Да нет, гильмановщина. Теоретически Вы, конечно, правы. Практически же...

Повторю, если Вы считаете, что требование незаконное, а полицейский считает, что законное,- прав в данном конкретном месте пространственно-временного контиинума полицейский.

Разумеется, Вы вправе либо выполнить требования полицейского и затем подать на него в суд (о перспективах дела, где потерпевший не понес никакого ущерба, полагаю, можно не детализировать), либо не выполнить, и получить "реальный ущерб". При этом, замечу, что классифицировать пару дней в обезьяннике как "серьезный ущерб" - достаточно проблематично, а шансы "на возмещение ущерба" судебным путем хоть и чуть выше, чем в первом случае, но всё равно весьма малы.

Можно проще идетё Вы по тротуару, а там стоит полицейский, и просит Вас перейти на другую сторону улицы. Является ли его требование незаконным? С точки зрения Конституции - бесспорно... Но с точки зрения права - вполне себе законно.

И напомню, что с точки зрения Конституции можно сразу отменять всё административное право. Поскольку оно все ваши свободы сводит именно к мнению чиновника. Которое первично.

Ну вот Гильмановщины здесь не надо ;)

В требовании убрать тряпочку есть требование убрать тряпочку. Гражданин обязан убрать тряпочку, а потом, если считает, что его конституционные права были нарушены, обратиться в Суд...

В данном случае "отсутствие закона о запрете конкретной тряпочки" спасает, и то неформально и в случае отсутствия умысла лишь от немедленного возбуждения дела и наказания.

Исходя из условий Рижского мирного договора, заключённого между РСФСР и Латвией, 28 ноября 1920 года был издан приказ по войскам Южного фронта о расформировании Краснознамённой Латышской стрелковой дивизии (фактически её расформировали в декабре того же года; на тот момент в дивизии числилось 16,3 тыс. человек, по другим данным — 17,3 тыс. человек).

То есть Латышские Стрелки они до 1920-го года. (1)

История наградной системы СССР начинается 16 сентября 1918 года, когда ВЦИК учредил первый советский орден — орден Красного Знамени РСФСР. 1 августа 1924 года этот орден стал общим для всех республик образованного 30 декабря 1922 года Союза Советских Социалистических Республик (СССР). Ордена Красного знамени Советских республик, вошедших в СССР, были приравнены к ордену Красного знамени РСФСР и не заменялись на общесоюзный орден.

То е. никаких иных орденов у Латышского Красного Стрелка быть не могло. А Орден СССР появился лишь в 1924.

P.S. да, если выяснится, что требование было незаконным, а вы его выполнили - хороший шанс сесть обеим. То е. НЕЗАКОННОЕ тут - если в результате его выполнения происходит НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА. А так - попросил Вас полицай спрятать красную тряпочку - в убирании тряпочки никаких нарушений закона нет.

А у них любое требование не противоречащее какому-либо закону - ЗАКОННОЕ. Просто потому, что де-юре считается, что специально обученный работник в своей сфере разбирается лучше, чем первый встречный-поперечный. Если же этот первый встречный считает, что он разбирается лучше - у специально обученных работников есть не только право, но и обязанность задержать этого умника до выяснения, чья именно точка зрения соответствует законодательству. Не помню сейчас на сколько у нас. На 48 или 72 часа?

Я повторю, несколько дел подобного типа дошли до ЕСПЧ. Вердикт однозначный, если полицейский сказал, что провоцируете - значит провоцируете. И свободу слова ОБЯЗАНЫ засунуть туда, откуда достали.



После чего Латвию можно будет денацифицировать согласно статьям 53 и 107 Устава ООН.

Ага. "Вот изведём всех немцев, евреев, русских - и тогда настанет счастливая жизнь..."

А писать латышам своих детей в русских никто не запрещал, факт.

О чем Вы вообще?

"Вы забываете, что с высоты моего происхождения не видно никакой разницы даже между королем и вами." :)

То есть День Победы над фашизмом для ЛР это траурная дата, то есть великое горе?

----

Конечно. И это давно известно. Просто теперь они перешли на легальное положение. Вон, депутат парламента Иесалниекс прямо с трибуны заявил, что 30% населения Латвии надо уничтожить. И ничего, даже не пожурили.

Ага. Точно.

Население Латвии:

1990-й год - 2 668 140

2022-й год - ~1 870 000

Потери населения больше, чем за две мировых войны.

А другие полицейские сейчас Латвии не нужны.

В том и цимес, что в "споре" между "патрульным" и "гражданином" всегда прав патрульный. Да, возможно потом он будет отвечать по всей строгости закона, но это ПОТОМ. И практически - только в том случае, если гражданин ВЫПОЛНИЛ указания работника правоохранительных органов.

Через Вас, простите.

Дело в том, что латвийское "правосудие" использует здесь классический вариант "Уловки-22". В данном случае рядовой работник правоохранительных органов имеет право "РЕШАТЬ", имеет место быть провокация, или нет. (Таковое право подтверждено решениями ЕСПЧ в том числе.) А раз так - тот же самый рядовой работник полиции имеет право потребовать провокацию прекратить. Если же гражданин отказывается выполнять "законные требования" работника полиции - то это влечёт за собой, в том числе, и уголовную ответственность. Независимо от наличия или отсутствия правонарушения в исходном случае.

Если же непосредственная коммуникация с нарушителем невозможна - будет составлен протокол об административном нарушении который, конечно, можно оспорить в суде, с хорошим шансом на выигрыш. Но это время, нервы и деньги.

Во-первых - "Россия с Украиной всё ещё не воюет". Впрочем как и Украина с Россией. Во-вторых, как мне кажется, "пока власть у власти, а большую часть населения война не затрагивает",- недовольство этой властью будет расти. А в-третьих - его устранение может вызвать вакуум власти и полностью превратить Украину в Сомали.

Процесс профессионального копчения таки выжимает лишнюю влагу. А вот "жидкий дым" - увы...

Так коптить то больше нельзя. Сначала Эуропа запретила. А потом и РФ ;) (Вернее "как там в РФ коптить - не в курсе, а вот импортировать копчёные шпроты в РФ нельзя.)

Хотя бы уж тем, что абсолютное меньшинство "россиян" было секретарями райкомов КПСС.

Я рекомендую таки почитать Устав ООН. 53 и 107 статью.

Ну сей артист там явно ничего не решает. Во-первых. А во-вторых Зеленский, скорее, нужен РФ. Как легитимный президент для подписания капитуляции. IMHO конечно.

Как это не встугпили? Вступили. Прибалтика уже стреляет в своих жителей, пока бизнесмены втихаря скупают газ.