Читаем. Говорят - жрать нечего.

То есть Вы высказали некое эмоционально-туманное мнение, затем вдруг сделали вывод, что в РФ ужасная цензура, при этом вообще не будучи знакомым с современным состоянием дел там... А с меня требуете пруфов...

Посчитайте число уголовных дел "в связи с оправданием" в РФ и в Латвии. На душу населения.

А цензура в Латвии сильнее, чем в РФ. Выводы?

Да-да. Я помню. Как жители Латвии пожертвовали аж почти 10 миллионов, а Министерство Обороны - несколько сотен миллионов.

Только вот запасы формы ВСУ никто не держит. А идти в бой в одежде самурая - прямой повод для расстрела. На месте.

Эээ... Про авиабомбы можно ссылочку? Про "тем более трёхтонные"? Заодно неплохо бы и фактик, по каким таким городам (читай - жилим кварталам) РФ кидала ФАБ-3000?

Верно. Только вот не они ушли, а их призвали родину защищать.

Тем не менее сотни людей в Николаеве уже стоят в очередях за хлебом и гуманитаркой.

Кстати, слоника я не приметила:

-----

В рамках этого соглашения Саудовская Аравия может получить два острова в Красном море, Тиран и Санафир, которые сейчас контролирует Египет.

------

Да? И что мы видим тогда, к примеру, здесь? Смотрю, и никакой нефти не вижу.

Дело то как раз в том, что привязка прочих энергоносителей к некоему "базовому" - это, в общем, правильно и справедливо. Бо ограничивает возможности спекуляций, что капитализму "нож вострый".

Никогда не верьте прогнозам экономистов. Нефть, кстати, вернулась к 121$.

Ага. Достаточно местные новости открыть.

В провокации (как минимум в данном случае) участвует куда больше, чем одна сторона. Но про то, что Вашингтон сейчас именно скармливает Европу - это факт. Независимо от моральных оценок действий РФ.

Вообще-то на Украине русский язык и русские запрещены. Как и в Латвии. Я (теперь) в курсе, что в Эстонии с этим немного полегче, лишь "ограничения в определенных сферах".

Да никому. Кроме спецслужб. И называть это свободой слова...

Да. Неподчинение - административное правонарушение. А "осознанное оправдание военного преступления" - уголовное преступление. Разумеется, "всем всё понятно", но уже не "с точки зрения СГБ", а с точки зрения суда (то е. уже другой ветви власти) в тот момент когда Александр отказался флаг убрать - он "при свидетелях" (в т.ч. и СГБ) "заявил", что действует осознано, а не по незнанию. То е. доказательство мыслепреступления.

Примерно - двое бьют друг другу морды во дворе.

Полицейский: - прекратить!

Прекращают.

Полицейский: - кто такие, чем занимаетесь!

- Петя из 16 квартиры, Ваня из 27, спарринг у нас.

- Спарринговать надо в спортзале, понятно? Брысь по домам.

И никакого дела нет. Причем всё зависит именно от отношения конкретного полицейского.

Я, кстати, напомню "более подходящий" пример. Попробуйте найти конкретную статью закона, которая говорит, что нельзя.

Это не предположение, это факт. В обязанности полиции входит предотвращение преступлений. А государство чудовищно не потому, что "полицейские выше конституции", и даже не потому, что статьи конституции имеют лишь декларативный характер, а потому, что законы и практика их применения в государстве таковы, каковы есть.

Верно.

Дело не в надрыве. Дело в том, что корабли, на которых РФ могла бы возить зерно в Африку - под санкциями. И возить зерно не могут. Так что ежели Африка хочет зерна...

Нет. Не дает. И это мы ещё статьи Устава ООН о враждебных государствах не смотрели.

Если умные избавляются...