А я не путаю. И литовцев-нацистов с просто литовцами тоже не путаю. Но да, в РФ нацисты тоже есть, факт. В любом народе есть, вежливо говоря, "не очень хорошие люди".

Ага. Украина потеряла примерно треть населеня. И только. А впереди таки зима...

Цыплят по осени считают, а осень не кончилась.

Даже если "вам поверить" - то 8000км³ - это примерно 5% "оккупированной РФ территории", даже без учёта Крыма.

Нет. Потому как эти самые ракеты сбивать проще, чем стратегические бомбардировщики. Всё проще, для выковыривания солдат из блиндажей нужна именно "фронтовая" авиация. И да, у неё вполне себе есть проблемы от носимых средств ПВО.

Но вот против выбамбливания городских районов в пыль обычными стратегическими бомбардировками - у Украины нет ничего.

Ну и? Чукча как ловил тюленя и оленя, так и ловит.

Кто "она"? Ядерная война? Вы бы хоть своего бога и кумира В.В.Путина почаще слушали. Уж кому-кому а Индии пофиг. Китаю, правда, скорее всего, "заодно прилетит", но ни сил, ни средств для "активной и полной ликвидации ядерного потенциала РФ." Нет. Физически нет.

Так есть. А что будет - ни науке, ни Кястутасам неизвестно.

Вы уж определитесь, чи Украина завалена западным оружием, чи его нет, и с каждым днем становится всё меньше.

Как и любые нацисты, бандеровцы русским враги. Всё верно.

Вообще-то против стратегических бомбежек у Украины сейчас (уже) практтчески ничего нет. Но насыщенность носимыми средствами ПВО достаточно хорошая. С самого начала. С ближней ПВО похуже, но тоже есть. А вот с дальней - увы. Потому как при текущем соотношении сил - они просто смертники.

Лет этак 20(?) назад занесло меня в Бёрн на заседание некоего комитета некой международной организации. Типа: "ты всё равно летишь, так и туда зайди, как представитель "наших"", не посылать же отдельно человека. Я уж не помню, как этот комитет назывался, но пусть, условно, будет FAPO. Cижу в уголке, слушаю, чередую кофий с минералочкой. Потихоньку начинаю вникать (планшетов ещё небыло, вайфая тоже, гуглить негде) в то, что это за FAPO и чем оно занимается (на самом деле какая-то система взаимных рассчетов между государствами-членами, это я запомнила). Ну хорошо, отсидели-обговорили. Председательствующий спрашивает, есть ли кому ещё что сказать? Поднимает руку представитель некой африканской страны. Ему дают слово. После трехминутных рассыпаний красивостей о том какие кругом хорошие люди и как хорошо мы посидели, звучит: "Очень многое узнал на этом представительном совещании, только вот одного не понял, выступающие все время упоминали какое-то FAPO - что это такое вообще?"

Проблема только в одном, уничтожавшие евреев "у Вас" - герои. А "у них" - преступники. Вот и вся разница. Но в любом случае о judenfrei в Эстонии Eesti Omakaitsesse отчиталось куда раньше, чем немецкие айнзацгруппы зачистили Беларуссию.

Ну на это пусть Вам Илья Неелов отвечает. Я тут без мата ничего сказать не могу, сказывается отсутстсие ВПШ за плечами...

Первая иракская война да, санкционирована. (Хотя прав у Ирака на Кувейт побольше будет, чем у Украины на Крым) а вот вторая - нет.

-----

Resolution 1441 was most prominent during the run-up to the war and formed the main backdrop for Secretary of State Colin Powell's address to the Security Council one month before the invasion. According to an independent commission of inquiry set up by the government of the Netherlands, UN resolution 1441 "cannot reasonably be interpreted (as the Dutch government did) as authorising individual member states to use military force to compel Iraq to comply with the Security Council's resolutions." Accordingly, the Dutch commission concluded that the 2003 invasion violated international law.

-----

Резолюция Совета Безопасности ООН № 1441 от 8 ноября 2002 годаruen могла интерпретироваться как оправдывающая применение силы в случае несоблюдения Ираком взятых обязательств по международным инспекциям объектов на его территории. Этим она удовлетворяла США. Однако такие постоянные члены Совета Безопасности ООН как Франция и Россия считали, что для начала военных действий требуется принятие специальной второй резолюции об этом. США же были не согласны с таким подходом

-----

А почему, скажем, не 17 марта 1995 года, к примеру? И можно Вас попросить уточнить дату? Потому как Россия захватила и присоединила Крым аж в 1783-ем году.

Вообще-то у США и РФ, согласно уставу ООН, совершенно равные права. Как и у Китая, Франции и Великобритании. Как в 1945 решили, так пока и есть.

По каким федеральным каналам? Вернее - по чьим? Я эту пропаганду уже 30 лет слышу и вижу, во всех "официальных СМИ Латвийской Республики". Более того, эта пропаганда возведена в ранг "абсолютной законодательной истины".

А "в сказки" народ верит в любой стране. Примерно этак 85% +-10%. При этом если число верящих падает ниже 80% - у государства очень серьезные проблемы. Но обычно такое бывает только если более 15% верят в "другие сказки", финансируемые из бюджета другой державы.

Это их проблемы. Если они считают, что лучше быть мертвым, чем украинцем, не мне их судить...

Мне не нравятся политические цели Латвии и Украины. На этом фоне политические цели России выглядят куда более приемлемо. Если уж выбирать - то китайцы и то предпочтительней.

На самом деле всё проще, и печальнее. Победа Украины с очень высокой вероятностью приведёт именно к ядерной войне. Простите, если у меня ВЫБОР между геноцидом украинцев и ядерной войной - мой выбор однозначен.

Понимаете ли, можно выбирать любую удобную дату, но после неё "окно выбора" схлопнулось, и вариантов нет. Победа РФ (пусть "формальная") может привести к новому "худому миру", победа Украины может привести лишь к полномасштабной третьей мировой.

Да, является. Но вопрос "кто на кого напал" - отнюдь не прост. Мне про 08.08.08 напомнить?

Хе... Надо отметить, что с прекращением трансляций ТВ РФ интернет у меня дома по вечерам стал "совершенно никаким"... Боюсь, тут есть прямая связь, несмотря на показательные рассказы о том, как: "полиция борется с нелегальным просмотром запрещённых телеканалов".