Латыши опровергают Вашу классификацию ваши-наши своим самим существованием. Не говоря уже о существовании государства Латвийская Республика.

«Крим буде українським або безлюдним» - это "ВАШИ". Причем это не 2022 и не 2014. Это 1992-й.

На самом деле "независимо от исхода" США уже выиграла. Европа больше не конкурент, со всей части света (напомню - Европа не континент, а "часть света") можно тянуть мозги и рабочие руки, что кризис лишь усугубит. Сольется РФ - хорошо, будет что утянуть в норку. Не сольется - тоже хорошо, будет чем/кем пугать обывателя-избирателя.

Если победит Украина - никаких репараций платить не придётся...

Только вот опять Вы всё перепутали. Сначала прав лишили, а уж потом состряпали условия, по которым их можно получить назад.

А знание родного языка никак критерием профпригодности служить не может.

Да. И за фамилию тоже. Если никого более подходящего не нашлось.

Угу. Оставаться русским - это политический взгляд. ЗАПРЕЩЕННЫЙ В ЛАТВИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО.

Может быть... Но проблем у него будет гораздо больше , чем у латыша, родившегося в США.

А вот тут уже, как минимум, привираете.

По классовому чутью. По пролетарскому сознанию. И так далее. И да, у анонимного "горбуновса" или "ивановса" заметно меньше шансов получить хорошую работу, чем у "берзиньша" или "озолиньша".

В общем - нет. Для очень многих (скорее даже для большинства) здесь оставшихся - Латвия таки Родина. Несмотря на всю её ЗАГАЖЕННОСТЬ оккупантами. Да, оккупантами.

Многие мои соотечественники не понимают банальной вещи - русский, свободно владеющий языком страны пребывания и получивший гражданство данной страны, все равно останется русским.

Это не плохо, и не хорошо. Это - данность, как времена года.

---

Вот это очень плохо с точки зрения местной власти. Русскых надо рэзать, а если, как чуть выше демонстрируе Йохан - нельзя рэзать (Эуропа же!) только за то, что он за соседним столом позволяет себе забыть, В КАКОЙ СТРАНЕ он живет - значит надо его правильно воспитать. Чтобы не смущал.... сограждан.

Ещё раз - если КОНКРЕТНО ВЫ так не считаете (в чем у меня ввиду нашего общения на форуме очень сильные сомнения), то абсолютное большинство патриотически настроенных граждан Латвии так считают. Даже те, кто к "государствообразующей нации" не принадлежит. Эти согласны, что "жить надо так, чтобы голодным крокодилам не попадаться".

Раз по русски шпарит в вашем присутствии, да ещё без акцента - значит надо. Это если "совсем уж до столба".

Да, не сделает. И это факт. И если "конкрето вы" этого различия не делаете - общей сути это не меняет.

А зачем напоминать? Ведь если такой необходимости не возникает - значит Иванов ЗНАЕТ СВОЕ МЕСТО. А если не знает - вот тогда Вы ему и напомните. Всё просто.

Через Вас, простите... Я люблю анекдоты...

----

Идет лев по лесу, навстречу ему лиса.

- Ты кто?

- Я лиса.

- Записываю: лиса. Придешь ко мне завтра утром, я тебя съем на завтрак.

Лиса заплакала. Идет лев дальше, навстречу ему медведь.

- Ты кто?

- Я медведь.

- Записываю: медведь. Придешь ко мне завтра днем, я тебя съем на обед. Медведь заплакал. Идет лев дальше, навстречу ему заяц.

- Ты кто?

- Я заяц.

- Записываю: заяц. Придешь ко мне завтра вечером, я съем тебя на ужин!

- А можно не приходить?

- Можно. Вычеркиваю...

----

Фашизм - это когда интес государства выше интересов отдельной личности. И только. А то, что без аппарата насилия этих самых личностей "копать не заставишь" - это уже производная.

В статье, как обычно, увы, путают "фашизм как обзываловку" и "фашизм, как принцип построения общества". И увы - любое (повторюсь: АБСОЛЮТНО ЛЮБОЕ) общество этим самым фашизмом второго рода пропитано.

Давайте спросим формально - где граница? А нигде. Интуитивно (вроде) понятно, что если, скажем, человек плохо работает - то расстреливать его за это нельзя. Но уволить - можно. А если он после этого возьмет и повесится, потому как теперь ему детей кормить нечем? Мы ведь во втором случае не виноваты, правда?

Да, казалось бы, фашизм первого рода настает, действительно, когда государство начинает "лезть к своим гражданам в кухню и постель", но проблема в том, что если оно этого не делает каким-либо способом - то перестает существовать. Антропоиды они такие...

Да запросто - спросить, как он относится к тому, что его дети должны (Вам должны?) учиться на латышском... (Хотя я подозреваю, что Вы таки достаточно умны, чтобы понимать, что "учёба на латышском - тупик").

То есть если человек не говорит с Вами на латышском - его можно дискриминировать и угнетать?

Вы тут только что с пеной у рта рассказывали про финно-угров ;)

Не обязывает считать, но обязывает принимать во внимание.

То же, что и литовцы по обеим сторонам фронта.