Российские политологи стали интересоваться ситуацией в обществе Литвы и других республиках Прибалтики. К чему бы это?

Прочитал свое еще раз, но пафоса не обнаружил. Всё названо своими именами. Может быть сейчас так не принято, так в этом и цель сегодняшнего времени.

Прочитал, и ничего не могу поделать со своим ассоциативным мышлением. По поводу написанного могу привести пример из своей жизни. Был у нас в общежитии института приемный сын Фиделя, чернокожий , двухметровый Хесус. Пришел раз к нам в комнату, увидел на столе глянцевый журнал "Африка" с портретом негра на обложке, и присел полистать. Потом швырнул журнал на стол со словами, - грязный, вонючий негр, и направился к двери. Мы его спросили, Хесус, но ведь ты тоже негр. На что он гордо ответил, я Америка, а он Африка.

Не вижу принципиальной разницы в какое время бросить свою Родину, как Би-2, или как то по-другому. Проблема универсальна, место бы поудобнее и все для себя любимого. Ну, а для этого любые средства хороши.

Уже почти поверил.

А причем здесь КПСС?

Мои родители работали на заводе Сарканайс Металургс с 1951 года, и в 1960-м получили двухкомнатную квартиру. Все очень просто квартиру можно было получить там, где больше всего были нужны специалисты, при условии, что предприятием руководит прекрасный руководитель, который меньше требует от государства, а больше строит сам.

Вот и я пошел работать туда, где больше был нужен, а в 1976-м получил на троих двухкомнатную квартиру и не грузил родителей отсутствием жилья.

Так тут два Владимира, один, как представитель США, а другой, как президент России.

Опять в Сибирь?

А уговорить или убедить не пробовали? Как же жить дальше? Сознание вам этого не простит, никогда.

Если в двух словах и с оговорками, Бутина - будущее России, а Мамыкин - позорное прошлое Латвии. Все познается в сравнении.

Конечно при СССР жили лучше. Большинство жило в ногу с достижениями государства.

Для того, чтобы человек был всесторонне развит с хорошим образованием были созданы все условия. Все виды образования были бесплатны. Специалисты после распределения, как правило, обеспечивалось жильем. Я знал одного человека, проектировщика, который поспорил, что год не будет работать, получая регулярно зарплату. Он спорт выиграл. В тоже самое время мне приходилось работать не поднимая головы. В 25 лет у меня был сын и уже 2-х комнатная квартира, а когда стало трое детей, уже получил и трехкомнатную. Жил достойно без лизингов, кредитов и без ипотек. Конечно, с потребительской точки зрения СССР отставал от других стран Европы, но у государства были все возможности жить лучше, если бы не руководящая роль КПСС. Это был полный отстой, настоящие диверсанты.

А родители где взяли квартиры?

Путин Карлсону сказал, что Россия уже столько раз показывала жесты доброй воли, что весь лимит исчерпан.

Вообще то я лично могу констатировать, что поменялись именно латыши за эти 30 лет. Планомерная промывка мозгов и закачивание в голову всякой мякины. Полная деградация на уровне государства. Как дедушка Крылов говаривал: "Нечего на зеркало пенять, коль рожа кривая".

Даже в Эквадоре теперь голову чешут, не выполнили Договор с Россией, продали утюг за 200 млн. американцам, а теперь попали с Россией аж на целый 1 млрд. По-моему Россия совершенно права, Купил утюг, соблюдай требования договора, а нарушил, получи "фашист гранату". Так это Южная Америка, а здесь сосед, это прямая угроза. Вот посносили памятники, а теперь ходите и оглядывайтесь, где и когда вас повяжут русские. Обязательства нужно выполнять, никакие янки от них не отмажут.

Очередная проверка на вшивость. Когда они получают достойный ответ, сразу же прекращают свое хулиганство. Так что в случае диверсии, необходим очень достойный ответ. Сами они до смерти боятся столкнуться с русскими.

Пробные диверсии уже были, так что может быть и эта.

В любом договоре о купле и продаже, особенно недвижимости, важны в договоре и обязательства, как пользоваться по отношению к бывшему собственнику. Например, Россия не возражала вступлению в ЕС одного государства, если будут соблюдаться принципы дружбы и добрососедства. Если такие принципы не соблюдаются, а возникают угрозы, тогда государство вправе денонсировать эти договора. Помните, что говорили китайские дипломаты, о сомнительной субъектности государств. Это говорят не только Путин с Ивановым, об этом говорят и другие российские эксперты. Для меня все-таки важнее в мире жить с соседом, а не с заокеанским покровителем.

Странно все это выглядит и противоестественно, деньги Украине отдавать. Я понимаю, если захватить и их же одолжить. А отобрать и отдать?

Если Бисмарку стали угрожать тем же утюгом, то он пришел, чтобы его забрать. Бисмарк виноват лишь в том, что продал утюг тому, кто не может им пользоваться, или обещал им пользоваться, не угрожая соседям. Все очень логично.