Очень сомневаюсь, Марк, в этом. Не обопщая тему об "идеалах" высших руководителей, сужу по одному своему прежнему начальнику(выпускнику Вильнюской ВПШ) - карьерист(в худшем смысле этого слова) до мозга костей. По сути - никаких идеалов и принципов, как и у очень многих остальных, в чем мы все убедились в 90-х годах. Только сохранение личной власти и, соответственно, определенных благ, а так же, буквально, животный страх потерять благорасположение своих боссов и спонсоров(что и видим сейчас, и в Литве и у нас - ничего нового).
Так, что, в какой-то мере, наша литовская "экспертша" - как ни удивительно, но - права(возможно, тот же образ мышления), для них, это не предательство, по сути, а лишь смена сферы деятельности делания карьеры. Но, комплекс неполноценности, в связи с прошлым, конечно же, имеет место быть. Отсюда и активность, по услужению новым хозяевам, имхо. Таковы они, почти все, за редким исключением,имхо. Примеров, более, чем достаточно.
Марк, ну я же и не спорю, есть такое явление, имхо. Но вместе с тем, не знаю, как ВЫ считаете,но, я хочу отметить, что, почти любое, мало-мальски, несогласие с точкой зрения определенных кругов и даже физ.лиц, опять же, определенной нац.принадлежности и иже сними, моментально чревато, имхо, присвоением ярлыка - антисемит, причем, даже тем, у кого и в мыслях не было ничего подобного(не так воспитаны)
Причем, беседы на эту тему, превратились уже в какое-то "табу", из-за известных опасений. Я лично знаю нескольких человек(вполне уважаемых,имхо), которые, буквально, машут руками, опасаясь говорить на эту тему - обожглись. Может и это имел в виду г-н Жаботинский, говоря, что надо было бы придумать антисемитизм, если бы его не было. А, насчет его наличия, у меня, увы, иллюзий нет. Просто, любое явление, не надо бы гиперболизировать, имхо. Спасибо.
Да, верно, изначально, так. Но семантика слова со временем изменилась. И, стала иметь и другой смысл, ну, наверное, как со словом - плебс: Изначально плебеями называли пришлое население Рима, состоящее из народов завоеванных племен и областей... , имхо.
А, вот надо покопаться основательно в работах г-на Жаботинского.и других. В общем-то тема не очень благодарная и обширная. Будет время и желание - займусь. Ну, не бывает дыма без огня, пусть банально, но что-то в этом есть. Ну назовем это другим словом, суть изменится? Не знаю. Не буду об этом судить, слишком поспешно - на скорую руку, не продуктивно. Спасибо.
Есть такой грех в обществе, не буду отрицать. Но у меня не выходят из памяти слова г-на Жаботинского, что если бы антисемитизма не было, нам бы следовало его выдумать(как-то так, по памяти). Значит, в чем-то это было и есть - выгодно?, имхо.
Поверьте, Марк, у меня нет абсолютно никаких иллюзий по поводу банковского мирового сообщества(скажем так), вот уж где истинный интернационал, однако превалирование(определенное) в нем(сообществе) людей определенной нац.категории(опять, скажем так) почти, бесспорно, имхо. Во всяком случае среди двух крупнейших и богатейших в мире семейств (без всякой конспирологии) - Ротшильдов и Рокфеллеров, которые, конкурируя между собой(у нас уже была речь об этом), тем не менее играют определяющую роль в мировой экономике и, соответственно - политике, имхо. Недоразумений, конечно, не избежать, но факты, иногда, выплывают наружу, как бы из не старались спрятать.(истинная политика, как известно, любит тишину, впрочем, как и большие деньги). Если есть желание, поищу ссылку, которую, когда-то давал ув. Прокуратору(где-то у меня в закладках) Спасибо.
Ну, что же делать, Марк, раз так сложилось в мире, что "другое название"(в чем Вы правы, тоже) и то, о котором говорил ув. Прокуратор, по сути дела, стали в той или иной мере, синонимами. Что же, теперь, прятать голову в песок и делать вид, что этого не было и нет?
Извините, г-н Гайворонский за вмешательство, но, зачем же так безаппеляционно-обопщающе - "мы", тем более с термином "логичнее"?(Так ли?) Если так считаете лично Вы, то это не значит, что у других, не может быть своего мнения, по этому поводу. Возможно(предположение), что у себя на работе, пребывая на столь ответственной должности, Вы привыкли, что Ваше мнение всегда логично и непререкаемо? Здесь(возможно для Вас это - открытие) все-таки, дело обстоит, несколько иначе, имхо.
Может быть для Вас это будет неожиданностью, но у меня, например, нет абсолютно никакой ненависти к тем, о ком пишет спикер. Что есть? Есть, любопытство, ирония, иногда - брезгливость, но чаще, стремление понять их логику, чем они руководствуются, извиняюсь, брызгая слюной(иногда - чисто ядовитой, складывается впечатление), ну, например, вот так: http://www.ridus.ru/news/163714 А, ведь это люди, считающие себя креативным классом - интеллигенцией(так они полагают), в отличие от нас -" голимого быдла", плебса(это еще, более-менее, мягко) приходилось не раз слышать, увы, если не в прямую, то - иносказательно. В том числе и у нас, в клубе. Некий, так сказать, креативный снобизм, имхо? Не буду показывать пальцем. Бог им судья. Вот, как-то, так. Спасибо.
Именно, так - опытный психолог и одновременно, демагог, частичкой правды, полностью исказила всю картину произошедшего на Украине, то самый случай, когда, вроде, формально - правильно, а по существу - издевательство. Формально - научно, по существу - наукообразно. Тем они и опасны сии деятели-либералы. О чем и говорит реакция некоторых наших одноклубников. А, зачем думать? Посмотрите, как "здорово " изложено. Буквально перекликается со спичем на соседней ветке.
Наконец-то появился человек(кроме прочих), который в небольшом, по объему, материале дал, почти, исчерпывающую характеристику российским либералам-снобам(и, не только российским), прототипом которых,возможно,(сегодня), может служить г-н А.Бильжо, которого Ольшанский очень метко, имхо, назвал(пусть и не очень политкорректно) - либеральным буратино.
Одной из основных и значимых мыслей спича, на мой взгляд, является, именно, эта:...А самое ужасное — это если «после Крыма» начнется реальная реиндустриализация. И стране вместо паразитического креативного класса понадобятся инженеры, ученые, философы, аналитики и офицеры.... Пусть не сочтет автор за лесть - как в воду глядел(образно)
P.S. Некоторые характеристики, для справки: Сноб, снобизм - Сноби́зм заключается именно в том, что сноб ценит предметы и явления не за их качества, а только за то, что эти предметы и явления ценят представители элиты, к коим сноб хочет быть причастным. Сноби́зм отличается от лицемерия тем, что сноб, до конца не отдавая себе отчета, искренне считает себя интеллектуалом, в чем его убеждают манеры и вкусы сноба. Вот, так, а все остальные, в его(либерала-сноба) понимании, суть - быдло, и никак иначе. Не правда ли, ув. одноклубники, очень напоминает манеру поведения, некоторых наших с вами, коллег, имхо.
......Интеллигент - это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного... (автор неизвестен, но, здорово)
Ну, и в заключении - существует известное определение либ.интеллигенции, в письме В.Ульянова(ЛЕНИНА) М.Горькому - очень меткое, имхо, приводить не буду, оно широко известно.(справедливости ради - речь шла не обо всей, поголовно, интеллигенции)
Вот еще одно подтверждение поста №568, в устах известного политика и общественного деятеля Е.Холмогорова.Хочу добавить, что я не во всем разделяю его убеждения, но с этой оценкой готов согласиться, имхо.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Воевать придётся именно нам
№780 Станислав Яров
→ Марк Козыренко,
01.09.2014
14:13
Почему они нас так ненавидят
№284 Станислав Яров
→ Алексей Васильевич Шаршов,
01.09.2014
14:10
Воевать придётся именно нам
№778 Станислав Яров
→ Марк Козыренко,
01.09.2014
13:28
Почему они нас так ненавидят
№281 Станислав Яров
→ Марк Козыренко,
01.09.2014
12:59
Почему они нас так ненавидят
№203 Станислав Яров
→ Марк Козыренко,
31.08.2014
05:13
Почему они нас так ненавидят
№134 Станислав Яров
→ Марк Козыренко,
30.08.2014
21:31
Почему они нас так ненавидят
№132 Станислав Яров
→ Станислав Яров,
30.08.2014
21:25
Почему они нас так ненавидят
№129 Станислав Яров
→ Марк Козыренко,
30.08.2014
21:21
Почему они нас так ненавидят
№115 Станислав Яров
→ Марк Козыренко,
30.08.2014
20:40
Почему они нас так ненавидят
№111 Станислав Яров
→ Станислав Яров,
30.08.2014
20:30
Почему они нас так ненавидят
№107 Станислав Яров
30.08.2014
20:26
Почему они нас так ненавидят
№95 Станислав Яров
→ Константин Гайворонский,
30.08.2014
20:06
Воевать придётся именно нам
№653 Станислав Яров
→ Ярослав Александрович Русаков,
30.08.2014
19:02
Рукопожатие Путина и Порошенко
№630 Станислав Яров
→ Михаил Герчик,
30.08.2014
17:23
http://imhoclub.lv/ru/material/rukopozhatie_putina_i_poroshenko#comment647042#ixzz3BswkdxfR
Воевать придётся именно нам
№645 Станислав Яров
→ Марк Козыренко,
30.08.2014
15:20
Почему они нас так ненавидят
№68 Станислав Яров
30.08.2014
14:48
P.S. Некоторые характеристики, для справки: Сноб, снобизм - Сноби́зм заключается именно в том, что сноб ценит предметы и явления не за их качества, а только за то, что эти предметы и явления ценят представители элиты, к коим сноб хочет быть причастным. Сноби́зм отличается от лицемерия тем, что сноб, до конца не отдавая себе отчета, искренне считает себя интеллектуалом, в чем его убеждают манеры и вкусы сноба. Вот, так, а все остальные, в его(либерала-сноба) понимании, суть - быдло, и никак иначе. Не правда ли, ув. одноклубники, очень напоминает манеру поведения, некоторых наших с вами, коллег, имхо.
Воевать придётся именно нам
№584 Станислав Яров
→ Kęstutis Ketvirtasis,
30.08.2014
09:54
Воевать придётся именно нам
№576 Станислав Яров
→ Дмитрий Виннер,
30.08.2014
09:32
Воевать придётся именно нам
№575 Станислав Яров
→ Станислав Яров,
30.08.2014
09:28
Воевать придётся именно нам
№573 Станислав Яров
→ Станислав Яров,
30.08.2014
09:20