Станислав Яров :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Станислав Яров

Спикер

Выступления: 1	Реплики спикера: 4076
Реплики: 31	Поддержало: 5428

Выступления в повестке О себе Реплики

Немцы против американцев

№160 Станислав Яров

→ доктор хаус,

02.09.2014

19:59

↓ Развернуть

Ну, так приведите, без излишнего, извините, словоблудия. Чья статистика? Кто проводил опрос? Какими методиками руководствовались? И, т. д.
Тогда, может и я не удивлюсь.

Воевать придётся именно нам

№874 Станислав Яров

→ доктор хаус,

02.09.2014

19:51

↓ Развернуть

Зря подставляетесь, Док. Уж Вашей фантастике и "предсказаниям" позавидовать можно, имхо.

Состав преступления

№273 Станислав Яров

→ Надежда Емельянова,

02.09.2014

19:38

↓ Развернуть

Глупо это и неискренне.
//////////////////////////////////////////////////////
Пусть это останется на Вашей совести, Надежда. Не привык грубить в отношении женщин(не так воспитан).
P.S. Вы просто общаетесь(не знаю, какое время), а я здесь родился и дожил до седых волос(работал в прошлом - в русско-латышском коллективе или, наоборот можно, почти поровну было, мой погибший начальник был латыш, ну и т. д.)
У меня нет никаких иллюзий по поводу определенного электората, благодаря которому до сих пор держится нынешний режим. Но, обопщать и вешать тот или иной ярлык на весь народ, уподобляясь некоторым одноклубникам из т.н. оппозиции(Вы понимаете, о ком я), не считаю себя в праве. Спасибо.

Немцы против американцев

№152 Станислав Яров

→ доктор хаус,

02.09.2014

19:17

↓ Развернуть

В Вашем понимании, не удивляюсь. Но, вряд ли Вы, Док, для очень многих являетесь истиной в последней инстанции, имхо.

Немцы против американцев

№151 Станислав Яров

→ Анатолий Первый,

02.09.2014

19:11

↓ Развернуть

Не буду оспаривать. Чисто предположение. По поводу второй фразы - не считаю. Но, возможно, и это играет, какую-то, роль.
Устала, не значит - забыла, имхо. Да, и не дадут забыть. Как ни удивительно, но именно в Германии, наиболее здоровое общество в отношении нацизма.
Почти уверен - шествий нацистов(практически, официальных или полуофициальных), как у нас, там/ вряд ли допустят, имхо.

Немцы против американцев

№145 Станислав Яров

02.09.2014

18:27

↓ Развернуть

Странная вещь получается, тема, вроде одна, а, почти, все посты - для пояснения элементарных истин. г.г. Вольфу и иже с ним, причем, уже столько раз обсужденных на других ветках, а "аргументы" адептов киевской хунты нисколько не видоизменились, бог знает по какому кругу. Неужели прав В.Ульянов(Ленин), утверждавший: В.И.Ленин: «Один дурак может столько нагородить – сто мудрецов потом не разберутся».
Все претензии по выражению, к вождю мирового пролетариата, имхо.

Немцы против американцев

№127 Станислав Яров

→ Сергей Костенко,

02.09.2014

17:23

↓ Развернуть

Более того, вторая фаза, практически, полностью была фальсифицирована.

Немцы против американцев

№123 Станислав Яров

→ Станислав Яров,

02.09.2014

17:12

↓ Развернуть

Еще раз.http://www.gazeta.ru/business/2013/11/01/5733917.shtml

Немцы против американцев

№120 Станислав Яров

02.09.2014

17:02

↓ Развернуть

Вечные метания Германии между Востоком и Западом(исторические)закончились окончательно, на мой взгляд, после ВМВ, когда последняя стала членом НАТО.
Казалось бы, так теперь будет всегда. Однако, оказалось, что едва заметные трещинки( а они, все же, имели место быть) в отношениях между США и Германией стали расширяться(особенно это стало заметно сейчас).
Германия, похоже, устала от комплекса вины за свое прошлое и больше не желает играть второстепенную роль в мире. А это, явно идет вразрез с интересами США.
События на Украине стали, всего лишь, толчком к усилению этих тенденций. Несмотря на формальную поддержку Вашингтона, немцы, думается, захотели, так или иначе, покончить с зависимосью от США и установить равноправные отношения.
Конечно же, здесь сыграли свою роль экономические причины, в первую очередь(хотя и не только они).
Германии нужны ровные и стабильные отношения с Россией, иначе могут пострадать интересы предприятий-экспортеров(уже пострадали, если не ошибаюсь). От чего, в немалой степени зависит весь экономический рост.
И, вот, именно здесь, интересы Германии, как одного из лидеров ЕС, противоречат интересам и политике США.
Последние рассматривают Европу(и не только, имхо), как своего подручного и предпочитают держать, что называется, на коротком поводке.
Германия, на сегодня, наиболее подготовлена, (из всех стран ЕС), чтобы разработать, какой-то, новый сценарий - собственный, имхо.
Идет ли, в данном случае, речь о, каком-то, прямом противостоянии с США?
Скорее всего - нет. Возможно, речь будет идти об изменениях в договоренностях(пересмотре), заключенных ранее, имхо.
Вот, некоторые экономические аспекты противостояния США и Германии:
http://www.gazeta.ru/business/2013/11/01/5733917.shtm. Спасибо.

Воевать придётся именно нам

№855 Станислав Яров

02.09.2014

11:54

↓ Развернуть

Спорим, ломаем копья, наверное так и должно быть, все-таки клуб ИМХО. Однако, насколько все-таки далеки от реальной обстановки некоторые наши одноклубники известной направленности, ударяются в какие-то технические подробности, мелочи, иногда, по инерции, а, чаще всего, не имея достаточных фактов для, более-менее правдоподобного анализа, пытаются, элементарно, заболтать основное - несостоятельность, в конечном счете, нынешней политики США(однополярность) и т. н. "европейских ценностей"(сегодняшних), практически, полностью(с некоторыми нюансами) находящихся под влиянием(нравится это кому или нет - факты, вещь упрямая), заокеанского, так сказать, распорядителя.(даже себе в ущерб).
Не поленился, на сегодняшний день, просмотреть многие новостные каналы и европейские и другие, и, нигде, практически не нашел долее объективного анализа происходящего, в отличие от этой передачи от 31 08 14, имхо.. С участием руководителей ДНР и ЛНР и некоторых российских участников, особенно гл. редактора интернет-издания "Свободная пресса" С.Шаргунова, гл. редактора журнала "Однако" М.Леонтьева и других.Кто не смотрел, это здесь.http://zaberaj.ru/filmy-i-peredachi/politika-s-petrom-tolstym-31-08-2014-video.html

Состав преступления

№246 Станислав Яров

→ Игорь Николаевич,

01.09.2014

23:45

↓ Развернуть

Да кто же спорит, ув. Игорь Николаевич?(насчет порока).
P.S. Гестапо - тайная политическая полиция. Я не верю, честно говоря, что Вы не поняли, что имелось в виду "угро", и поэтому ссылка на сей орган, не вполне корректна, имхо. При всем нашем понятном отношением к нему(надеюсь, для нас обоих), вынужден констатировать, что там тоже были профессионалы. Из песни слов не выкинешь.
Поверьте мне на слово,(как профи, пусть и бывшему), что действительно, есть категория преступлений(например - т. н. "заказухи"), которые. действительно, без информаторов, не раскрываемы. Спасибо.

Состав преступления

№243 Станислав Яров

→ Надежда Емельянова,

01.09.2014

23:24

↓ Развернуть

Благодарю, за "комплимент".
Уже давно сложилась терминология, удобная к употреблению.
........................................................................................................
Терминология удобная для одних, может быть вполне не удобна для других, что мы сегодня и обсуждаем, имхо. Впрочем, я же написал, что не посягаю на Ваше мнение. Спасибо.

Состав преступления

№240 Станислав Яров

→ Марина Феттер,

01.09.2014

23:10

↓ Развернуть

По сути, Марина, сказано верно, имхо. Ошибка, возможно в том, что надо было в конце каждой фразы поставить вопросительный знак. Хотя согласен с Вами - у спикера всегда - другая ответственность.

Состав преступления

№238 Станислав Яров

→ Сергей Т. Козлов,

01.09.2014

23:02

↓ Развернуть

Статут Нобелевки весьма подмочен, увы, особенно в области "миротворчества" известного лидера. Да и, похоже сия, когда-то, весьма престижная премия, стала, все больше, превращаться в политический инструмент, имхо.

Состав преступления

№235 Станислав Яров

→ Александр Кузьмин,

01.09.2014

22:56

↓ Развернуть

Поддержал, за исключением - "напрасный труд".

Состав преступления

№229 Станислав Яров

→ Игорь Николаевич,

01.09.2014

22:27

↓ Развернуть

Доносители и стукачи были всегда и всегда эту сволоч презирали!
..................................................................................................
В моральном плане, вроде бы, трудно спорить. Однако, была категория "стукачей"(в скобках, потому, что у профессионалов они именовались иначе - информаторы) с помощью(скажем так) которых было раскрыто не одно серьезное преступление. Есть категория преступлений, которые, практически, не поддаются раскрытию без "услуг" информаторов(не путать с сотрудниками, работающими под "прикрытием"). Это, так, чисто для информации. Спасибо.

http://imhoclub.lv/ru/material/sostav_prestuplenija?c=648157#ixzz3C5qulnJO

Состав преступления

№226 Станислав Яров

→ Надежда Емельянова,

01.09.2014

22:06

↓ Развернуть

При всем уважении, Надежда(не посягая, ни в коем случае на Ваше мнение), корректнее было бы, имхо, выражение - "определенный электорат", ибо, знаю, лично, людей другой национальности,(скажем так) голосовавших(вполне последовательно) за нынешний режим, и наоборот, опять же, лично, знаю латышей, никогда, за него(режим), не отдававших свои голоса. Спасибо.

Состав преступления

№224 Станислав Яров

01.09.2014

21:54

↓ Развернуть

а власти в предвыборном угаре делают все возможное, чтобы окончательно заморочить национального избирателя, переместить его в параллельную реальность.
..............................................................................................
Думается, автор может не сомневаться, что именно - в "предвыборном угаре"(уж очень во время появилась статья). Опус сей(в газете), почти уверен, упадет на, вполне, "унавоженную" и благодатную почву известного электората, благодаря которому, вот уже больше 20-ти лет сохраняется
, извиняюсь, идиотизм нынешнего режима, как во внутренней сфере деятельности, так и во внешней.
У меня нет никаких иллюзий в отношении судьбы поданного заявления, думается, ответ будет в стиле "... нет состава...", имхо.
P.S. Что касается будущих выборов, боюсь, в свете нынешних событий и вакханалии(откровенной) русофобии(россиефобии), сюрпризов ожидать не приходится, о чем я уже писал на других ветках(хотя определенная доля любопытства, все-таки, имеет место быть).
P.S2 Но подачу заявления, тем не менее, поддерживаю, хотя бы, из принципиальных соображений.

Воевать придётся именно нам

№789 Станислав Яров

→ Марк Козыренко,

01.09.2014

19:19

↓ Развернуть

Да, согласен, впрочем, как и нам. Все-таки, несмотря на весь мой скепсис(думается, обоснованный), с любопытством жду наши выборы. Хотя, почти, уверен - сюрпризов не будет. На фоне нынешних событий. Ошибусь? Нет? Посмотрим.

Воевать придётся именно нам

№788 Станислав Яров

→ Марк Козыренко,

01.09.2014

19:13

↓ Развернуть

Ну, или так. Хотя у меня, честно говоря, туговато идет, и Новый и Ветхий заветы.