Непосредственно захватом Буденовска руководил Басаев, но "президент" Чечни не только не наказал его, но и не осудил это варварство. То же касается этнических чисток.
Не Исмаилов, и Исрапилов - фактический организатор захвата Кизляра.

В № 14 г-жа Борисовска приводит результаты опроса, по которым партия Затлерса не проходит барьера и в Риге. Разумеется, пр столь низкой популярности 1-2 недостающих процента - нормальная ошибка измерений, но все равно нет оснований утверждать, что популярность Затлерса в Риге выше, чем в среднем по стране.
Что касается замены Затлерса на СЗК в коалиции, то я бы ее не исключал. Главный, кто боролся с Лембергсом - это сам Затлерс, для остальных он, а особенно его партия, более или менее приемлемы. Что касается самого Лембергса, то рано или поздно процесс дойдет до логического конца. Если оправдают - то все в порядке, если осудят - депутаты от него откажутся - почему бы их не взять в коалицию?

Этот подсчет некорректен: очень много неопределившихся, чьи голоса в данном случае не учитываются. Поскольку на русском фланге у ЦС конкурентов нет, то неопределившиеся - главным образом латыши. За кого-нибудь они проголосуют, но вряд ли за "Согласие".

Любая городская власть тратит бюджетные деньги, если они есть. У Венспилса их намного больше на душу населения. С хозяйственной точки зрения националисты ничуть не хуже русских у власти, Биркс и Аргалис были вполне компетентными мэрами. Но от этнического голосования все равно никуда не деться, и именно нюансы вроде памятников влияют на общую оценку.

Джохар Дудаев организовал массовое изгнание русских из Чечни, захват больницы в Буденновске. Улица его имени в районе, населенном в основном русскоязычными примерно то же самое, что улица Гитлера в еврейском квартале.

Для начала - ЧСР уже наверняка решила не идти отдельным списком в Риге. Якобы даже достигнуто соглашение о распределении мест в списке.
Что касается партии Затлерса, то маловероятно их прохождение барьера. У массового избирателя их интеллигентные министры совсем не популярны, да и в списках их не будет. А самое главное - невозможно, когда одна партия входит в правительство, а в Риге в оппозиции, а другая в правительстве и тут и там. Если затлеровцы войдут в думу с 4-5 мандатами и получат за это пост вице-мэра, из правительства их выкинут немедленно.
Но есть один аргумент в пользу Вашего предположения. Куда-то надо деваться умеренным латышам, которые раньше голосовали за ЦС, Шлесерса, Затлерса. "Единство" и националисты для них не подходят, другого предложения на рынке нет. Возможно, кто-то сумеет занять эту дыру.

Маловероятно. Сегодня заново называть улицу именем подзабытого уже Дудаева нелепо. И памятник сносить не будут - никто ведь не сносит памятник Барклаю, который тоже никогда бы не установила националистическая дума.

Дмитрий, меня долго не было в Интернете, не мог своевременно вмешаться. Смысл моей статьи в том, что история 40-х годов прошлого века трагична вся, и рассматривать ее надо в целом. Никакого оправдания репрессиям нет, даже с точки зрения сталинистов они принесли только вред, потому что были направлены главным образом на людей, которые не могли нанести ущерба советской власти.
В то же время приравнивание относительно мягких условий сибирской ссылки концентрационным лагерям совершенно аморально - а оно происходит даже на законодательном уровне. Осознание того, что ссылка спасла жизнь многим, сочтенное Вами кощунством - на самом деле весьма распространенная мысль тех трезво мыслящих людей, которых я хорошо помню. Не могу себе простить, что не уговорил лет 15 назад кого-нибудь из них на интервью, а сейчас и расспрашивать уже некого - либо поумирали, либо я их потерял из виду...

Благодарю за добрые слова о еврейских торговцах, один из моих дедов относился к этой части человечества. Только и среди них были люди с плохой репутацией - те самые "конфекционеры с Мариинской". Так что противоречия не вижу.
Кроме того, не следует забывать, что описываемые события происходили более 70 лет назад. Тогдашние левые интеллигенты считали торговлю вообще не слишком уважаемым занятием...

Характерно, что автор - Сандис Точс - имеет репутацию либерального журналиста. Он был горячим сторонником включения ЦС в правительство. Можно представить себе, что напишут национально мыслящие...

Прошу прощения за задержку с ответом: неделю был вне Интернета. Мой текст вовсе не претендовал на полное исследование темы репрессий. Он сознательно построен в полемическом ключе. Поэтому претензии, подобные Вашим, неизбежны.
Мне казалось важным отразить те и только те аспекты, о которых не принято говорить. Я сознательно ограничил свое описание ссылкой, про лагеря мне рассказывали мало. Но ведь и обычно говорят о Сибири, а туда ссылали. Лагеря же, куда попали жертвы 14 июня, находились в европейской части СССР - разумеется, это не значит, что там было легче.
Насчет восприятия советизации Латвии. Многие друзья моего отца - а Маврик Вульфсон отметил это и в своих воспоминаниях - после его смерти говорили мне, что он куда более критично относился к советскому строю, чем они, и был прав. У нашей семьи было много друзей и родственников в СССР, которые стали жертвами репрессий, начиная с 20-х годов.
В то же время режим Улманиса был настолько отвратителен, что 17 июня воспринято было - лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Год между советизацией и высылкой и для отца, и для матери был самым удачным в жизни с точки зрения карьеры, потому что при Улманисе молодые юристы-евреи в принципе не могли найти работу.
Насчет злобности. Сталинский режим - не единственное зло в истории. Он ушел в прошлое, невозможно представить себе, что коммунистические репрессии возобновятся. Поэтому продолжать жить в озлоблении, пусть даже по отношению к людям, которые положительно оценивают Сталина, неразумно.

То, что Сталин к войне не готовился, видно по результатам ее первых месяцев, по знаменитому заявлению ТАСС от того же 14 июня, по подбору репрессированных, который был очевиден тем, кто жил среди них. Ну не пожилые еврейские буржуи составляли пятую гитлеровскую колонну!
Вас же факты не интересуют, Вам интересны только пропагандистские утверждения. Оставайтесь при своем убеждении.

Цитата из постановления ЦК ВКП(б) - не аргумент. Впрочем, контигент высланных она описывает в целом точно, и это не те люди, которые нужны были нацистам. А разведывательной работы на территории СССР Германия практически не вела - это запрещалось пактом Молотова-Риббентропа.
Легенды о многочисленных парашютистах - плод советской шпиономании. Хватало самодеятельных нацистов-подпольщиков.

Не думаю. Буржуи считались, если не ошибаюсь, СОЭ  - социально опасные элементы, их не реабилитировали, поэтому не подавали. А дед подавал на реабилитацию. Знаю, что реабилитированных было меньшинство, в конце 80-х очень многие знакомые подавали на реабилитацию.

Я действительно родился в Сибири в 1953 году и депортации, разумеется, не подвергался. Если Вам попалась на глаза информация агентств, то там ошибка - см. № 558 в самом конце комментариев.

Слово не воробей. Статью в ИМХО перепечатал "Час", оттуда сделала выжимку ЛЕТА, ее сообщение перепечатали чуть ли не все порталы. Причем кроме дебильного заголовка, перевран и текст - слова моей бабушки в начале статьи приписаны мне, как будто я ехал в вагоне за 12 лет до появления на свет. Все комментаторы теперь называют меня лгуном.
Я позвонил в ЛЕТА, они, оказывается, уже исправили оригинал. Кто будет исправлять перепечатки - большой вопрос.