Марик, я же не работаю в энергетике, поэтому ничего не могу сказать о тарифообразовании с экономической точки зрения. С физической же некоторые основания для повышения тарифов есть: выведена из строя Игналинская АЭС, производившая ночью избытки электроэнергии. Импортная энергия, вполне вероятно, закупается по дневному тарифу. И это тоже оправдано в какой-то степени: промышленность потребляет мало энергии, значит, спрос на ночную энергию мал и вполне можно закупать ее только днем.
Могу тебя утешить только тем, что тепловой насос все равно намного дешевле, чем другие виды отопления.

Это - тема моего диплома в далеком 1975 году. Суть не только в экзотических ГАЭС - вообще ночью электричество дешевое, потому что его потребление мало, а отключить атомные станции невозможно, а тепловые - дороговато.
Но проблема в необходимости полной перестройки распредсетей, которые не рассчитаны на такие нагрузки.
Именно поэтому даже тогда предлагалось "внепиковое электричество" использовать только во вновь строящихся поселках малоэтажной застройки.

Мне кажется, что проблема в неверно выбранных приоритетах думы - нынешней в особенности, но и всех предыдущих. Деньги тратятся в тех сферах, где они приносят максимальный популистский эффект: бесплатный проезд в дорогущих трамваях, строительство нового жилья, когда на рынке - тысячи дешевых квартир, капитальный ремонт школ при постоянно сокращающемся количестве школьников. Между тем есть проблема, которая станет во всей остроте в ближайшие десятилетия и которая не решается: выход из строя массового жилья советской постройки. Сумасшедшие счета за отопление - составная часть проблемы.
Моя концепция решения такая:
1. Признать невозможность революционных решений: ликвидации центрального отопления, массового сноса и т.д: слишком дорог переходной процесс, слишком много средств, вложенных в прошлые годы, омертвляется.
2. Действительно просить государство передать "Силтумс" Рижской думе. Процесс попадания части собственности в государственную был случаен, прецеденты безвозмездной передачи имеются.
3. Дотировать производство тепла, как сейчас дотируются перевозки общественным транспортом. Разумеется, в проигрыше останутся налогоплательщики, которые не пользуются централизованным теплоснабжением - но и так в проигрыше те, кто не ездят в трамваях.
4. Признать ошибочной приватизацию домов целиком. В других странах, насколько мне известно, приватизированы только квартиры. Тогда лестничные клетки, крыши, подвалы переходят в городскую собственность, и город может тратить на утепление и свои деньги тоже.
Тогда доля жильцов в стоимости утепления снизится, и уменьшится их сопротивление переменам. Кроме того, появится возможность вкладывать деньги в реновацию тех домов, состояние которых особенно печально. Сейчас, если половина собственников действует по принципу "после нас хоть потоп", дом неумолимо приближается к катастрофе. Когда эта катастрофа случится, то затраты по обеспечению жильем и сноса развалин все равно лягут на плечи самоуправления.
Разумеется, эти проблемы решаются при нормальном сотрудничестве государства и самоуправления, чего нет сейчас и близко. Но проблема не только в мятежной Риге, но и в других вполне лояльных городах. Поэтому необходимо эффективное лобби самоуправлений в Сейме.

Когда человек работает помощником повара, он в гастрономическом смысле живет при коммунизме. У меня тоже бывало: незабвенные дежурства в студенческой столовой и погрузки на советских мясокомбинатах... Но в остальных случаях приходится совмещать желания и возможности. Хочется при тех же возможностях удовлетворить больше желаний.

Я работал большую часть жизни гегемоном. Помню, в конце 1995 года в нашем коллективе из примерно 400 человек умерло за квартал трое или четверо - по этой причине. И тут я угодил в реанимацию: после пустяковой операции не мог отойти от наркоза сутки. Прибежал председатель профкома - хоть ты не умирай, у нас деньги в бюджете на похороны кончились!

Лора, если честно: я не пью и не курю не потому, что вредно. Потому что дорого и невкусно. Правда, когда я регулярно ездил в Казахстан, где бутылка водки стоит 50 сантимов, а пачка сигарет - 15, то первый фактор не работал. Но я консервативен...

Значит, несовершенство законодательства толкает людей на нарушения. Массовые нарушения толкают государство на нелепые придирки, о которых написал спикер.
Так что проблема глубже, чем Ваша позиция - "хорошо изучите законы и практику их применения, и вас никогда не поймают."

Боюсь, что поздно. Мне уже столько лет, что мою смерть можно будет объяснить естественными причинами. Так что не мне остановить ГМО.

Вам вчера уже приписали то, что Вы не говорили, мне очень понравилось - к сожалению, там нельзя было встрять. Бойтесь банальностей, Евгений! А то появится двойник, который будет правдоподобно генерировать Ваши тексты.

Страшно - когда доказано. По пьянке куча знакомых уже отправилась на тот свет, и я почти не пью. Все мои знакомые, кто умер от рака легких, курили, и я не курю. А доказанной жертвы генных модификаций я не встречал.

Очевидно, разбойник - тот, кто продал, раз он декларацию составляет. Та история вообще непонятна - что можно предъявить мамаше спикер не объяснил, хотя его и спрашивали.

Как раз наоборот. Попытка кооперации карается увеличением налога.

Социальный налог я сознательно не рассматриваю. Если сумма наших доходов константа, то константа и этот налог.
Но если уж так это важно, то исключите ситуацию с женитьбой. Пусть вместо Маши будет уродина Марья Ивановна. Почему если мы оба работаем и оба себя обслуживаем, то платим в бюджет меньше, чем когда пытаемся устроить разделение труда?

Жизнь - это игра в казаки-разбойники, где каждый по очереди меняет роли. Сотрудники СГД, как все мы, немного приворовывают, сами этого не осознавая: уходят на липовые больничные, в рабочее время пьют кофе и посещают парикмахерскую, болтают с подругами по служебному телефону и ездят на служебной машине на базар.
Поэтому, когда к ним приходит простой человек, они относятся к нему, как к своему брату, мелкому разбойнику. Подсказывают, где что надо написать, чтобы меньше заплатить. Вот мне поэтому государство регулярно что-то платит, и всегда спорные вопросы СГД решает в мою пользу.
А когда приходит предприниматель, то они превращаются в казаков. Потому что предприниматель - это крупный разбойник, он, как правило, ворует много и регулярно. Служебный долг повелевает такого разоблачить и таким образом несколько уменьшить ущерб, который он нанес государству. Вот и встречаются разные казусы.
Сергей, Вы никогда не пробовали поработать? С 8 до 17 за зарплату латов в 400? Ну и еще чуть-чуть приворовывать в описанных выше масштабах? Сразу увидите, как жизнь прекрасна и как все к Вам хорошо относятся. Разве что по национальному вопросу разногласия останутся.
А если Вам надо больше и не хотите иметь над собой начальника-хозяина - то будьте готовы быть жертвой не вполне осознанной классовой неприязни.

"Трудоустройство в домашнем хозяйстве няни, сиделки, домработницы, садовника тоже считается трудоустройством."
Согласитесь, что здесь что-то не так. Вот казус. Снимаю я комнату, а соседнюю снимает Маша. Я получаю 300, Маша - 300, государство с нас обоих имеет по 75. Коридор моем по очереди, готовим каждый для себя.
Но вот Маша теряет работу, а у меня, наоборот, коллега уволился. Я получаю 600, она - 0. Государство с нас по-прежнему имеет 150. Но я валюсь  ног от усталости и предлагаю Маше - давай ты будешь вести мое хозяйство, тебе все равно делать нечего. С этого момента я должен Маше платить из своих доходов уже 200 латов как домработнице, государство с нас будет иметь не 150, а 200.
А потом я думаю - хорошая женщина Маша - давай-ка я на ней женюсь! И опять государство имеет только 150...
Так вот - какое государству дело до наших с Машей отношений? Почему на какой-то их стадии оно должно получать больше налогов?
Я сознательно исключил необлагаемый минимум и т.д, чтобы упростить.

Впервые за много лет прочитал нечто о качестве продуктов и обрадовался. Дело в том, что я руководствуюсь только двумя критериями: вкусно и дешево. Это то, что дается нам в ощущениях и измеряется в цифрах. Все остальное - продукт конкурентной борьбы и скрытая реклама. А какая экономия времени, если всей этой мутотой не интересоваться вовсе!