Естественно, но я возражал Владимиру Петрову, который предлагал от этой системы отказаться. Привлекательно - но нельзя.

Суть дела в том, что квартиры по потреблению тепла разные. Это компенсируется разным количеством элементов батарей, которое Вы не имеете права менять. Когда Вы приобретали квартиру, то не учитывали, что на батареи поставят счетчик. В этом и есть принцип правовой определенности - вступая в сделку, вы должны быть ознакомлены с возможными изменениями.
То же самое - ситуация с гражданством. Переезжая в Латвию, Вы не могли предвидеть, что ей заблагорассудится стать независимой, а Вас назвать оккупанткой. Поэтому Ваше негражданство незаконно.

"По поводу электричества вы не возмущаетесь потому что копейки или потому что это пошло на "общественные нужды"?"
По обеим причинам. Главное, что здесь я вижу действительные нужды, в отличие от распределения лишней воды. Собрания жильцов я бы вообще прикрыл. Ясно, что они будут за то, чтобы разделить и на тех, кто не живет - им меньше достанется. Колхоз - ужасная вещь.

Автор - не ангел, и относиться к нему отрицательно - личное право каждого. Но человеческий документ замечателен, а люди тем и интересны, что они не ангелы.
Что касается политики Литвы, то я бы не обольщался заявлениями, сделанными в 90-х, когда они старались выглядеть прилично. И Бразаускаса давно уже нет в живых. Только в этом обсуждении всплыла информация о герое Литвы, который лично отрезал голову каунасскому раввину, и попытках привлечь к уголовной ответственности двоих бывших еврейских партизан в их 90 лет. Пришлось американским конгрессменам вмешаться. И это мы только о евреях говорим, а я бы еще мнением поляков тамошних поинтересовался. Насколько знаю, партизаны Армии Краевой тоже в Литве не в чести.

Конечно, домовой счетчик электричества есть, но мне все равно, что он показывает. Оплачиваю копейки в графе "освещение лестничных клеток". А вот с показаний домового счетчика воды мне все норовят что-то добавить вполне существенное, хотя технологически воровство воды и электричества в равной степени исключить нельзя. Поэтому принцип должен быть прост: все инфраструктурные услуги оплачиваются одинаково - по квартирному счетчику, на нем же раздел ответственности.
А вот с теплом - исключение. На индивидуальные счетчики ориентироваться можно только в новых домах. Потому что когда вы покупали (получали от исполкома) квартиру, вас никто о такой перспективе не предупреждал. Угловая квартира по определению потребляет больше тепла. Если ввести счетчики, в одночасье изменится весь рынок жилья: угловые квартиры подешевеют, центральные - подорожают.
Нарушение принципа "правовой определенности", скажут в Страсбурге, и будут правы.

Формально я разницу знаю: цензуру устанавливает государство. Но редакторская самоцензура ненамного лучше. Именно за такие тексты я этот сайт и ценю: в других СМИ их не прочитаешь. Там все больше про интеграцию. А мне интереснее правда. В данном случае правда не столько факта, сколько чувства.

Так электричество отключают в квартирах при неуплате. Чтобы всему дому отключили - я такого не слышал.

Марик, начинай читать с текста, а не с комментариев. Речь идей исключительно о многоквартирных домах. А в упомянутых тобой коттеджах нельзя обойтись без электричества, но можно без Латвэнерго: пусть неплательщик покупает генератор. Так что если платить не будешь за свет, тебя отключат и правильно сделают.

А не ломится ли автор в открытую дверь? Могу ошибиться, но кажется, не так давно Сейм принял закон, в соответствии с которым при реализации имущества должника в первую очередь возвращаются долги коммунальным службам. И в другом законе есть перечень услуг, которые нельзя отключать в случае неуплаты. Например, холодная вода. Разве там нет центрального отопления? Если нет, то, конечно, надо включить. Без электричества дом можно эксплуатировать, без отопления, пусть минимального, только при отрицательной температуре, он разрушается.
Что касается индивидуальных счетов - я об этом слышу уже почти 20 лет. Примерно с тех пор, когда на индивидуальные договора перешли Латвэнерго и газовщики. Там эта система работает, нет никакой проблемы сделать то же с водой и отоплением. Электричество дороже, чем вода - почему там нет коллективной ответственности и домового счетчика? Отопление, наоборот, можно учитывать по общему счетчику - у тебя столько-то идеальных долей дома, за них и плати.
Все это - упущения думы и объявленного святым Ушакова. А еще его нежелания играть на рынке жилья, скупая для очередников по дешевке на аукционах квартиры. Именно эти квартиры, купленные в свое время незадачливыми спекулянтами, - один из главных источников неплатежей. И с хозяев взять нечего, и отключение тепла их мало волнует, они в доме не живут.

Да я пять раз сказал: это - моя страна! Но она не должна быть отдельным государством. Точно так же Рига - мой город. Но и он не должен.
Вы латгалец? Латгалия - Ваша страна? Должна ли она быть отдельным государством?
Насчет оскорблений в адрес моих покойных родителей, котрых Вы никогда не видели и о них не слышали - это вообще беспредел. Но уверяю Вас, борьба с фашизмом - выше интересов несостоятельного государства. Режим Улманиса - четкий критерий несостоятельности и фашизма, перед Муссолини он преклонялся. Это режим готовил моим верную смерть. Они выбрали жизнь, хотя от них зависело мало.

Еще один сторонник цензуры. Давайте запретим тогда Библию. В Ветхом завете столько неполиткорректного...

Вадик, ты достаточно работаешь в журналистике и взял достаточно интервью, чтобы понимать, что говорит малообразованный человек, когда к нему пристают с вопросами. А говорит он попросту, что не понимает тех приехавших в Израиль прибалтийских евреев, которые одобряют безобразия, ныне творящиеся в Латвии, Литве и Эстонии. Потому что связь между тем, что происходит сейчас и происходило тогда, достаточно очевидна.

Спасибо, Борис! Коротко, что Вам редко удается, и однозначно. Характерно только, что у Сергея здесь много единомышленников. Странная закономерность: человек, симпатизирующий нынешним латвийским порядкам, в конце концов начинает оправдывать нацизм. Во всех его проявлениях.

Нет никакого противоречия. Решения принимает большинство, это большинство - латыши. Я отношусь к меньшинству, которое считает, что эти решения неправильные. Говорю об этом прямо с 1989 года - когда НФЛ объявил о переходе к борьбе за независимость.
Дом мой, но меня не слушают и сами от этого страдают.
А за то, что было до моего рождения, я не отвечаю. Впрочем, мои родители, насколько знаю, вели себя примерно так же. Когда в 1934 году стала очевидна ошибочность решения, старались, как умели, приблизить крах этого государства.

Знаете, при всех недостатках еврейского национального характера, дебошир, в пьяном виде отправляющийся подраться с соседями и вооруженный оглоблей - фигура не слишком характерная. На объяснение причин Холокоста, да еще отложенного на тридцать лет, - описывалось дореволюционное время - подходит мало.
Правда, у отечественных антисемитов и другие поводы аргументированы примерно на том же уровне.

До появления на политической арене Дзинтарса наши националы тоже не ходили на шествия 16 марта - во всяком случае в 21-м веке. Тихо себе поворовывали в органах власти. Я же с ними в думе дело имел - вполне мирные жулики, ничуть не более националистические в среднем, чем прочие латышские партии. И в то время общая тема всех русских СМИ была - национализм постепенно сдает свои позиции, скоро будет мир и согласие...
Так что не надо недооценивать роль личности в истории. Появятся рано или поздно и у вас свои дзинтарсы.
Кстати, Вы не знаете, какова судьба Фани Бранцовской? (см.№ 88)

Вам интересно мое мнение или политкорректное? Так вот, государства оценивают их жители. Я как гражданин Латвии ею недоволен, считаю, что сограждане сделали ошибку, иллюстрирую на примерах. Имею полное право.
Точно также израильтяне, в том числе арабского происхождения, имеют право высказывать свое мнение об этом государстве.
А что создало в мире больше или меньше проблем, это ни в том, ни в другом случае неважно.

Никаких обид. Но мне трудно рассчитывать, что интернет-дискуссии мы найдем ответ на вопрос, который столетиями волнует выдающихся философов.
Что касается, Вашей посылки, то полностью соглашаясь с тезисом о самосегрегации, мне странно видеть тезис о лояльности - особенно обращенный ко мне лично. Возможно, это было справедливо до середины 19-го века, но после этого готовность порвавших с местечковой замкнутостью евреев участвовать в самых разных революционных и прочих нонконформистских течениях стала притчей во языцех. И с тех пор антисемитизм опирается куда больше на охранительное мышление - дескать, нечего потрясать устои. Вплоть до последних дней, вплоть до нашей Латвии.

"в Литве нет у власти радикальных, националистических молодежных группировок, "
Так и в Латвии не было до 2010 года. ТБ-ДННЛ - аналог Вашей партии Ландсбергиса. А появились они только благодаря личным талантам Райвиса Дзинтарса и спросу в обществе. Своего Райвиса у вас нет, а спрос, похоже, есть.

А деление "этот с моего конца деревни, он свой, а тот - с другого конца, ему надо бить морду", характерное для России, - высоко морально?
Если бы евреи не отделяли себя от гоев, они не сохранились бы в веках, ассимилировались через два поколения. А когда чернь дерется, то надо найти формальные отличия: в одном случае - другой конец деревни, в другом - гои.