Сергей, я уже писал на этом сайте о своем видении этой проблемы - но, возможно, вас тогда не было еще среди нас.
Сегодня был Песах - главный еврейский праздник, посвященный уходу из египетского плена. Я - убежденный атеист, но мне интересно философское содержание этого события. Оно заключается в том, что люди, столетиями лишенные родины, тем не менее верили, что когда-то ее обретут - и эта вера была основой их мировоззрения, позволившей пережить изгнание.
Так вот, я считаю, что в этом отношении русские Латвии должны брать пример с евреев. Если они хотят сохранить себя как народ, то должны мечтать о воссоединении с Россией. Пусть не как о реальном политическом событии ближайших лет, а как о естественной перспективе, ради которой есть смысл избегать ассимиляции в течение столетий. С этой точки зрения сравнение уровня демократичности путинского и нынешнего латвийского режима не столь существенно, хотя я продолжаю считать, что баланс не в пользу Латвии.
А если такой перспективы не видеть, то противиться ассимиляции бессмысленно - не это поколение, так одно из следующих будет принуждено к ней недвусмысленной политикой властей. 

Хорошие публицисты в заголовок выносят суть своего текста. Вы же не ставите под сомнение литературные таланты автора?
Спикер считает, что Латвию можно заставить соблюдать права человека через угрозу присоединения к России. А мне сама по себе идея этого присоединения кажется интересной. Ну не верю я в демократию под давлением. если нет искреннего понимания, что это оптимальное устройство общества. Россия доказала, что демократия в ней допустима - большей свободы, чем при Горбачеве, я в своей жизни не застал. Латвия точно также доказала, что никогда демократической не будет, и гайки завинчиваются все сильнее.
Разумеется, сегодняшняя Россия далека от идеала. Но одна из причин отступления - предательство национальных элит бывших советских республик. Когда и если они будут наказаны за это предательство утратой независимости, все может повернуться опять.
Вы могли в 1985 году предположить, что вскоре будет свобода печати и выборы на альтернативной основе? Просто там есть жизнь, а здесь все прогнозируемо до отвращения.  

Сергей, у нас есть арбитр - спикер. Он был жертвой преследований за свои убеждения и в России, и в Латвии. Тем не менее сегодня говорит о присоединении к России. Человек нелупый, сравнил риски.
Примерно из тех же соображений мои предки радовались в 1940 году. Сталинский режим, конечно, ужасен. Но продолжение ульмнисовского - верная смерть.

Начнем с всеобщего избирательного права, которое в России есть, а в Латвии отсутствует. Конечно, со справедливыми выборами там серьезные проблемы, но и у нас не намного лучше. Как Вам отказ регистрировать измениения в программе партии Линдермана с мотивировкой, что они противоречат ядру Конституции?
Свобода слова. Только в прошлом году только с подачи видных чиновнников или политиков и только против известных в обществе людей было организовано 6 кампаний с целью их репрессирования - в том числе возбуждены 4 абсурдных уголовных дела. Мое еще не закрыто.
Разумеется, участь узников "Болотного дела" еще хуже. Но там были организованы массовые демонстрации, напугавшие власть. И столконовения с полицией действительно были, хотя и трактуются эти столкновения крайне предвзято. Но у нас карают просто за слова, за оценки, за воспоминания. И у них не пишут доносы видные политики - общество понимает, что стукачество позорно.
И так далее. Спор может быть длинным, аргументы можно приводить любые, но мне кажется очевидным: число людей страдающих от нарушений прав человека в процентном отношении в Латвии в разы выше.

Не надо жертвы сталинизма считать жертвами потери независимости. Их причина - тоталитарный советский режим. Спикер же говорит о присоединении к современной России, где стандарты демократии не идеальны, но уж точно выше, чем в нынешней Латвии.
А если вспоминать 1940 год. то это - праздник освобождения. Сотни политзаключенных - людей. которых посадили исключительно за то, что они не могли смириться с фашистским режимом Улманиса - в одночасье оказались на свободе.
Мои родители и дед с бабушкой были среди тех, кому посчастливилось избежать тюрьмы, но кто ждал ареста каждый день, и для них 17 июня было праздником - при всех тех страданиях, которых им довелось пережить позже в Сибири.

Ни франция, ни англия не являются двухобщинными государствами, как Бельгия, Канада или Латвия. но в Бельгии или Канаде мысль о том, что одна из общин может доминировать, кажется населению кощунственной - у нас большинству вполне естественной.
Точно также и про США времен сегрегации. Огромные массы интеллегентных белых американцев считали ее позорной, да и не было ее за пределами южных штатов. В Латвии сегрегацию поддерживают практически все латыши. В субботу на Конгрессе неграждан вышла одна женщина и попросила от имени латыщей прощения - первый  единственный случай за 22 года.
Так что исправимо в США, но не в Латвии.

Почему обязательно жертвы? Латвия обрела независимость без жертв, без жертв она ее и потеряет.
Хотя согласен - маловероятно.

"Когда за ваши идеи не голосуют - Вы не можете признать, что идеи порочны."
Так как раз голосуют: вспомните результаты референдума по русскому языку. Практически вся русскоязычная община была "за". И если бы у неграждан не отняли гражданство - они тоже за были бы. Демократия - когда есть действенный механизм учета интересов меньшинств.
Общность Пуго и Стрельчонка признаете? И один и другой ради карьеры предали интересы своего народа. Поэтому я не говорю, что при советской власти латышам было хорошо, раз Пуго стал большим человеком. И Вы мне Стрельчонком в глаза не колите.
Суть дела: в Латвии полностью и категорически игнорируются интересы большинства русскоязычной общины. Поэтому этой общине Латвия как государство не нужна. Демократическим путем решить проблему маловероятно - нас меньше. Но если бы она решилась сама, как в 1940 году, - сотни тысяч ликовали бы. 

Никто из перечисленных не является противником этого государства. Калберзини-воссы.  

Йохан, Вы - конечно не один из нас. Вы один из тех, кого это государство обеспечило преимуществом по этническому принципу и кто пожинает плоды этого преимущества.
Ушаков - первый мэр риги с родным русским языкрм за 800 лет. При том, что это язык лингвистического большинства уж по меньшей мере лет 60. Так что демократия восторжествовала впервые за много десятилетий. И как он представляет своих соплеменников? Даже поздравляя с Новым Годом, не нашел возможным несколько слов по-русски сказать!
Стрельчонок - а чем он замечателен, кроме того, что говорит по-латышски хуже меня? Пуго лучше карьеру сделал - так в это Вас не примирило с СССР...

В США любой, кто станет утверждать, что это государство - продукт права на самоопределение некой этнической группы. обречен стать политическим трупом. В Латвии таковым становится тот. кто утверждает обратное.
Во Франции Саркози - сын эмигрантов. Премьером Великобритании был еврей Дизраэли. В обох этих государствах нет лингвистической общины. которая составляет 37 % населения и целенаправленно дискриминируется.

"движет жажда власти."
Нет. Важно признание принципа: на власть претендует самый умный. У нас на власть претендует латыш и только латыш.

"Власть создает тот вакуум, куда засасываются недовольные. Вот только зачем, понять не могу."
Потому что Вы не понимаете эту власть. Вы исходите из того, что она преследует некие практические цели - например, украсть побольше. Или возвышенные - обеспечить мало-мальски приемлемую жизнь для населения.
А на самом деле ею движут в первую очередь чисто расистские устремления: здесь имеют право слова только мы или те, кто лижет нам задницу. Остальных надо гасить. Как бы оценил деразатор с многолетним стажем возникновение партии крыс и требование предоставить всем крысам избирательные права? Вот у наших правителей такое мышление.

Когда-то я отметил рекорд: на 7 часов утра было 40 комментариев. Сегодня он превзойден в полтора раза. Только радоваться нечему.
Неужели хоть один из нас допускает хоть на секунду, что Латвия способна стать демократическим государством, где права человека не зависят от национальности? Иными словами, хоть кто-нибудь верит, что премьером или президентом в этой стране может стать человек, не стесняющийся назвать себя русским, или татарином, или евреем? Что у этого человека будут друзья и родственники на его этнической Родине, а сам он к ней будет относиться с той же теплотой, с которой, к примеру, президентша Вайра относилась к Канаде?
А если такого не будет никогда, то зачем нам такое государство - если оно признает своим только человека, готового отказаться от своих корней и своих друзей? А если оно нам не нужно, то почему мы об этом не можем сказать вслух? А если нашелся человек, который сказал, то почему надо на него набрасываться? Вот уж точно прав был классик: "Люди холопского звания сущие псы иногда."
Надо различать практическую политику и политическую философию. Политик должен ставить сколько-то реальные цели, добиваться частичных улучшений и искать компромиссы. Но грош цена любому мыслящему человеку, если он не пытается ответить на фундаментальные вопросы бытия. Один из которых в этой стране - а способна ли Латвия в принципе стать демократическим государством?
Я вместе с 411 тысячей соотечественников дал на этот вопрос отрицательный ответ, проголосовав против независимости Латвии 3 марта 1991 года. А вы, коллеги, наверное, броситесь голосовать "за Родину, за Дзинтарса!", если бы вдруг подобный референдум случился сегодня?
Специально для товарища майора. Есть вполне легитимный способ прекратить существование этого государства. Надо отменить статью 1 Сатверсме. Для этого, в соответствии с требованиями статьи 77 той же Сатверсме, необходимо провести референдум, на котором подобное решение поддержат половина избирателей страны. Так что нечего искать состав преступления в академичном обсуждении чисто юридической проблемы.  

 "бдительность, бдительность  и... еще раз бдительность"
Не все так страшно. Разумеется, никакой Прокуратор к нам не проберется, а все прочие активисты - народ знакомый. Да и опыт предыдущих организаций такого толка говорит: собрать информацию наши органы умееют, а использовать ее - нет.

"я бы обильный завтрак поменял на второй кофе в перерыве."
Делегаты из отдаленных городов выехали в 5 часов утра. До перерыва они бы не досидели - разбежались бы по соседним забегаловкам. А на два кормления денег не хватило, это очень дорого.

Добавлю к портрету Константина. Он - депутат Верховного Совета Латвии 1990 года от оппозиции. То есть когда многие из нас радостно голосовали за независимость Латвии, он уже понимал, куда она заведет.
Короткое время действовала норма о том, что гражданство Латвии могут получить те, чьи предки жили на ее территории до 1914 года. Этой нормой воспользовались Татьяна Жданок и Борис Цилевич. Константин, хотя его отец родился в Риге, не счел возможным таким образом выделить себя из числа неграждан.
Далее он был среди учредителей предшественника КН - "Лиги апатридов Латвии", действовавшей в 1993-1994 годах. По-прежнему преподает юриспруденцию в БМА. И при всем этом ему нет и шестидесяти - лучший возраст для политика. Любимый многими В. В, Путин - и тот постарше.
Я это написал, чтобы еще раз показать - какой интеллектуальный потенциал политический класс Латвии теряет из-за системы негражданства. Я говорил с Константином об участии в парламенте непредставленных. Он склонен согласиться баллотироваться туда.

А вот не факт. Если выдача идет по линии минюста, то Партия реформ костьми ляжет, чтобы не выдать парня. Нечего националам было Козловского снимать - пусть теперь Борданс объясняется с американцами.
В общем, мы сыграли "Бухенвальдский набат" и помогли имантскому хакеру. Благое дело должно вознаграждаться.