Я вовсе не рассматриваю майданщиков как рыцарей, хотя не все 20 тысяч разбойничали. Но уверенность в том, что все, кто делают то, что тебе не нравится, делают это только за деньги - характерный для подонков образ мышления. На нашем сайте широко распространенный.
Между тем мой опыт говорит, что люди склонны очень многим жертвовать ради своих убеждений. И это можно оценить и из Риги.
 

Поверь моему опыту: когда есть конструктивные предложения, то договориться можно - разве что не по национальному вопросу. Проблема в нежелании мыслить конструктивно.

Когда обсуждалась ситуация на Украине, то было очень распространено мнение, что всем этим протестующим хорошо платят, поэтому они и бузят. Ребята, сколько вам надо заплатить, чтобы вы вот так сидели на площади в компании 20 000 человек и ждали, пока вас перебьют?
Как бы я не относился отрицательно к майданщикам - это люди со своими убеждениями. В отличие от тех подонков, которые все время твердят о деньгах.

Тебе стало легче от того, что ты это написал? Все хотят жить лучше, и госслужащие ничуть не меньше, чем частники. Пока нет конструктивных предложений о том, что именно исправить, все будет оставаться по-прежнему.

Повышение тарифов вызвано тем, что старые тарифы не обеспечивают расходы Латвэнерго. Удорожание тарифов не приведет к трагедии, потому что для бедных оно будет компенсировано, а богатые перебьются. Сколько у нас народу живет выше прожиточного минимума как раз на ту пятерку, на которую придется платить больше?
Проблема, конечно, в бизнесе - тут мне трудно оценить масштаб неприятностей, но думаю, что и они не столь трагичны, как это нам втюхивают. Потому что уже не раз были подобные истерики, а потом все как миленькие платили. Правительство все это понимает и в грош не ставит истеричное общество.
А если общество способно выдвинуть реальные предложения, то довести их до властей не так уж трудно. В бытность депутатом, причем оппозиционным, мне не раз это удавалось - вопрос техники.

Полиики зависят от избирателей. Давление избирателей на них часто успешно (отставка Домбровского, снятие Яунземе-Гренде). В данном случае нет понимания сути проблемы в обществе: все винят либерализацию рынка, которая непричем и не говорят о прозрачности тарифов на услуги сетей, в которой корень зла.
Как обычно, виновато общество.

Насмешливое.

Латвэнерго утверждает, что так оставить нельзя: оно якобы работает себе в убыток. Причем непрозрачны именно расходы на электросети.

Все это - решаемые технические вопросы. Можно для каждого сетевого района рассчитать эксплуатационные расхода на километр низковольтных и высоковольтных сетей. Данные будут усредненные, но лучше, чем сейчас. Кабель дороже, значит выше и амортизационные отчисления.
Понятно, что не хватает информации. Вот для этого и существуют политики: они эту информацию могут затребовать. И в первую очередь потребовать прозрачности расчетов.

Если в доме отсутствует потебление электроэнергии, то и плата за нее равняется нулю.

Министр экономики - человек. С людьми можно разговаривать. Но чтобы была почва для разговора, он должен видеть: предложение серьезное, за ним стоят люди.
Референдум же метод чисто популистский. Никакие серьезные вопросы с его помощью решать нельзя.

На самом деле будущего карьериста видно уже лет с десяти. У меня был одноклассник - мама всегда его назвала Юрка-ябеда. Потом стал комсомольским активистом, философом-марксистом, лидером национал-коммунистов. Теперь профессор-политолог и, что самое замечательное, чистокровный латыш.

Извините, пожалуйста.

Коля, а ты его уже видел после вчерашнего? Как он пережил свое фиаско, какие у него творческие планы?

Один из наших одноклубников (кажется, Александр Соколов) учился с ним в школе. Он рассказывал о комсомольской активности Андрея.
А комсомол существовал еще и в начале 90-х Урбанович с Америксом успели побывать там в секретарях уже во время Атмоды.

Людмила, скажу честно: я не знаю надежного способа сделать дураков умными. Единственный известный мне, стар, как мир: высказывать свои умные мысли и слушать чужую критику - нет ли в твоих мыслях ошибки.
Вот на ту статью о сетях дружно набросились и в "Делфи", и в ИМХОклубе. Ни одного серьезного возражения я не услышал. Поэтому в качестве эксперимента перейду на индивидуальный уровень: спрошу у Вас.
1. Согласны ли Вы, что расходы на содержание сетей практически не зависят от того, сколько энергии потребляет и оплачивает подключенный к этим сетям потребитель?
2. Согласны ли Вы, что эти расходы в огромной степени зависят от плотности населения?
3. Согласны ли вы, что их можно рассчитать для каждого потребителя или относительно небольшой группе потребителей?
4.  Согласны ли Вы, что поддержание сетей к объектам, в которых годами не никто проживает и, следовательно, не оплачивает электроэнергию, за счет других потребителей несправедливо?
И так далее. Если Вы поддержите эту идею, и еще тысячи человек ее поддержат, то я уже сам найду возможность выйти на министра экономики и постараться убедить и его в своей правоте. А пока общество не поумнело, этим заниматься бессмысленно.

Об этой статье и идет речь. Видишь, не оккупация, а агрессия. Разница есть: ты можешь утверждать, что оккупации не было. Ты не можешь утверждать, что Латвия вступила в СССР в результате социалистической революции.
Но это неважно, закон в таком виде не будет принят, так вчера решила коалиция. Но будет изменен другой, по статье 74-1, который существенно расширяет возможности преследования инакомыслящих. Об этом я и написал в № 24 и № 130.

"Да и черт с ним "
Вот именно. Этот тип не прав всегда. Поэтому особенно много времени можно сэкономить, игнорируя его.

Кабинет министров и министерство экономики реагируют на предложения населения. Вот даже в отставку ушли все скопом, потому что кча идиотов обвинила их в катастрофе "Максимы". А до того куча идиотов наехала на министра культуры, которая пыталась прекратить масштабное воровство в Опере, и ту уволили.
То есть, если бы огромную часть нашего населения составляли разумные люди, то они мою бы мысль поддержали и вынудили бы министра экономики с нею согласиться. Тем более, что я по образованию инженер-энергетик и понимаю суть проблемы. А он - нет
Но большинство населения - что на этом сайте, что в стране в целом - предпочитают не разбираться в проблеме, а ныть, как уважаемый одноклубник Янкелович: караул, грабят! При этом все понимают, что он поноет и заплатит - денежки-то у него есть.
Поэтому власти и ведут себя так, как ведут. Проблема не в плохом правительстве, а в глупом народе. 
 

Вы обвинили одноклубников в трусости, я же на собственном опыте убедился, что значительная часть из них - смелые и благородные люди. А смелость начинается с регистрации под собственным именем.
Так что уж не я навешиваю ярлыки.