В той же статье объяснялось, что эта банальная причина непричем. Люди бузили не потому что голодны, а потому что невостребованы.
Я как раз тогда был на курорте, подружился с молодым человеком, агитировавшим на пляже посетить какие-то развлечения. Вахтовая работа за 500 км от дома, нищенская зарплата, никаких перспектив. И степень магистра, которая оказалась никому не нужна.

Задача государства - не дать умереть ребенку и выучить его. Рабочие места создает частный бизнес. Создать такие места, да еще для образованных людей, жаждущих соответствующей работы и зарплаты, совсем не просто. Государство здесь мало на что может повлиять.

Это так и есть. Я читал интересное объяснение египетской революции 2011 года.
Придя к власти в 80-е, Мубарак много сделал для улучшения здравоохранения. Поэтому уменьшилась детская смертность. Через какое-то время это привело к снижению рождаемости, но поколение, рожденное на рубеже 80-90-х - очень многочисленное.
Мубарак много денег вкладывал в образование, и мальчики из этого поколения массово оканчивали вузы. И тогда выяснилось, что работы для них нет - все места заняты людьми предыдущих поколений. Поэтому они возненавидели своего благодетеля Мубарака и свергли его.

Не знаю, почему плакался Тимченко. Но я читал про Бориса Ротенберга - ранее перепутал его с Аркадием - что он ездит всюду по Шенгену свободно с финским паспортом.
Напомню, что Декларация прав человека запрещает ограничивать въезд граждан на территорию их государства. Следовательно, в Финляндию можно - а далее по Шенгену везде, границы нет.
Это только наши мелочные прибалтийские штучки - следить за людьми по их мобильникам.

Дело не в корректности поведения, а в выполняемой функции. Если гестаповцы арестовывают прячущегося от них еврея и обращаются при этом к нему на "вы" - можем ли мы считать, что они выполняют свой долг?
Далее о свободе слова. Если ее нет, то к ней надо стремиться. В конституцию Литвы соответствующая статья внесена. Если пограничники мешают свободе слова, как в описываемом случае, то они - негодяи. И им надо на это указать.

Вы говорите о некоем идеальном варианте, а я живу в реалии современной Латвии. И в этой Латвии полиция безопасности наносит моей партии РСЛ куда больше вреда, чем пользы. Более того, мои оппоненты - латышские патриоты - ведут себя куда более вменяемо, чем латвийская полиция. Почему я должен подозревать их а антиобщественном поведении - мне же не приходит в голову взорвать важные для них памятники или вступить с ними в драку? Соответственно я ожидаю корректного поведения и от них
И они действительно ведут себя корректно. Во всяком случае в бытность депутатом и как журналист никогда не сталкивался с враждебным к себе отношением с их стороны.
Неправовой характер литовского государства заключается в том, что оно безо всякой судебной процедуры ограничивает в правах людей, которые ему ничего плохого не сделали. Ни одно цивилизованное европейское государство не лишает права въезда на свою территорию граждан Евросоюза за их политические убеждения. Скажем, Аркадий Ротенберг включен в санкционные списки, но у него двойное гражданство, и как гражданин Финляндии он ездит по всей Европе. Когда эстонцы выдворили Джульетто Кьеза, то итальянский МИД поднял скандал, и они утерлись.
Что есть правда - вопрос субъективной оценки. Поэтому существует плюрализм мнений и недопустимо мешать журналисту добавить еще одно. Но литовцы против свободы слова - вот и преследуют журналистов. К счастью, они, как и все держиморды, глупы, и их легко обвести вокруг пальца.

Галина и я делаем дело - как выяснилось достаточно опасное: сообщаем людям правду. А те, кому правда ненавистна, стремятся ограничить нашу свободу. Но мы их все равно побеждаем.
И ты еще хочешь, чтобы мы к этим мерзавцам относились с пиететом?
Неужели ты думаешь, что они не осознают, насколько подлое их государство? Прекрасно осознают. Потому и так беспомощны. И чтобы больше задумывались, надо их ткнуть носом. Что очень талантливо сделала Галина.

Полиция намного опаснее для РСЛ, чем любые потенциальные поджигатели офиса. Потому что офис еще ни разу не поджигали - и кому он нужен - а политически преследуют членов партии то и дело.
С чего это Вы взяли, что Сапожникова показывает не всю правду? Или для того, чтобы она лучше ее показывала, надо ее в Литву не пускать?
Солдафон перестает быть правым в тот момент, когда идет на службу неправовому государству. Потому что правовое не мешает работать журналистам. И потому солдафон в затруднении: правового механизма исполнять неправовые решения нет.

Монополии на правду нет ни у кого. Как журналист ее видит, так и показывает. Читатель вправе обратиться к альтернативным источникам.
Но литовцы не хотят альтернативных источников. Поэтому тех, кто говорит неприятную им правду, они стараются не пустить.
Но умный человек всегда обведет вокруг пальца тупого солдафона. Вот автор это и сделала, а до нее Корен. Только так и надо обращаться с этой братией.

Я разницу вижу. Если в политической полиции - заведомые мерзавцы, то от обычной может быть иногда и польза.
Но все равно не переношу. Примерно как с ассенизаторами: они безусловно нужны. Но общение стараюсь ограничивать по возможности.

Опубликован новый указ с поправками. Из списка исключены три британских журналиста, два несчастных испанца, которые в плену, и один немец.
На Восточную Европу помилование не распространилось.

Рупниецибас 9, в подвал вход с улицы в 19 часов.

Каждый человек в любом вопросе может быть прав или не прав. Всегда неправ только тот, кто выбрал своей профессией ограничение свободы других людей.
Черные списки - позор любого государства. По отношению к журналистам - позор вдвойне.

Если бы Вы были механиком рефрижераторных поездов, то понимали бы отношение к ментам. А здесь речь идет об их худшей разновидности - пограничниках.

Давайте уточним: я говорил об отсутствии ответственности за свободу слова. Здесь наоборот, презумпция виновности: пошел служить в гестапо - уже сволочь.

Менты боятся судебной процедуры. В том числе и потому, что ее можно обжаловать и за пределы Латвии - в Страсбург.

Эскин мне не очень симпатичен, но на этот раз он совершенно прав.

Те, кто отдают приказы, в этой статье не обсуждаются. Обсуждаются те, кто нанялись такие приказы исполнять.
А мы обсуждаем тексты.

Уж знаю немного... Характерно, что двое других признаваться не собираются и правильно делают.

А что они еще могут сделать? Украина незалежная.
Куда важнее, что на Западе есть честные журналисты, заслужившие включение в этот список. Вопреки существующему в их странах проукраинскому настрою.
И характерно: те, кто не побоялись написать правду про Украину, не побоялись и поехать в Сирию (см. № 5).