Так Лилия уверена, что она своя. Язык выучила, натурализацию прошла. А то, чью бьют по морде, а не по паспорту - относится к историческому материализму.

Латвия получает около миллиарда евро в год из европейских фондов развития. Эти деньги раздают предпринимателям. Вы же тоже бизнесменка? спешите приобщиться, не все жить только за счет соотечественников.

Вот уж кого не стоит слушать в их рассуждениях о политике США, так это наших тамошних соотечественников - я с ними достаточно много общаюсь. Они смотрят с другой точки зрения: их интересует внутренняя политика США и президента они выбирают по его внутриполитической программе. При этом подходе отношение будущего президента к Путину, равно как и любому другому заграничному политику, не имеет никакого значения.
Все прочее население мира интересует только внешняя политика США - не исключение и автор этой статьи. США, как ни крути, лидер современной цивилизации, весь мир сидит у них на шее. Есть шутливое выражение, что должность президента США в мире так высока, что это несправедливо, что его выбирают только американцы - надо бы всемирное голосование устроить.
Делаем выводы: русские американцы не влияют на избрание президента США, потому что они, как правило, республиканцы, а живут там, где голосовать за республиканцев бессмысленно. А критерии их выбора не интересуют нас, потому что отличаются от наших. Так кому интересно их мнение?

Никакого влияния русскоязычные американцы на избрание президента оказать не могут. Дело даже не в том, что их мало. Они проживают в основном в нескольких самых преуспевающих штатах - Нью-Йорке, Нью-Джерси, Калифорнии, Массачусетсе. А именно эти штаты традиционно и с большим перевесом голосуют за демократов. Система же выборов в США такая, что все выборщики штата должны отдать голос за претендента, который в этом штате выиграл. Поэтому, как бы ни голосовали русские, их голоса уйдут претенденту от демократической партии. А за республиканцев голосует американская глубинка, где русские селиться не любят.
Единственное исключение - Флорида, где чаша весов всегда колеблется и который вообще при равной борьбе определяет победителя. Но и там русских относительно мало.

Негласно, но в душе есть желание "Придут немцы" и все устроят"

Но ведь это желание не беспочвенно. Оно опирается на опыт той же Латвии: немцы действительно пришли и все устроили. Латвийский уровень жизни для Украины - недостижимый идеал.
Конечно, можно говорить, что у немцев не хватит ресурсов на все украины - нахлебников много. Но они хотят попробовать - имеют право. И если немцы начнут ерепениться, то вполне логично показать на Прибалтику - дескать, чем мы хуже, их взяли на содержание, а мы Россию не меньше ненавидим, разве еще что-то требуется?
Разумеется, в этом контексте под "немцами" понимается не население конкретной Германии, а в изначальном смысле этого слова - цивилизованное человечество. Которое в ответе за тех, кого оно сдуру приручило.

Так не будь дураком и не светись в объявлениях. Сдавай друзьям по дешевке - не будешь финансировать натовскую армию.
Впрочем, налог со сдачи жилья, насколько я понимаю, подоходный, то есть идет в городской бюджет. Ушаков, конечно, жулик, но он еще не додумался танки покупать, так что не так обидно.

"А квартирку, особенно однокомнатную, можно сдать. Какой-никакой, а все доход. Посмотрите ss.lv ."
Об этом уже подумано. Сотрудники СГД читают объявления, знакомятся с арендодателями и обувают их по полной. И это правильно: налоги надо платить. Или по крайней мере прятать концы в воду.

"Скоро  квартирки понадобятся. Беженцам. Государство будут у арендовать их у граждан и селить приезжих."
Это вряд ли. Рижской думе квартиры тоже нужны - селить очередников. Но она их не покупает на рынке, а строит, потому что со строителей можно получить откат, а с очередника - только благодарность и голос на выборах. С беженца нельзя получить даже этого, поэтому государство тоже будет строить новое жилье: откаты всем нужны.

Сегодня действительно государство не в силах просчитать, кто из подданных живет на его территории, а кто - нет. В том числе существует и проблема "мертвых душ" среди школьников, которые в начале учебного года записываются в латвийскую школу, а потом исчезают, уехав в Англию. Их стараются не исключать из списков, потому что финансирование школы идет пропорционально числу учащихся. Правда, за такое директора могут и уволить.
Вообще, поскольку государство - орган насилия, то чем меньше оно о своем населении знает, тем населению лучше. Ласковое дитя двух маток сосет, и при жизни на два дома это удается лучше всего.
Так что я бы не говорил, что государство подделывает статистику - это было при советской власти, когда она должна была показывать, что жизнь стала лучше и веселее. Ныне статистику подделывает население, и это правильно. "Граждане воруют - страна богатеет" - этот афоризм Жванецкий сказал о социализме, но капитализму он соответствует еще больше.

Я эти данные взял с сайта Центрального статистического управления http://www.csb.gov.lv/sites/default/files/nr_21_izglitibas_iestades_2014_2015_15_00_lv.pdf. К сожалению, они не переведены не только на русский, но и на английский язык. Тем не менее разобраться нетрудно - там таблица. А из нее следует, что количество школьников в 2014/2015 году по сравнению с предыдущим даже не уменьшилось, а возрасло на 556 человек. Правда, примерно на вдвое большую цифру уменьшилось количество учащихся в профтехучилищах - но в этом возрасте люди, как правило, уже не следуют за родителями на заработки на Запад, они туда уедут или не уедут после окончания.
Вообще, Ваш метод оказался ложным, потому что число школьников меняется в первую очередь соответствии с рождаемостью, а не эмиграцией. Рождаемость в 2007 году, когда пошли в школу первоклашки прошлого учебного года, была относительно высокой - жирные годы. Потом, в результате кризиса 2008 года, она упала. Окончательно это прояснилось в 2010, тогда мы увидим новое сокращение числа учеников в 2017.