Александр Гильман :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Спикер

Выступления: 167	Реплики спикера: 18115
Реплики: 34390	Поддержало: 27057

Выступления в повестке О себе Реплики

За обеденное меню мы уже проголосовали

№79 Александр Гильман

→ Савва Парафин,

29.04.2016

17:33

↓ Развернуть

Я прочитал статью, где это пересказывалось. Версия очень достоверная, сразу все объяснившая. При этом напечатана она была в латышском журнале, крайне недоброжелательном к России. При этом там признавалось, что работа Кохвера - вербовка россиян для шпионажа в пользу Эстонии.

За обеденное меню мы уже проголосовали

№77 Александр Гильман

→ Савва Парафин,

29.04.2016

17:26

↓ Развернуть

Если я правильно поинмаю, Вы беспокоитесь о банках - как бы их не обвинили в шпионаже. Я за них не пенреживаю.
Клиенту банка нечего бояться: он информацию не собирает, а отдает. Причем не разведке чужой страны, а уважаемой коммерческой организации своей.

За обеденное меню мы уже проголосовали

№49 Александр Гильман

→ sergey andreev,

29.04.2016

12:31

↓ Развернуть

Какие будут времена, во многом зависит от нас.

За обеденное меню мы уже проголосовали

№47 Александр Гильман

→ sergey andreev,

29.04.2016

12:24

↓ Развернуть

Патриоты преданы государству, поэтому не умеют его посылать так, как оно того заслуживает. А правовым государством оно становится при наличии достаточно последовательных диссидентов.

За обеденное меню мы уже проголосовали

№44 Александр Гильман

→ Савва Парафин,

29.04.2016

12:11

↓ Развернуть

Я сделал интервью с Алексеем Димитровым: http://vesti.lv/news/shpionskie-popravki-moglo-byty-huzhe. Лучше него все равно никто не объяснит.
Вероятно, надо этот текст послать Председателю. Сейчас это сделаю.
О специфике банковской деятельности я ничего не знаю. Равно и вообще о професстональном сборе информации. Я думаю, что Вам следует обратиться к нашему одноклубнику Михаилу Хесину. Он одно время возглавлял детективное агентство и в этом вопросе компетентен.

За обеденное меню мы уже проголосовали

№43 Александр Гильман

→ sergey andreev,

29.04.2016

12:05

↓ Развернуть

Я же человек, а не патриот. Поэтому на меня они где сядут, там и слезут. Такое уже бывало.
Статья о шпионаже есть в законодательстве любой страны. И любая фашистская страна пытается ее использовать для расправы с инакомыслящими. Вспомните хотя бы СССР при ублюдке Сталине.
Но для того и придумали права человека, чтобы окоротить руки всякой сволочи.

За обеденное меню мы уже проголосовали

№39 Александр Гильман

→ retrograd retrograd,

29.04.2016

11:53

↓ Развернуть

Вот тут мне трудно ответить: слишком плохо знаю специфику подобной аналитической работы. Но если заказчиком исследования будет российская организация, в уставе которой нет ведения разведывательной деятельности, то я криминала не вижу.
Кстати, ФСБ - это ведь не разведка, а контрразведка. Зачем ей аналитика по Латвии? А вот со службой внешней разведки сотрудничать нельзя.

За обеденное меню мы уже проголосовали

№32 Александр Гильман

→ uke uke,

29.04.2016

10:42

↓ Развернуть

Вот я и пишу для того, чтобы обыватели становились людьми и ничего не боялись.

За обеденное меню мы уже проголосовали

№30 Александр Гильман

→ Игорь Чернявский,

29.04.2016

10:39

↓ Развернуть

Любую информацию надо проверять из нескольких источников. Странно было бы, если б российские спецслужбы признались, что схватили Кохвера на эстонской территории.
Там граница, все снимается на камеры. Камеры зафиксировали и борьбу на российской территории, и преследование и захват на эстонской.

За обеденное меню мы уже проголосовали

№23 Александр Гильман

→ uke uke,

29.04.2016

09:47

↓ Развернуть

Вот так прямо и скажу: пока суд не признает, что данное агентство является прикрытием спецслужб, я имею право с ним сотрудничать. А кроме того, попрошу сформулировать, что такое гибридная война и как ее наличие отражено в законодательстве.
Обо всем этом я говорил с профессором Кучсом, http://rus.delfi.lv/news/daily/ineterview/de-fakto-no-ne-de-yure-professor-arturs-kuchs-o-yuridicheskih-aspektah-gibridnoj-vojny.d?id=47335895, так что на моей стороне авторитетный эксперт.

За обеденное меню мы уже проголосовали

№18 Александр Гильман

→ uke uke,

29.04.2016

09:16

↓ Развернуть

То, что законы можно трактовать неверно, я знаю. Но при правильной трактовке закона статья 85 требует от обвинения доказательств, что я осознанно работал на иностранную разведку. Именно осознанная работа на иностранную разведку и называется традционно шпионажем. Доказать это очень непросто, если человек на разведку не работал: презумпция невиновности. Именно благодаря презумпции невиновности мне и удается длительно уходить от ответственности: им не удается доказывать, что у меня есть умысел на те преступления, в которых они хотят меня обвинить.

За обеденное меню мы уже проголосовали

№15 Александр Гильман

→ uke uke,

29.04.2016

08:44

↓ Развернуть

Не понял, какое это имеет отношение к словам "по ее заданию". Там никакого "или" нет. Трактовка вполне однозначная.
Запрещено и собирать информацию по заданию иностранной разведки, и передавать ей информацию, собранную кем-то другим. Делать это нельзя ни лично, ни через посредников.
Был анекдотичный случай в Даугавпилсе, когда безработный журналист передавал сотруднику ПБ, прикидывающемуся белорусским шпионом, почерпнутую из газет информацию и получал за это деньги. Вот такая деятельность теперь криминализирована - со шпионами сотрудничать нельзя вообще. Особой беды в этом не вижу.

За обеденное меню мы уже проголосовали

№13 Александр Гильман

→ Сергей Муливанов,

29.04.2016

08:32

↓ Развернуть

Профессия обязывает. Работаешь шпионом - с тобой происходят приключения, характерные для шпионов.

За обеденное меню мы уже проголосовали

№11 Александр Гильман

→ uke uke,

29.04.2016

08:30

↓ Развернуть

Сбор или передача сведений иностранной разведке по ее заданию. Выделенные слова показывают, что человек должен осознавать, на кого он работает. В первом чтении их не было.

За обеденное меню мы уже проголосовали

№7 Александр Гильман

→ Игорь Чернявский,

29.04.2016

08:14

↓ Развернуть

Разоблачили у себя, а похитили в Эстонии. Этот Кохвер достал контрразведку своей назойливостью. Он по матери русский, говорит без акцента. Шантажировал россиян, у которых родня в Эстонии, что лишит их возможности навещать своих близких.
Тогда одного из агентов перевербовали, и он назначил встречу у границы на территории России. Кохвер предупредил эстонских пограничников, чтобы не вмешивались и с двумя охранниками пошел на встречу. Поэтому у него с собой был пистолет и большая сумма денег. Кохвера схватили, но ему удалось вырваться и убежать. Догнали его и скрутили окончательно уже на территории Эстонии. Потом судили, дали большой срок и обменяли на российского шпиона из Эстонии.

За обеденное меню мы уже проголосовали

№4 Александр Гильман

→ Савва Парафин,

29.04.2016

07:38

↓ Развернуть

Спикер не до конца разобралась в изменениях закона, которые произошли между первым и вторым чтениями. В статью о шпионаже введено условие, что обвиняемый должен работать на иностранную разведку и осознавать это. В Пскове несколько лет назад задержали россиянина, который фотографировал всех, выходящих из здания ФСБ. Это и был сбор "прочей информации". (После этого российская контрразведка похитила эстонского разведчика Кохвера, который таких разовых шпионов вербовал десятками).
А статья о сборе информации без цели передавать ее разведке из закона исключена. То есть сбор информации банками остается вполне легальным. Аннотация же к закону вообще потеряла юридический смысл, поскольку закон был изменен кардинально, а аннотация не пересматривается.
Закон в целом, конечно, очень плох. Но главной угрозой правам человека в нем остаются первые три статьи, усиливающие ответственность за высказывание мнения. С шпионажем более или менее цивилизованный выход найден.

Удар в спину российской эмиграции

№9 Александр Гильман

→ Ludmila Gulbe,

28.04.2016

09:00

↓ Развернуть

Пока закон не вступил в силу, не стоит беспокоиться. Но даже если вступит, то можно попробовать судиться. Нарушен основополагающий принцип правовой определенности: правила игры поменены резко и совершенно неожиданно. Люди покупали недвижимость на неограниченный срок. Следовательно, они рассчитывали, что и вид на жительство будет продлен на тот же срок, если недвижимость останется у них.
От случая Петропавловского, о котором говорится в №2 ситуация отличается тем, что распространена на большую группу людей.

Удар в спину российской эмиграции

№7 Александр Гильман

→ Савва Парафин,

28.04.2016

08:38

↓ Развернуть

Но сначала надо заплатить. Чтобы стать гражданином, надо прожить в Латвии минимум пять лет. После истечения пяти лет кончается временный вид на жительство. Для его продления эти 5 тысяч и надо заплатить.

Удар в спину российской эмиграции

№6 Александр Гильман

→ Юрий Васильевич Мартинович,

28.04.2016

08:36

↓ Развернуть

Если 185 миллиардов разделить на 5 тысяч, то получится 37,5 миллионов. Именно столько россиян надо ввезти в Латвию, чтобы получить необходимую сумму.
Я бы приветствовал, если бы этот план удался хотя бы на 1%. После этого просто латыши окажутся в меньшинстве, и об этой проблеме можно будет забыть.

Удар в спину российской эмиграции

№1 Александр Гильман

28.04.2016

07:09

↓ Развернуть

Я думаю, что конкретная проблема разрешится благополучно: президент вернет поправки, и пошлину отменят. Ведь поправка была отклонена комиссией, то, что ее поддержали - спонтанное проявление расизма.
Но для наших новых земляков это должно стать уроком. Они думают, что если им не нравится Путин и латвийским властям не нравится Путин, то им здесь рады. Примерно такую же ошибку совершали многие евреи Германии, для которых был характерен крайний патриотизм и которые были озадачены тем, что убедительный во всех других отношениях Гитлер их отвергает.
Латышский режим принципиально мало отличается. Его ненависть к России базируется не на идеологичеких разногласиях, а на расовых предрассудках. Поэтому эмигранты из России при всей своей подчеркиваемой лояльности все равно станут объектом дискриминации, как и мы - здешние постоянные жители. Не случайно программа видов на жительство практически похоронена, а с помощью данной поправки хотели расправиться с теми, кто проскочил.
Интересно: раньше на сайте было немало комментаторов из этой группы населения. Они с нами спорили, а теперь пропали - очевидно, жизнь убедила в нашей правоте.