Александр Гильман :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Александр Гильман

Механик рефрижераторных поездов

Спикер

Выступления: 167	Реплики спикера: 18115
Реплики: 34390	Поддержало: 27057

Выступления в повестке О себе Реплики

Особенности национальных тарифов

№36 Александр Гильман

→ Александр Салымский,

13.05.2016

10:18

↓ Развернуть

Это как раз здравая мысль, потому что очень многие сельские абоненты практически не пользуются электроэнергией, и мы должны оплачивать эксплуатацию линий к их домам.

Особенности национальных тарифов

№34 Александр Гильман

→ Сергей Леонидов,

13.05.2016

10:16

↓ Развернуть

Я путешествовал по Финляндии и Норвегии. Даже на поверхностный взгляд видно, что число отдельно стоящих домиков на квадратный километр там намного ниже. Характерно, что в Лапландии в домиках для туристов в тундре электричества нет, там пользовались свечами. Кроме того, чем выше электропотребление в целом, тем ниже цена киловат-часа, а речь идет о промышленно развитых, в отличие от Латвии, странах.
Наконец, в Норвегии и Швеции с их горным рельефом и обилием осадков много энегрии вырабатывается на ГЭС - это очень дешево. А латвийские ГЭС равнинные и пиковые, большую часть суток простаивают.

Особенности национальных тарифов

№22 Александр Гильман

→ Марк Козыренко,

13.05.2016

09:45

↓ Развернуть

Хуторская система сложилась, когда Латвия была аграрной страной. При современном развитии хозяйства достаточно иметь в десятки раз меньше крестьян, так что умирание хуторов, как хозяйственной единицы совершенно естественно. Пусть они остаются дачами, и пусть хозяева сами думают о энергоснабжении - это не должна быть наша проблема.
А насчет инфраструктуры в целом ты прав, тенденция очевидна: протяженность дорог на одного жителя в Латвии тоже слишком велика, чтобы содержать эти дороги в хорошем состоянии. Но здесь мы платим за собственную хорошую жизнь: возможность уехать в ту страну, где можно лучше заработать. Спроси своих близких в Канаде, довольны ли они такой возможностью.

Особенности национальных тарифов

№18 Александр Гильман

→ Артём Губерман,

13.05.2016

09:39

↓ Развернуть

Моя первая профессия после института - проектирование сельских линий передач. Поэтому я точно знаю: каждые 20-25 лет их надо полностью менять. А поскольку для электриков-сетевиков важнейший фактор - бесперебойность электроснабжения, то их и делают избыточно дорогими - все чаще закладывают в кабель.
А вот что касается городских линий, то Вы правы. Они действительно проложены при царе Горохе, и их эксплуатация ничего не стоит. Поэтому я и говорю: мы переплачиваем за хуторян.

Особенности национальных тарифов

№17 Александр Гильман

→ yellow crocodile,

13.05.2016

09:34

↓ Развернуть

Либерализация рынка означает, что вы выбираете поставщика энергии. Но все равно она поставляется по латвийским сетям, так что за сети надо платить по латвийским тарифам. Компонент - это компенсация того, что сети должны закупать энергию у латвийских "зеленых" ее производителей по повышенной цене. То есть опять латвийская составляющая.
Я в энергетике не работаю уже тридцать лет (практически ушел сразу после того, как привел в нее автора, мы старинные друзья), так что могу ошибаться в фактическом состоянии дел. Но логика именно такова, как я написал выше.
А сама по себе эстонская электроэнегия должна быть дешевле. ЕЕ производят тепловые электростанции, работающие на местном сырье - горючих сланцах. Латвийская энергосистема изначально строилась так, что крупные ГЭС включаются лишь на пару часов в сутки, когда нагрузка максимальна, больше им просто не хватит воды. Поэтому издержки высоки.

Особенности национальных тарифов

№9 Александр Гильман

→ Константин Чекушин,

13.05.2016

09:08

↓ Развернуть

На самом деле общество просто не готово осознать, что для него хорошо, а что плохо. Главная причина дорогой электроэнергии - это чрезвычайно протяженные сети, ведь хуторского хозяйства практически нигде в мире больше нет.
Линия подходит к каждому хутору, на большинстве из которых живут только дачники. Потребление мизерное, а поддерживать эту линию дорого. В результате мы - горожане - оплачиваем удовольствие людей приехать раз в месяц в свой дом, щелкнуть выключателем и насладиться светом. Как только будет рассчитана стоимость доставки энергии до каждого потребителя, все дачники немедленно откажутся от услуг Латвэнерго и купят генераторы. Подробно я об этом написал в статье, на которую есть ссылка после текста автора.
Но на такую реформу никто не пойдет, потому что она будет непопулярна. Как и во всех прочих ситуациях, главная беда Латвии не в плохих начальниках, а в тупом населении, способном только ругаться. Слабость начальников тоже следствие дурости народа, потому что этот народ их избирает.

Особенности национальных тарифов

№6 Александр Гильман

→ yellow crocodile,

13.05.2016

08:59

↓ Развернуть

Бытовому потребителю это практически ничего не даст. В начале статьи таблица - из нее видно, что цена электроэнергии в Эстонии и Латвии отличается всего на 0,29 цента. Мы платим дороже из-за "зеленого компонента" и доставки по распредсетям.

Всё было готово к масштабной провокации

№134 Александр Гильман

→ Aisek Brombergs,

12.05.2016

16:39

↓ Развернуть

И закрепили эту победу в 1945.

Всё было готово к масштабной провокации

№133 Александр Гильман

→ Виталий Григорьевич Храпунович,

12.05.2016

16:38

↓ Развернуть

Я подробно об этом написал 4 года назад: http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/aleksandr-gilman-na-chej-storone-voevala-latviya.d?id=42332358.
Если в двух словах, то те, кто воевали на стороне Гитлера, могли рассчитывать на то, что он даст Латвии после войны некую форму квазинезависимости. Те, кто воевали на стороне СССР, на это никак не могли надеяться, потому что Латвия была принята в состав СССР по всем его правилам, и это было закреплено в советской конституции.
Поэтому бойцы легиона - патриоты Латвии, а бойцы Латышской дивизии - колаборационисты. И это естественно, потому что улманисовская Латвия была фашистским государством, так что ее сторонники подобрали близкую себе идеологию.

Всё было готово к масштабной провокации

№131 Александр Гильман

→ Johans Ko,

12.05.2016

16:25

↓ Развернуть

Упрек совершенно не по адресу. Я в мероприятии не участвовал, поскольку мои близкие во время войны были в ссылке либо в лагерях, а не на фронте - так что не имел морального права. Тем более не бежал в полицию жаловаться. Я комментирую текст.
На день легионера мы стараемся привлечь внимание мирового сообщества к этому мероприятию - оно о нем недостаточно информировано, ИМХО. А о том, что в России и повсюду в мире, где живут потомки победителей, празднуют День Победы, и без авторов листовок хорошо известно.
Кроме того, мы действуем 16 марта открыто, а те вывесили свои плакаты ночью, по-воровски. Это некрасиво.

Всё было готово к масштабной провокации

№56 Александр Гильман

→ Johans Ko,

12.05.2016

12:08

↓ Развернуть

Да, я читал, это интересно. Но участники "Бессмертного полка" поминают своих близких, воевавших в Красной Армии. А для этой армии бойцы с такими нашивками были противниками.

Всё было готово к масштабной провокации

№49 Александр Гильман

→ unknown ,

12.05.2016

11:50

↓ Развернуть

Путь к восстановлению мира на Украине очевиден: дать людям жить так, как они хотят, самоопределиться. И эта проблема не имеет никакого отношения к шествию "Бессмертного полка".

Всё было готово к масштабной провокации

№37 Александр Гильман

→ unknown ,

12.05.2016

10:50

↓ Развернуть

Стулья ломать действительно не нужно. Но те, кто расклеивал плакаты с мусорником, вели себя конфронтационно. Также, как полиция с подслушивающими устройствами. Это нехорошо.

Всё было готово к масштабной провокации

№29 Александр Гильман

→ unknown ,

12.05.2016

10:03

↓ Развернуть

Власти ничего не должны, кроме как оставить людей в покое - это общественное мероприятие. Во всяком случае, не присылать туда охранку и не шпионить за празднующими. Я говорю именно о тех, кто развешивали плакаты

Всё было готово к масштабной провокации

№28 Александр Гильман

→ unknown ,

12.05.2016

10:00

↓ Развернуть

Я согласен с Вами. Поэтому георгиевская ленточка неуместна на еврейских или латышских мероприятиях.. А праздник Победы - вполне имперский, там она подходит. В отличие от других символов.

Всё было готово к масштабной провокации

№26 Александр Гильман

→ unknown ,

12.05.2016

09:57

↓ Развернуть

"Преступления совершают не символы"
Золотые слова! Поэтому я в принципе против любых запретов любых символов, я бы и свастику не запрещал. Я рассуждаю об уместности. И красно-бело-красная символика, ИМХО, на праздновании Победы неуместна, как неуместна свастика. Потому что наши тогда победили Латвию. И стерли ее на полвека с карты мира.

Всё было готово к масштабной провокации

№13 Александр Гильман

→ Константин Чекушин,

12.05.2016

09:00

↓ Развернуть

"Важно то, что сейчас люди вкладывают в символы,"
Вот именно. Власовцев никто не поднимает на щит, отношение к ним вполне однозначное. Поэтому их нашивки роли не играют. Да и почти не было непосредственных столкновений РОА с Красной Армией.
А легионеры - бесспорные патриоты с точки зрения нынешней официальной идеологии. И они реально убивали наших солдат. Поэтому их символика может восприниматься только как враждебная. Во всяком случае, на таком мероприятии.

Всё было готово к масштабной провокации

№8 Александр Гильман

→ Vitjok's Vecais,

12.05.2016

08:28

↓ Развернуть

Витек, а ведь такие нашивки были у латышских легионеров. Как Вы себе представляете - человек идет с портретом деда, которого люди с такими нашивками убили, и при этом сам поклоняется этому символу?
Так что уж дайте латвийцам самим выбрать знаки идентификации. Каждому - свои.

Давайте обменяемся опытом

№3 Александр Гильман

12.05.2016

08:01

↓ Развернуть

Сначала выполню инструкцию: посоветую "Белорусский вокзал". Это, ИМХО, лучший фильм о войне, потому что в нем нет крови и взрывов, а есть фронтовое товарищество.
А теперь подойду к вопросу шире. Девочка ведь растет в США? Значит, эту специфику надо учитывать. Вторая мировая война - это тот период в истории, когда два великих народа были вместе в борьбе с самым страшным врагом. И только благодаря их содружеству этот враг был побежден. И задача нового поколения американцев - сделать так, чтобы те времена вернулись, а нынешние нелепые размолвки остались в прошлом.
Как-то я видел отрывки из американского фильма военных лет про войну на территории СССР, очень сочувственный. Названия, конечно, не запомнил. Вот его и надо посмотреть.

Рижское эхо гибридной войны

№69 Александр Гильман

→ Денис Кольцов,

11.05.2016

20:01

↓ Развернуть

Об объективности журналиста не надо судить по заявлениям пропагандистов. Бабицкий - довольно объективный журналист, насколько я могу судить по его текстам.
Здесь важна субъективная сторона. Если журналист ставит задачу перед самим собой говорить правду, то он может стать объективным и заслужить доверие слушателей. Если же он такой задачи не ставит, а действует в интересах одной стороны (является патриотом, что крайне непрофессионально), то рано или поздно потеряет такое доверие.