Если Каталония отделится от Испании, значит, испанское государство в нынешнем виде прекратит свое существование. По-моему - ничего страшного. Точно так же не произойдет ничего страшного, если больше не будет независимой Латвии. И в том, и в другом случае неуместно говорить о ненависти - нормальные политические решения. А вот Йохан, котороу я возражаю, именно о ненависти говорит.

Совершенно верная постановка вопроса. Если американец голосует за демократов, его никто не назовет ненавистником республиканцев и наоборот. А в Латвии отрицательное отношение к ее государственности непременно трактуется как ненависть. Это абсурдно.
Например, про меня всегда в националистической прессе пишут, что я - "Латвияс нидейс". Ничуть не бывало: мне Латвия очень нравится, мне здесь жить уютно. Проблема только в ошибочно выбранном политическом пути в виде независимого государства.

В данном случае я говорю даже не о компромиссе, а о нормальном следовании мировым правилам. Вы футбол смотрите? Вчера Испания долго мучилась с Чехией, пока наконец каталонец Пике не забил красивый гол с подачи каталонца Иньесты. Оба - особенно Пике - яркие сторонники каталонской независимости. Говоря Вашими словами "демонстрирует открытую ненависть к государству - в котором кроме них есть еще и другие люди, которые имеют другие взгляды"
И при этом оба - герои Испании. Вот так и происходит в цивилизованном мире: каждый человек имеет право на любые взгляды, и его позицию уважают. Понятно, что каталонцы хотят независимости от Испании, столь же понятно, что русские Латвии хотели бы воссоединения с Россией - каждый человек выбирает позицию в своих личных интересах. Но в Испании это в порядке вещей, а в Латвии инакомыслящих надо посадить в тюрьму.
Поэтому, возможно, Каталония обретет независимость, а потом, возможно, воссоединится опять с Испанией - как решат люди. А Латвия безнадежна, и может существовать только на репрессиях.

Я действительно не понимаю. Ты пишешь, что в апреле пришла комиссия проверять программы обучения. Так на момент ее прихода эти программы были аккредитованы или нет? Комиссия отменила аккредитацию программ или просто ее не дала?
Если была аккредитация - то разве можно в один момент отменить аккредитацию, которая дается на несколько лет? Если ее не было - то на что рассчитывают родители, которые отдают детей в школу, где программы не аккредитованы?

Именно поэтому исковое заявление должно содержать требование материальной компенсации. С тех пор, как стали подавать такие заявления, например, по митингам, стало куда меньше необоснованных отказов.
Что касается судьбы "Инновы", то ей в любом случае придется плохо. И из текста видно, что авторы к этому готовы: ученики параллельно числятся в общеобразовательных школах, где спокойно получают аттестаты. А как частной школе дополнительного образования, где готовят будущую пророссийскую элиту, ей место все равно будет. Такой аккредитация не нужна.
Это вообще типичная латышская ошибка. Шадурский сам был лояльным преподавателем математики в советское время. И он, как прочая латышская номенклатура, убежден, все прочие такие же рабы и трусы. Я же помню его во времена "Черного Карлиса". Он тогда был совершенно деморализован открытой ненавистью школьников к его государству.

Оптимизм Бронислава и Елизаветы при всем сочувствии им мне кажется наиграннным. Визиту комиссии предшествовало политическое заявление министра о том, что надо препятствовать работе нелояльных педагогов. Поэтому странно надеяться, что одно подразделение министерства будет действовать вопреки решению другого и позиции самого министра.
А вот судебный процесс по этому вопросу был бы интересен. Причем истцами должны стать родители: они отдавали детей в школу, которая имела аккредитацию до 2020 года. И вдруг перед самыми экзаменами такой подарок.
Очевидно, нарушен принцип правовой определенности. Если уж так ужасна нелояльность Зельцермана (а мы с ним вместе были активистами Штаба защиты русских школ еще в 2004) - то зачем давали аккредитацию? Вполне можно требовать, чтобы министерство компенсировало немалые деньги, заплаченные за обучение.

В тексте вполне однозначно сказано, что программа была именно аккредитована до 2020 года. Комиссия пришла не для плановой аккредитации, а по некоей жалобе.

Молодец, Володя! Очень грамотная постановка вопроса: укажите, как нам надлежит думать, чтобы Вы не считали нас угрозой. Потому что в рамках конституции и Декларации прав человека на такой вопрос ответить невозможно
А отсюда и следующий незаданный вопрос: можно ли уважать государство, не признающее право своих граждан мыслить в соответствии со своими интересами?

"Только вот сами бедолаги молчат, не бегут плакаться в подол Мыслителя."
Бедолаги поплакались и добились компромисса: пока платить не надо (см. №7). А за следующие пять лет или шах умрет, или ишак сдохнет. Иными словами или власть переменится, или удастся слинять в нормальную западную страну.
Ты же не станешь отрицать, что сама по себе затея не внушает увеличения уважения к Латвии.

Я же там пишу "милая тебе сторона". Неужели Вы думаете, что Латвийская республика, регулярно стремящаяся посадить меня в тюрьму, может быть мне милой?

Даже если у редактора был соответствующий план, то он ошибся: как раз сегодня я приехал домой. Только пока у меня нет времени проводить у компьютера столько времени, сколько обычно, чтобы сформулировать свою позицию по всем поднятым в статье вопросам. Более того, я никогда не исследовал явление патриотизма столь фундаментально, как Вы.
У меня есть четкая позиция только по двум аспектам. Во-первых, патриотизм есть идиотизм в том случае, когда автор в интернет- дискуссии на отвлеченные темы свою позицию сверяет со своим патриотическим чувством. Иными словами, в любом споре находится на стороне государства (страны, народа), которым предан. Мы для того и дискутируем, чтобы выяснить истину, а не для того, чтобы выслужиться перед предметом обожания. Можно воздержаться от участия в споре, если чувствуешь, что милая тебе сторона, которую и так незаслуженно ругают, в данном конкретном случае неправа, и ты не хочешь таким образом потакать ее врагам. Например, я никогда не говорю плохого о России в присутствии русофобов (то есть в латвийских официальных СМИ) или о евреях в присутствии антисемитов (то есть практически всюду, за исключением специальных еврейских СМИ). Но я никогда не позволю себе хвалить то, что, на мой взгляд, плохо.
Если же человек искренен каждый раз, восхваляя любимую им сторону, то он - несомненный идиот. Потому что не бывет так, чтобы одна сторона всегда была права.
Во-вторых, абсурден государственный патриотизм в период разрушения и передела границ. Если ты жил в одном государстве, а потом оно превратилось в другое, то глупо быть патриотом обоих - ты уже совершил предательство. Поэтому на постсоветском пространстве, а в широком смысле - в современном глобальном мире - государственный патриотизм вообще сомнителен.
Поэтому я в политическом плане патриот Земного шара, в культурном - русского мира, в этническом - еврейского народа, в эмоциональном - латвийской природы и рижской архитектуры.
Допускаю, что в ходе дискуссии могу скорректировать позицию - вопрос сложный, времени на обдумывание мало.

Мы - русскоязычные латвийцы, аудитория ИМХОклуба.

Пока не обещаю. Легко писать путевые заметки о странах, где читатели не бывали, а провинциальная российская жизнь и без меня известна большинству одноклубников. А на сколько-то глубокое описание материала недостаточно, потому что полторы недели в гостях - это в первую очередь перемена застолий. Все остальное только урывками.

Мы - неотъемлемая часть тамошнего народа. Поэтому настроения примерно такие же, как у нас - какие сволочи все начальники! И точно так же, как у нас, никто не берет в голову по большому счету все проблемы.

Я не знаю, откуда разговоры о том, что наши за границей работают только на черных работах. Я таких просто не знаю. Все мои эмигрировавшие знакомые - а таких за последние 45 лет наверняка под сотню - занимаются примерно тем же, чем они занимались бы дома, но за несоразмерно большие деньги.
И те российские специалисты, которые поедут на Запад в подразделения Росатома, постепенно переберутся в обычные западные компании. А их семьи в этих компаниях будут работать с первого дня.
Жизхнь за границей  - прекрасное лекарство от патриотической паранойи. Какая разница, на какого дядю работать - лишь бы он платил.
Пока в России не будет налажена цивилизованная жизнь в быту, эмиграция из нее конкурентоспособной молодежи неизбежна.

При всем моем критическом отношении к автору текст очень интересный. Я даже цифры пропускаю - уж если при нынешних отношениях России с Западом у Росатома столько заказов в политически чувствительной сфере экономики, значит, это очень успешная фирма, предлагающая уникальный товар.

В дальней перспективе, конечно, Савченко создаст проблемы украинским элитам. Но там положение настолько критическое, что они вынуждены жить сегодняшним днем. А на сегодня история Савченко - это огромный успех Украины. И так во всем: разве Саакашвили - не источник проблем? А Мария Гайдар?
У России ситуация совершенно иная. Ей такие скандалы не нужны. А она их провоцирует все время. Вот только что были приговорены к длительным срокам тюремного заключения два украинских националиста, якобы за то, что воевали на стороне чеченцев в 1995 году. Кадыров старший тоже воевал - но он герой, его именем улицы называют. А эти отрицают вообще, что там были - их сажают. Значит, скоро в Борисполе будут встречать новых героев.

В дальней перспективе, конечно, Савченко создаст проблемы украинским элитам. Но там положение настолько критическое, что они вынуждены жить сегодняшним днем. А на сегодня история Савченко - это огромный успех Украины. И так во всем: разве Саакашвили - не источник проблем? А Мария Гайдар?
У России ситуация совершенно иная. Ей такие скандалы не нужны. А она их провоцирует все время. Вот только что были приговорены к длительным срокам тюремного заключения два украинских националиста, якобы за то, что воевали на стороне чеченцев в 1995 году. Кадыров старший тоже воевал - но он герой, его именем улицы называют. А эти отрицают вообще, что там были - их сажают. Значит, скоро в Борисполе будут встречать новых героев.

В дальней перспективе, конечно, Савченко создаст проблемы украинским элитам. Но там положение настолько критическое, что они вынуждены жить сегодняшним днем. А на сегодня история Савченко - это огромный успех Украины. И так во всем: разве Саакашвили - не источник проблем? А Мария Гайдар?
У России ситуация совершенно иная. Ей такие скандалы не нужны. А она их провоцирует все время. Вот только что были приговорены к длительным срокам тюремного заключения два украинских националиста, якобы за то, что воевали на стороне чеченцев в 1995 году. Кадыров старший тоже воевал - но он герой, его именем улицы называют. А эти отрицают вообще, что там были - их сажают. Значит, скоро в Борисполе будут встречать новых героев.