Так это и есть внутренняя политика, о которой я говорю. И была она отнюдь не в 20-м веке, а куда раньше. Примерно в то же время такими же методами русский народ радостно уничтожал коренное население Сибири и Кавказа.
Но в мировые лидеры по самоуничтожению вышел уже только СССР в 20-м веке.

Если Вы оборатитесь к тексту, то убедитесь, что обсуждается внутренняя политика. Поому что очевидно, что преступления вне своей территории совершают элиты, а не народы. Не потому что народы хорошие, а потому, что им туда не дотянуться. И бесспорным чемпионом Европы 20-го века по уничтожению собственного населения является СССР. Гитлер относился к гражданам Германии куда бережнее, чем Сталин.

Потому и бессмысленно отмывать грехи многострадального Отечесттва. В Европе не было расправы с собственным населением такого масштаба, как в СССР, и исследователь справедливо проводит параллели.
Чтобы читать политологическую литературу, наддо из себя патриота выдавливать не по капле, а сразу и окончательно.

Я говорю не о гражданской войне, а о мирном времени, когда были арестованы без причин и депортированы десятки миллионов людей. Во время войны бесчинства творят обе стороны, а здесь была беспощадеая расправа с собственным населением.

Внедрение, конечно, важно, и американцы в этом вопросе впереди всех. Но они и разрабатывают сегодня куда больше, чем все остальные страны, вместе взятые.
В первую очередь это благодаря к уважению к мозгам и достойной оплате умственной деятельности. Во вторую - благодаря доброжелательности к иммигрантам и отсутствию какой-либо дискриминации их. Поэтому любой человек с научно-техническими идеями может переселиться в США, будет чувствовать там себя уютно, работая на свою и общественную пользу.

Я не говорю, что нельзя врать. Я тоже врал тоталитарному государству, которое ограничивает мои права. Но я могу понять и позицию того, кто врать не хочет и потому не идет натурализовываться.

Кто придумал компьютеры и Интернет, с помощью которых ты клеймишь Америку? Дикари называли кибернетику продажной девкой империализма, поэтому и отстали от самой передовой страны мира навсегда.
Надо уважать себя, но это не значит, что не надо уважать и других - тех, кто умнее и организованнее.

Этническая дискриминация - это зло. И надгосударственное объединение - эффективное средство борьбы с этим злом. По меньшей мере, во внутренней политике. Приведенные Вами в пример США прекрасно показывают, как можно жить в огромной стране без дискриминации национальных меньшинств.

Никакой гражданской войны в СССР в 1941 году не было. Ее не было и во время раскулачивания. А раскулачиванию подверлись миллионы крестьян. Такие масштабные жертвы классовой борьбы были только в СССР и азиатских соцстранах.
Мой дед не нарушил ни одного закона. Более того, его занятие бизнесом было в значительной степени вынужденным, потому что из-за дискриминации евреев он не смог получить высшего образования в царской России. Чтобы исправить эту несправедливость, и дать возможность учиться детям, он и завел свое дело.

Когда в ходе эксцессов уничтожают миллионы людей (в том числе и моего родного деда с бабкой, которая никаким эксплуататором не была, а только женой эксплуататора), то это трудно отнести к случайным эксцессам.
Автор говорит, что демократия не является гарантией от нарушений прав человека. Но отсутствие демократии тем более не является гарантией.

В данном случае профессор неточно выбрал термин - бывает.
Надгосударственные объединения тоже могут совершать ошибки. Но различие в том, что эти объединения в любом случае наднациональны и объединяют разные этносы. Поэтому вероятность этнической дискриминации в них маловероятна: нет народа, который составляет в этом объединении большинство и злоупотребляет этим большинством.
Если бы Евросоюз стал унитарным государством, то у русского языка было бы больше шансов стать официальным, чем у латышского, потому что его носителей в несколько раз больше.

То-то они эти ошибки учли в своей практической деятельности. Мотоциклиста выгнали точно таким же образом.
Само по себе выдворение человека из страны, где он родился и прожил всю свою жизнь, отличается от преступлений Холокоста только по размеру, но не по сути. До поры до времени никаких претезий не было, никаких преступлений человек не совершал. И вдруг - пришли, схватили, депортировали... Фашисты.

 Не всякое ошибочное представление является либеральным. С точки зрения либерализма нельзя лишать человека права управлять государством, поэтому нет альтернативы демократии. Но либерал всегда не доверяет толпе. Поэтому помимо демократии он требует жесткой защиты прав человека. Права человека выше суверенного права народа решать, что ему делать большинством голосов.
По той же причине либерал в принципе не доверяет суверенным государствам, настаивая на ограничении их самодурства надгосударственными объединениями.

Оба хуже. Но в Польше практически нет национальных меньшинств, поэтому там национальное государство не приносит большого вреда. Более того, Польша эффективно защищает поляков в других странах, что затрудняет их дискриминацию.

К человеку пришли домой в выходной день. Он был в госях у взрослой дочери, поехали туда. Зачитали решение об аннулировании вида на жительство и отвезли на границу.
Когда он мог судиться с ними? Казаков судился и суд выиграл. МВД признало ошибку, но МИД тем временем внес его в списки невъездных. В Латвии он так больше и не был.
Я сейчас читаю книгу об облавах на евреев в первые месяцы оккупации. Ничего не меняется у латышских патриотов. Разве что убивать им пока не разрешили.

Точно такие же мотивы были и красных кхмеров. Только масштабы несколько больше.

Просто не знаете отечественной истории. Ликвидация буржуазии и кулачества проводилась в СССР примерно теми же методами, что и у красных кхмеров. Различия - количественные, то есть непринципиальные.

Очень интересная и хорошоподтверждающаяся жизнью книга. Еще однодоказательство того, каким злом является национальное государство.

Очень высоко ценя автора как журналиста и человека, не могу не возразить ему.
Во-первых, нечего в вопросе чиновного самоуправства искать политическую подоплеку. Число неграждан, родившихся после 1992 года, исчезающе мало, никакого влияния на политическую ситуацию в стране они оказать не могут. Если бы Россия действительно хотела стимулировать неграждан принимать гражданство Латвии, она могла бы об этом заявить. Сохранить для натурализованных граждан безвизовый режим. Или, наоборот, отменить его для всех неграждан - однажды это было сделано в 90-е годы.
Во-вторых, Я бы не призывал никого принимать гражданство России, если человек не собирается уезжать из Латвии. Мы живем в тоталитарном государстве, где в органах безопасности служат люди, не признающие прав человека. С них станется выдворить человека ни за что, как недавно выдворили руководителя глуба мотоциклистов. Прямо из-за обеденного стола. То есть приняв российское гражданство, ты ограничиваешь собственные права.
В-третьих, есть проблема этики. Для меня Латвия - враг, я согласился принять ее гражданство, чтобы иметь легитимное право проголосовать против ее независимости, когда такая возможность предоставится. Но мне не приходилось ради этого врать на экзамене, хотя соврал бы без зазрения совести, как врал на советских экзаменах. Однако есть щепетильные люди, для которых вранье недопустимо, и надо считаться с их чувствами.

Действительно, величайшая страна. Действительно, все, что в нынешнем мире материального создано - ее заслуга. Но это не значит, что надо вести себя, как дикарям, при встрече ее политиков.
Либерал - человек с острым чувством собственного достоинства. Он всех посылает по известному адресу. Это патриот лебезит перед начальством, потому что оно олицетворяет любимую Родину.