Я не спорю с дураками. Хотите жить в мире пропаганды - дело Ваше. Но еще раз подчеркиваю: мы говорим о мирном времени. Страны Запада для России - "партнеры", а не враги. Именно об этом постоянно заявляют российские должностные лица.

Поскольку спорт высших достижений финансируется государством, должно быть учреждение, через которое это финансирование осуществляется. Пэтому разумно, что в структуре министерства есть соответствующие чиновники.
А по сути автор занимается чепухой. Статья популистски отводит проблему во второстепенную плоскость. Финансовая проблема образования в минимальной степени связана с избытком чиновников. Ее корень - в огромном избытке учителей. Я когда-то нашел статистику: с 1998 года по 2008 число учеников сократилось на треть, а число учителей - на 5%. Принципиально мало что не изменилось.
И трудно что-либо предложить. Люди выбирают профессию на десятилетия. Поэтому был выбран путь низких зарплат, чтобы профессия была непривлекательной для молодежи. Стабилизируется ситуация тогда, когда уйдут на пенсию большинство тех, кто пришли в нее в советское время, то есть лет через десять.

Пески тоже на украинской стороне. Автор ошибся.

Я просто написал, что меня полностью удовлетворил твой ответ. Цилевич, естественно, никому ничем не обязан и ничем не связан, кроме партийной дисциплины.
Агитация против свободы и демократии мне глубоко неприятна. Но не очень понимаю, какая статья Уголовного закона ее запрещает. Но если эта агитация действительно преступна, зачем нужен еще один закон.

Не буду даже спорить с бредом об отсутствии противоречий в Сирии и Ливии, которые вызвали гражданскую войну. Вы живете в мире, искаженном тупой российской пропагандой.
Что касается Латвии, то власть в ней полностью едина с народом и этим народом горячо поддерживается, что подтверждается на всех выборах. Народ и власть в едином порыве хотят создать национальное государство, где все говорят на одном языке. Поэтому единственная нормальная позиция нацименьшинств - противостояние и власти, и народу, на который эта власть опирается. И это в этом противостоянии очень полезна, хотя и совершенно недостаточна, российская помощь.

Спасибо, мне нужна не ссылка, а аргументация. Отсутствие аргументации - тоже позиция.
Аннотация - часть закона. В спорных случаях по его применению суд опирается на аннотацию, потому что в ней законодатель аргументирует необходимость изменений закона.
Таким образом, закон ставит своей задачей осложнить агитацию, например, против НАТО и ЕС. Но в такой агитации нет ничего противозаконного, никто не может запретить Латвии покинуть эти организации, если так решит ее народ.
Вот этим закон и опасен. Он говорит, что помимо уголовных преступлений, есть и еще деятельность, которую хорошо бы ограничить. А такая позиция противоречит конституционному праву на свободу объединений.

В Ливии и Сирии была кровопролитная гражданская война. В эту войну вмешались внешние силы (в одном случае НАТО, в другом - Россия), что ее не прекратило, но увеличило жертвы.
Но мы уходим в сторону. Речь идет о внешней помощи для вполне законной деятельности в мирное время. Эту помощь хотят если не полностью запретить, то серьезно ограничить. И это - свинство.

Давайте добавим сюда афганцев, которых массово убивал СССР, и сирийцев, которых сейчас уничтожает Россия. Война - отвратительная вещь в принципе, несмотря на то, кто агрессор.
Но во всех этих случаях речь идет о войне. Ни Латвия, ни Россия сейчас ни с кем не воюют и не собираются воевать в своих пределах. Поэтому угрозу латвийцам и россиянам несет именно свое государство. И опираться в борьбе с этой угрозой для них естественно на чужое.

Сама по себе тенденция очень опасна. Мне особенно не нравится, что финансирование из-за границы признается чем-то подозрительным. Хотя где его еще взять, если действуешь против государства, даже в законной плоскости. Вот Комитет по правам человека сейчас испытывает сильнейшее давление по всем линиям.
Не подскажешь, где ознакомиться с мнением Цилевича? Интресно, как он выкручивается.
И наконец, я не понимаю выражения "антиконституционная деятельность". Если я - сторонник отмены преамбулы или введения президентской республики и говорю об этом публично, то это - антикоституционная деятельность, потому что я стремлюсь изменить конституцию. Тем не менее она вполне законна, потому что конституцию, как любой другой закон, можно изменять.
Есть Уголовный закон, который необходимо соблюдать. Если он не нарушается, то в цивилизованном обществе проблем не должно возникать.

Как раз все просто. Надо только включить мозги и видеть естественные параллели. Правда, мозги и патриотизм - понятия взаимоисключающие.

Почему-то организации, объявленные в России "иностранными агентами", быстро ликвидируются. К подобнму исходу, очевидно, стремятся, и авторы нового латвийского закона.
Для любого человека угрозу несет его собственное государство, потому что он живет под его давлением. Чужое государство ему ничего плохого сделать не может. Поэтому совершенно естественно принимать помощь у чужой страны.
Классический пример такой помощи - Латвийский комитет по правам человека. Оказывает правовую помощь всем, кто к нему обращается. Естественно, что противник - главным образом, латвийское государство, против которого ведутся и выигрываются суды. Фонд "Русский мир" оказывает ему материальную помощь по статье "Правовая помощь соотечественникам." Вполне типичная ситуация.

Все, что делает правительство - это государственная деятельность, поддержанная глупым большинством населения. А умное меньшинство этой деятельности противостоит.

С практической точки зрения мне кажется, что закон не будет эффективным. Влиятельные общественные организации никогда не регистрировались, и это было так и задумано - незачем тратить время и нервы: все равно денег официально не дадут. Чем больше общественная поддержка, тем меньше нужно официальное финансирование.
Другой способ - общества-однодневки. Он и сейчас распостранен, потому что общественникам лень отчитываться, проще организовать новую структуру под похожим названием. И, наконец, общества-спутники. Создается балалаечная организация, к которой не придерутся, и она финансирует реальные действия против режима.
Все наши правоохранительные органы вкупе с политиками, в том числе и "Согласие" - это же деятели, которых, кроме воровства, ничего не интересует. Они не представляют, что люди могут тратить свое время и силы ради неких идеалистических соображений. А не понимая психологии своего противника, невозможно эффективно ему противостоять.

Который раз убеждаюсь в том, что Латвия и Россия буквально копируют действия друг друга. В России тоже стремятся ограничить общественную деятельность полицейским путем и тоже ужасаются финансовой помощи общественникам из-за границы.
Хотя единственный смысл любой общественной деятельности - противостояние родному государству, которое тебя угнетает. И естественно, что в этом надо опираться на помощь его геополитических противников, в том числе и финансовую.

Какие продвинутые и успешные? Среди советских эмигрантов таких было немного. Уезжали не только ученые, но и люди самых разных профессий. Стали лучше жить практически все.
И уезжали потому, что в СССР жили плохо. Не голодали, но знали, что в Штатах намного лучше. Поэтому пропаганда и не разрешала это знать, потому и не выпускали за границу - иначе бы разбежалось полстраны.

Ну, упрек в том, что я - слишком умный, принимаю легко. Остальное - Ваши предположения.

Я совсем не чувствителен. Тут меня полощут - а мне абсолютно пофигу, только убеждаюсь, как много на свете дураков.
Просто мне кажется странной манера требовать у собеседника ссылок. Можно подумать, что действительно только то, что описано в Интернете. Или что кто-то сознательно обманывает - зачем это надо, ради каких благ?
Что касается злобного старикашки - так моя обязанность говорить правду. И если я видел своими глазами злобного старикашку, то обману одноклубников, назвав его "гигантом мысли".

Ну что за бред! В те самые годы тысячи советских людей эмигрировали в США и буквально назавтра начинали жить намного лучше. Если бы пускали всех - то эмигрировали бы миллионы. И эти люди сегодня приезжают и говорят - да как же я тут жил...
Типичная совковая пропаганда, которая может подействовать только на дурака, ни разу нигде не бывавшего - одним словом, на патриота. Спроси любого эмигранта - он тебе скажет, как на самом деле

Вот именно те,кто живут от зарплаты до зарплаты и стали жить лучше: имеют больше автомобилей, ездят на более роскошные курорты, лучше питаются. И средняя продолжительность жизни выросла - значит, здравоохранение стало лучше. Про обеспеченность жильем я уж не говорю - молодые люди практически больше не живут вместе с родителями даже холостые.
У твоего отца была работа, предполагающая много свободного времени, как и у меня. Эти работы - преподавателя и вахтенного рефмеханика не изменились, только больше возможностей для проведения свободного времени. Никто не мешал тебе выбрать такую профессию, если бы хотел. И получить образование тоже.
Я именно в курсе, что большинство жителей этой страны любят ныть. И транжирить деньги попусту - это точно. А реальный уровень жизни лучше оценивают те, кто нас наблюдает со стороны.

Все не так. Уровень жизни с 1991 года возрос многократно - во всяком случае в крупных городах бывшего СССР - а только они и поддерживали демократию. Вот ты живешь на голову лучше, чем твои родители, причем при их жизни за все 70-80 годы никакого прогресса экономического не было. Спроси любого иностранца, который посещал бывший СССР в эти времена неоднолкоратно - со стороны виднее. Я уж не говорю, что мы перестали быть заключенными одной шестой - только после горбачевских реформ и удалось мир посмотреть. И опять-таки читать смогли, что хотели, а не то, что всякая сволочь велит. И узнали, какая мерзость наша история.
Проблема в том, что искреннего стремления к демократии у народа не было нигде в бывшем СССР - поэтому так легко от нее отказались и поэтому разрыв в уровне жизни с Западом не сокращается. Причем этого стремления не было и у тех, кто тогда объявил себя демократами - см. расстрел Белого Дома в 1993 году или фальсифицированнное избрание Ельцина в 1996, ситуацию с негражданами в Латвии и т.д. Проблема всегда не в элите, а в народе.
Америка сильна не вооружениями, а разумом. Все мировые изобретения сделаны либо внедрены там. И это естественно: умные люди не хотят жить в рабстве у диктаторов. Рабство нужно только дуракам. Поэтому мозги утекают из деспотий в первую очередь.