Может население заменить?

Для Вас быть своим среди своих это обязательно быть как все? А как же ценность многообразия?

Раздражает меня только идиотизм, в любой стране, в любом исполнении. Без привязки к национальному и территориальному вопросу. Вот почему Вы его терпите, у меня нет идей. Потому что ваш? В смысле в родном исполнении? Я не делаю таких скидок никому.

Ну мало ли кто на каком языке может прочесть, Вы же сказали - не зациклены, ну тогда сайт мог бы быть на латышском, русском, английском, литовском и эстонском, как минимум.

#сохраняя возможность обучать детей их родному языку)#

Калвис,............Вы читаете себя? Вы слышите себя? Вам даже в голову не приходит ЧТО Вы сформулировали...........! Нет идей, как с такими формулировками можно о чем либо в п р и н ц и п е  говорить.

Сохранять ВОЗМОЖНОСТЬ ОБУЧАТЬСЯ РОДНОМУ языку.

Калвис, нет, ТАК не будет. Мои дети учились, учатся и будут учиться НА родном языке. Возможно изучая латышский, если Я приму такое решение. Если мне понадобиться для этого поставить вверх ногами все и вся представления латышей о госязыке я это сделаю. Не я по возрасту, мне хватает ума как еще. Калвис, не будите зверя. И всем своим отсоветуйте.

Наиональные вопросы важнее экономических к ЦСц не имеют никакого отношения. Это провозгласила этноминистр, этно латышского правительства, сидя на должности. ЦС то тут причем?

10 и 11, это риторика Вашего предводителя :))). Все пункты "февральских тезисов" исключительно и только - цитаты.

Неграждане это приезжие? :))) Вам так приятно думать?:)) Ну тешьте себя иллюзиями. Кто желает МЕНЯТЬ госязык? Нука нука поподробнее? Это ж Вы где такое нашли, я обязательно присоеденюсь к движению.........

Благодарность к государству......эээээээ за простите что? Ума не приложу о чем Вы. Заааааа напечатанные синие корочки в Дании? Хммм. Аааа, наверное за право голосовать за неправильных депутатов, которым отказано в допуске за свободное волеизьявление в свободной стране? Это чтоль? Хмм. Ну окееей, так и быть, наработало государство на одну конфетку.  За работу в ЕС, а нет, не заработало, в Россию то визы нужны. Никак поблагодарить на получается. Не найти за что...........

Единство НЕ зациклены на этнических вопросах??? Калвис, Вы газеты читаете, хоть иногда? А электронные СМИ? Тоже нет? Тогда страшная тайна для Вас - Единство выступает по этническим вопросам - КАЖДЫЙ ДЕНЬ. В том или ином обличии. То премьер ченить ляпнет, то Яблочкина, то какой нибудь Кариньш с Чепане. 3-4 раза в неделю обязательно. ПРЗ убрало русский вариант своего сайта, оставив на английском, не? не зациклены? :)))). Может Вы в командировке были?

Ну не хотите же Вы сказать, что потеря миллиона населения не отразилась на экономике страны? Пока других подсчетов нет, будут, посмотрим.

Кто бы сомневался :))))))).

В холоде организм мобилизуется, микробы , опять жеж, медленнее размножаются, ну одно дело рыбу есть, а другое свинину, давно доказано, морепродукты полезнее для ...........гхм развития.

Ясное дело, а иначе зачем они тут воду мутили 20 лет? Именно для того.

Ну ирония иронией, но британцы ничего напрасно не делают. Когда пошла волна миграции и местные стали возмущаться, им надо было чем то крыть, вот они и озадачились объяснением. И чето не возмущается больше никто. Понимают, что из этих 200 000 фунтов, каждому на пенсию перепадет.

Британцы посчитали, что каждый житель страны, за свою жизнь приносит в бюджет 200 000 фунтов. В виде различных прямых  и косвенных платежей.
Латвия за 20 лет потеряла 1 000 000 человек населения. Ну Англия не Латвия, да и уезжали не все одновременно поэтому из 200 миллиардов, которые получились перемножив 200 тысяч на миллион , я оставил только 50 миллиардов. Это одна четверта от потерь Англии от исхода миллиона населения. Ну пусть не одна четвертая, ну возьмем хотя бы и одну восьмую, ну 25 миллиардов. Это цена, которую заплатила страна, за .........даже не знаю за что. При пересчете на каждого оставшегося, это если считать от 50 миллиардов, по 30 000 на нос, если от 25 , то по 15 000 на нос. Если в семье живут трое, то по 45 000 на семью. Всего делов то. Это цена проводившейся политики этнократического управления Латвией, которую заплатила КАЖДАЯ семья. 45 000 лат за 20 лет.

Хмм не влезло почему то.

Принуждение к Переговорам , может произойти только в результате успешного - Принуждения к Нужности Результата.

Вот и я не знаю. Я эти тезисы привел к тому, что звучат призывы договариваться. И в статье спикера в том числе. Окей, я не против, договориваться надо. Но...............КАК? На чем?

Не буду скромничать, меня считают хорошим переговорщиком, в сложные моменты я могу поймать за хвост тот шанс, который не виден многим..................Но в данной ситуации..............у меня нет идей.........КАК?
Всегда, в основе переговоров лежит то, что обе стороны хотят получить результат. И приблизительно этот результат может устраивать обоих. Как минимум, этим результатом может быть сама договоренность о нужности результата. Но...........тут................ даже этого  нет.............совсем.

Моим ответом данному спичу будет только одно соображение, которое редко, но приходится использовать и в бизнесе, надо довести, партнера по переговорам, до того состояния, когда ему ТОЖЕ, наконец то понадобится результат. Другого пути, лично я не знаю.

В свете этой пардигмы, Линдерман, танцуется очень вовремя и очень на месте, и...............Линдерман, это только
первый,
пробный
шар.
На длинном пути "принуждения к переговорам" латышской государственной элиты.

Все 11 пунктов, которые мы с вами получили, дают нам точку отсчета для этой парадигмы - Принуждение к Переговорам.

Андрис, в этом беда нашей разницы. Для меня не существует ценностей, никаких, если мои дети получают самое нищенское пособие, мои старики самую нищенскую пенсию, дороги худшие из всех, я завишу буквально во всем от буквально от всех. С голым задом, но за латышскую Латвию я выступать не буду, это точно. Что такое пирамида Маслоу знаете? Если нет то просветитесь.

Мне все равно кто, на каком языке, делает пенсионеров нищими, он НЕ имеет права на существование. Это НЕ обсуждается. В принципе. Слеза ребенка это беда, но у ребенка вся жизнь впереди, у него будут еще и радости и печали, а слеза старика, который отдал УЖЕ всю жизнь и у него НЕТ НИЧЕГО впереди, кроме нищеты, это достойная цена за латышскую Латвию? Тогда мы НИКОГДА с Вами не найдем общий язык. Свинство не может быть оправдано НИКАКИМИ целями, будь то и латышский язык.
 
 Ни один язык на этой планете не стоит того, что бы доводить своих стариков до скотского состояния. Нет таких целей. И если есть хомосапиенсы, которые готовы положить на алтарь мизерного, немецкославянского диалекта, носителями которого являются не полных полтора миллиона, жизни и здоровье стариков и детей, то им нет места в моем понимании. В этом мы с Вами отличаемся. Нет такой цели, для такой цены. Лозунги - пусть старики мрут и дети НЕ рождаются только что бы латышский язык жил, не для моего разумения.

Пусть это будет хоть зимбабвийский язык, если старикам будет тепло и сыто и они смогут на свою пенсию поехать к средиземному морю, значения не имеет.

Сегодня выступал ваш демограф. В Эстонии 10 лет прирост населения. Положительная демография в Эстонии 10 лет. Эстонцы не хотят сохранить язык? Культуру? Почем же только в Латвии борьба ЗА язык превратилась в борьбу ПРОТИВ своего населения? Не догадываетесь? Да просто потому, что Вам и вам, машут "языком" перед носом, ВОРУЯ у вас же под носом ВАШУ же страну. Никакой политической элите в Латвии НЕТ ДЕЛА до сохранения латышского языка. Это не мои фантазии. Это сравнение результата. В Эстонии младшие медсестры получали 400 лат еще в 2002 году. Сколько получает медсестра в Риге? В Талси? В какой нибудь Дундаге, Виляны? Если они там вообще есть? Андрис, НЕТ ценностей выше благосостояния народа. Знаете почему? Нет народа, никому не нужны будут другие ценности. Все элементарно.

Ну не такая уж и фантазия. Если бы 50 миллиардов лат осталось бы в стране, вложились в экономику, принесли бы еще столько же, то это совсем не мечта. В Латвии средняя семья это три человека. Каждый отдал в национальную политику по 30 000 лат. Итого по 90 000 на семью, за 20 лет. Вы знаете, если бы каждая семья вложила эти деньги в образование ли своих близких, в малый ли бизнес, в образование ли детей, то вполне к старости могла накопится достойная пенсия.

Ну по крайней мере отдавая дочь, в конце 80х, в садик, я выбирал, в какой было удобнее возить, а не в какой меня приняли бы христа ради за любые деньги.

Тогда Вам и Вашим знакомым интернет в помощь. Все что здесь изложено произнесено выбранными Вами депутатами и вашими госаппаратчиками. От евро до местных. За последние полгода. Я вам не Гугл, клавиатура у Вас есть.

Так ведь не я разделяю. Я против латышской Латвии? Да, я против латышской Латвии. Агрессия в неприятии идиотизма? Каюсь, кто не без греха, не люблю дураков.

Но я таки за экономически процветающую Латвию, в отличии от Элерте. Кто из нас более конструктивен?

Ну наконееееееец то!!! Алилуйя! Свершилось.Не надолго же Вас хватило :)))). Чемодан, Вокзал, Россия?!:)))).
Андрис, Вы банальны, такой был запал патриотизма, а кончилось все как у всех :))).

Если я недоволен той выгребной ямой, в которую превратили мою Родину, я должен отсюда уехать? Моя Родина точно переживет Элерте и Яблочкину и Ко, вне зависимости от их желания и количества идиотизма.

Андрис, я уже много раз писал об этом, и лично , во имя Вас повторю - в русском языке(причем не только в русском) слова Государство и Страна это два РАЗНЫХ определения. Более того, есть такая наука, политэкономия, ну была по крайней мере когда учился я. Так вот, там есть определение государства, коротко - государство, это общественная надстройка, которой социум делегирует полномочия управления собой. Еще раз, государство это ТОЛЬКО бюрократический аппарат. Есть еще такой термин , как общественный договор, где смысл, коротко, тот же, общество НАНИМАЕТ управленца.
 
 Далее. Страна, по определению той же науки, это и есть территория и население, которое там проживает. В латышском же языке, Государство и Страна неразделимы. Поэтому, когда вы слышите критику Государства, вы воспринимаете это как критику Страны в целом.

Страна Латвия меня абсолютно устраивает. Государство Латвия должно быть разрушено. Причем не как независимое образование разрушено, а разрушено как механизм идиотического управления и бездарных целей, и на его месте будет создан здоровый, и работающий эффективно новый, на благо Страны.

Государство это наемный работник у Страны.То, что в Латвии все поставлено с ног на голову, не меняет классической сути.

Разделение на двухобщинное общество, в Латвии существовало всегда. Референдум ничего не изменил и не изменит. Но, что показал нам референдум? Давайте ответим на этот вопрос. Это самый главный ответ за последние 50 лет. Референдум произнес, устами латышского общества:
1. Латвия только для латышей, все остальные должны стать ими,
2. ассимиляция русскоговорящих детей,
3. русские могут быть только потребителями политики в Латвии,
4. русский язык это хуже чем.........
5. национальные вопросы в Латвии выше демократии,
6. вопрос латышского языка это вопрос власти латышской общины,
7. вопросы равенства языков и выборного права "злит" латышскую элиту, они отвергнуты раз и навсегда,
8. национальные вопросы важнее экономических,
9. недостаточно быть гражданином, надо еще думать так, как указывает большинство,
10.предоставление гражданства Латвии русскоговорящим, это была ошибка,
11.русскоговорящим была предложена слишком мягкая интеграция,

Если что то забыл дополните.

То есть, все то, что десятилетиями скрывалось под улыбками переговоров, чего мы надеялись нет, но подозревали, что есть, таки оказалось оно ЕСТЬ. Во всей своей красе.

У меня предложение к ИМХОклубовцам, в ответ на идею спикера, давайте на каждый из этих пунктов, попробуем найти точку компромисса. Чем и как можно, не накаляя конфликт, который безусловно есть, отвечать на это все. Я лично не справился. Каюсь, "рука тянется к кабуре".

Вы ставите телегу впереди лошади. Вы, латыши, готовы довольствоваться и терпеть, хоть плохонькой но своей республикой и качеством ее управления. ТОЛЬКО потому, что это теперь Латвия и управляют ею Латыши.

Мы русские не трепещем от того, что это ТЕПЕРЬ Латвия, мы готовы уважать и воспринимать ТОЛЬКО то, что ХОРОШО работает. Терпеть "плохонькое", только потому, что оно теперь СВОЕ, мы не станем. Лично я не принимаю новую Латвию, потому , что она СМЕШНА. Потому, что ВМЕСТО богатых стариков и веселых детей, Латвия строит библиотечного монстра :))). Ну Андрис, ну как можно уважать государство, которое СМЕШНО ?:)). Только потому, что там теперь сидят Годманисы вместо Ивановых?:))) Но если Иванов, строит детский сад, платит пенсии, снижает налоги, строит дороги, мне НАПЛЕВАТЬ какой флаг висит у него над головой. В этом разница между Вами и мной. А не потому, что я хочу, что бы Латвия была частью России. Но, если, для того, что бы старики получали пенсии как в Германии, дети ходили в детский сад, как в СССР, дороги были ХОТЯ БЫ как в Белоруссии, налоги как в Эстонии, надо будет поменять латышский краснобелый флаг на ЛЮБОЙ ДРУГОЙ, я сделал бы это НЕ задумываясь, а Вы нет. В ЭТОМ разница, а не неприятии независимой Латвии. Я не приемлю ГЛУПОСТЬ, и не собираюсь ее терпеть ни при каких объяснениях патриотизма. А Вы будете терпеть. Тут разница.

Мне, как и любому другому взрослому человеку, бесконечно ВСЕ РАВНО, на каком языке говорит сосед и его дети, если пенсионеры стоят на улице с протянутой рукой. Это Вам понятно? Что та тупость, которую провозгласила Элерте - национальные вопросы важнее экономических, заставляют меня лично - презирать это государство. Не потому , что здесь какая то национальность живет и культура, а просто потому, что я презираю дураков, вообще, любого происхождения.

Если бы, ставились приоритеты процветания страны, НО ввиду тех или иных причин, помех извне например, стремяющуюся к экономическому благополучию ДЛЯ ВСЕХ, молодое государство Латвия, кто то посмел бы тронуть, я первый бы снес ему голову. Но если, Ваше правительство, 20 лет твердит, что оно строит ЛАТЫШСКУЮ Латвию и важнее этого нет НИЧЕГО,а ВЫ за них голосуете, я смеюсь с вас :))). Мне жалко вас. И поэтом я за эфтаназию латышской Латвии.

Так не бывает в природе, это искусственное, нежизнеспособное образование, которое чем быстрее уйдет, тем раньше тут родится здоровое государство для процветания Латвийского Народа.

Не считая того, что лента желточерными полосками, это дань святому Георгию, одного из образов победы каждого этноса, над каким то своим врагом. Образ воина побеждающего змея, есть в в мифах фактически всех народностей и латвийских в том числе. В Юрмале, в начале Йомас, стоит памятник изображающий данную сцену. Святой Георгий является покровителем Грузии, которая к оккупантам в Латвии и вовсе не имеет никакого отношения. Таким образом желточерная лента является символом смерти и воскрешения на поле боя. Сюжет описиывается вжитие Святого Георгия.  Называть данную ленту символом оккупационных войск, это то же самое, что обвинять знак солнцеворота(свастику) в преступлениях СС.

Ну патриоту то Латвии не мешало бы знать происхождение национального флага то. К национальному флагу именно ЛР он то отношения как раз и не имеет. Флаг заимствованный и цвета в том числе.