Вадим Гилис :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Вадим Гилис

Бизнесмен, журналист

Спикер

Выступления: 46	Реплики спикера: 9727
Реплики: 8000	Поддержало: 36123
Образование:	Высшее, факультет иностранных языков Латвийского Государственного Университета им. П. Стучки.

Выступления в повестке О себе Реплики

Легитимация неравенства

№355 Вадим Гилис

→ Andrey Veliks,

22.11.2012

00:49

↓ Развернуть

Вопрос только один - станет ли Линдер всерьез биться за голоса или сработает логика бойкота?
================

Мне кажется, он пока не давал повода усомниться в своем намерении биться:)

Легитимация неравенства

№354 Вадим Гилис

→ Борис Цилевич,

22.11.2012

00:44

↓ Развернуть

По-моему, ЗаПЧЕЛ сам вынес своё тело. Но это другая тема.
-------------------------

Да, тема другая, согласен. И с тем, что они во многом сами вынеслись, тоже согласен. И тем не менее, ЦС, или как он там тогда назывался, тоже руку еще как приложил. Я до сих пор с омерзением вспоминаю ту радио-вакханалию, что устроил в Латгалии тогдашний наш партайгеноссе Мирский. Не помните? Мне людям в глаза было стыдно смотреть, хотя, я наверное не политик, а дурак и чистоплюй и не понимаю всей необходимой жесткости политической борьбы:)
==============

Повторю: да, я против монополии, и в политике тоже.
-------------------

Охотно верю, но в то же время знаю и тех в партии, кто сильно "за":)

==================

Только, плиз, не надо разговоров об информационной блокаде и т.п.
-----------------------
Надо, Борис, надо. А вот лукавить по этому поводу действительно не надо:)
==============

Не будет - значит, партия не владеет техникой фандрейзинга и техникой создания ИП, т.е. не имеет весьма важных навыков, без которых на успех нечего рассчитывать.
-----------------------

Вот грядущие муниципальные выборы будут для меня интересны в первую очередь именно тем, что в большой мере произойдет эдакое соревнование фандрайзинга (по нашему - просто бабла. Тут таки да - ЦС недосягаем!) и умения создавать ИП (я надеюсь, Вы не будете отрицать того, что первенство в этом деле в последнее время пока за не вами:)
===============

Итак, есть конкретные идеи?
-------------------------

Идея проста, как мычание. Электорат ЦС и, скажем так, попутчиков ныне если и пересекается, то не слишком сильно. Надо адаптировать договор о ненападении. Пусть каждый поборется за свое, а самое главное - заставит свой электорат просто оторвать задницу от дивана.

Вот пусть эта проблема 5% полежит в сторонке спокойно, отдохнет, как и крики о неопытности коллег, невменяемости и несерьезности их идей, ну и т.д.
И не надо никаких Мирских запускать в эфир. Уже и тот, что есть, всех вокруг изваляет в нечистотах.... Нам всем и его одного хватит, уж поверьте:)

Бодание нанесет вред всем. И еще не известно, кому больше. Оно вам надо?

Легитимация неравенства

№352 Вадим Гилис

→ Борис Цилевич,

22.11.2012

00:17

↓ Развернуть

Ну, ЦС тогда вообще ядреные бомбы раскидывал.... уж будем честны перед самими собой. Та возня была мерзопакостна со всех сторон. Белых и пушистых там не было.

Стыдно было за всех!

Легитимация неравенства

№349 Вадим Гилис

→ Александр Гильман,

22.11.2012

00:14

↓ Развернуть

Версия проста.

Избрана тактика тотального доминирования на русскоязычном политическом рынке. Успешно осуществлена на практике в последние годы.

Нынче создается организация, имеющая достаточно серьезный потенциал. Ее можно лихо использовать как на внешнем рынке (евроструктуры), так и на внутреннем (сочувствие русскоязычных граждан).

Пропустить это событие мимо себя, при этом занимая пока монопольное положение, просто невозможно.
Поэтому поддержка, переходящая впоследствие в полный контроль, вполне может быть оказана, как административная (этот ресурс ныне велик на уровне некоторых самоуправлений), так и финансовая (в этом смысле, думаю, у партии тоже все неплохо). Прочие политические силы ничего подобного предложить не смогут. Как пишет Борис, с фандрайзингом, (я так понимаю, этим звучным словом нынче называется банальная политическая проституция), у них плохо.

Нормальное такое удушение в объятиях.

Общественная организация, если она не общество филателистов или энтомологов, а имеет явный политический акцент, не может быть независима. Какая-то политическая сила так или иначе будет доминировать в ее предпочтениях.

Как ЦС будет в этой ситуации разбираться с латышским избирателем, предположить не могу. Вероятность того, что накосячат, велика. Но это уже тревожная судьба ёрзающих на нескольких стульях.
Однако, могут и выкрутиться, чай не дураки там сидят.

Так что, прехватывать этот флажок они обязательно будут, это неизбежно.

Легитимация неравенства

№192 Вадим Гилис

→ Сергей Васильев,

21.11.2012

14:37

↓ Развернуть

Нет, Сережа, никто никаких ультиматумов предъявлять не будет. Все будет несколько проще (по накатанной). Будут тупо заливать баблом, благо теперь оно у ЦС в избытке. Русскоязычные медийные ресурсы будут скуплены на корню. Может быть даже и не будут смешивать с дерьмом ту же Зарю в публичном пространстве, просто это название будет методично вымарываться из русскоязычного медийного контекста.

Выступление г-на Цилевича - просто подведение некой идеологически-арифметической базы под то, что начнется впоследствие.

Противопоставить всему этому можно и должно только одно - высокий уровень креативности, которой давно уже нет у ЦС. Там структура уже сильно забюрократизирована, а при расширении рядов на последнем пике популярности ставка делалась не на креативных, а послушно-материальнозаинтересованных. Так что ямку там себе выкопали славную.

Тем не менее, считаться с тем, что бабло побеждает всё, нужно весьма серьезно.

Да , кстати, в ближайшее время ЦС бульдожьей хваткой вцепится в созданный вчера Конгресс неграждан. Помяните мои слова...За эту структуру они будут биться серьезно, нужно же как-то отбить свою, мягко говоря, странную позицию по рефу.

В итоге они настолько сами себя запутают и всех потенциальных избирателей, что результаты выборов вылезут еще более зверские, чем опасается г-н Цилевич.

Проблема в одном - в ЦС нет внутренней конкуренции, а внешнюю они просто на дух не переносят. Хе-хе, это у меня инсайдерская информация.

Легитимация неравенства

№65 Вадим Гилис

→ Борис Цилевич,

21.11.2012

10:26

↓ Развернуть

Борис, а во мне вот эта песня про 5% отчего-то вызывает устойчивое ощущение déjà vu. Так, насколько помню, начинался вынос тела ЗаПЧЕЛ из политики, поскольку частично и сам в этом участвовал к стыду своему. Тактика выжженной земли на левом фланге? Все по старому сценарию? Кому от этого лучше?

А может кто-то из предводителей ЦС заблуждается в своем упорном желании остаться царем горы? А может теперь лучше всячески поддержать отдельных товарищей, чтобы и они мощно преодолели барьер? Смотришь, можно будет притянуть тех, кто на выборы не собирается по причине разочарованности в ЦС. А ведь их таки тоже есть, и не так, чтобы совсем мало...

Нет, ну понятно конечно, что при этом поделиться придется чем-то там, парой-тройкой мест в разнообразных самоуправлениях, а этого ой как не хочется... Однако ж, может задуматься об общем деле, а не восседать на мешке собственных амбиций? Понимаю, трудно... Партийные низы давят, кто ж из местечковых депутатов согласится конкурентов (хоть и схожих по идеологии) запрсто так запустить в процесс.

Но все же стратегически, мне кажется, дальновиднее иметь два крыла одной идеологии в песпективе. Свобода маневра как-то расширяется.

Справка:

"Царь горы"
Один из числа играющих детей взбирается на невысокую снежную горку и оттуда кричит всем с вызовом: «Я — царь горы!» Остальные участники веселья со всех сторон самоотверженно бросаются на штурм этой горки. Каждый из нападающих игроков старается сам захватить её, свергнув самозванного царя горы. В такой стремительной и веселой борьбе играющие стаскивают друг друга со снежной горки. При этом действии не разрешается резко и жестоко толкать, использовать грубые травмоопасные приемы.

Что-то мне подсказывает, что с последнее правило ЦС во внимание не примет:) Ибо опыт.....

Заявление инициативной группы по подготовке Конгресса неграждан Латвии

№324 Вадим Гилис

→ Lora Abarin,

20.11.2012

16:53

↓ Развернуть

Лора, а почему у меня на IZZI не забанили? Может, кнопочки какие там понажимать на телеке?:)

Александр Зиновьев: Постсоветизм

№301 Вадим Гилис

→ доктор хаус,

20.11.2012

16:25

↓ Развернуть

Я так понимаю, у нас с г-ном Баховым разница в возрасте - всего-то 7 лет, фигня по большому счету.

Александр Зиновьев: Постсоветизм

№299 Вадим Гилис

→ доктор хаус,

20.11.2012

16:23

↓ Развернуть

Зато мне явно повезло со школой, школьной столовой и поварами в той столовой:)

Александр Зиновьев: Постсоветизм

№278 Вадим Гилис

→ Борис Бахов,

20.11.2012

12:48

↓ Развернуть

Борис, Вы уж извините меня, но это уже, мне кажется, отношение к жизни, а не Советская власть.... прямо череда страданий и лишений какая-то, чесслово. И что, прямо-таки ничего хорошего в той жизни не было? Ну кроме борьбы с Советской властью, конечно, и богатой внутренней жизни.

Александр Зиновьев: Постсоветизм

№272 Вадим Гилис

→ Николай П,

20.11.2012

11:46

↓ Развернуть

Есть уже. Только у меня на компе нету, жаль, продемонстрировал бы.

Заявление инициативной группы по подготовке Конгресса неграждан Латвии

№80 Вадим Гилис

→ Zilite ~~~,

20.11.2012

11:12

↓ Развернуть

А зачем голосовали? И именно так голосовали. Неужели не ясно было, чем дело кончится? А уж в баррикадники записываться - так и вообще нужно было либо упиться до немысломого состояния, либо прожить жизнь не приходя в сознание.

Александр Зиновьев: Постсоветизм

№253 Вадим Гилис

→ Лилия Орлова,

20.11.2012

10:51

↓ Развернуть

Сами они их рисовали, что ли? Ну чесслово. Я же там жил! И куча всяческой родни там жила. Питались все - как надо быть. Никто не голодал. У бабушки, кстати получавшей пенсиюв 28 (кажется)рублей, холодильник всегда был полон. Ну, правда, дед был деловит не в меру. Это был маленький провинциальный городишко. Там тогда на улице через дом коров держали и прочую живность. Такие пиршества закатывали - мам помоги остаться в живых. Сколько себя помню - столы ломились всегда.

В 70-х-80-х жили очень хорошо, несравнимо ни с началом века, ни с послевоенной порой.

Александр Зиновьев: Постсоветизм

№250 Вадим Гилис

→ Борис Бахов,

20.11.2012

10:43

↓ Развернуть

Нет, Борис, мы все же в каких-то разных странах жили.....

Александр Зиновьев: Постсоветизм

№248 Вадим Гилис

→ доктор хаус,

20.11.2012

10:41

↓ Развернуть

Да нет, просто когда и без того субтильной нимфетке бухают на тарелку кучу картошки, две котлетины и сбоку еще пристраивают салат, а она сильно озабочена стройностью и лишним, как ей кажется, весом, то, естественно, бак с отходами будет полным. Нас кормили оооочень вкусно. Мужики сметали все. Я никогда больше в жизни не едал таких оладушек с вареньем, как в школьной столовой.

Александр Зиновьев: Постсоветизм

№247 Вадим Гилис

→ Лилия Орлова,

20.11.2012

10:30

↓ Развернуть

В последний день перед отъездом домой коллеги из Поволжья стояли по очередям, чтобы купить домой продукты - куры, мясо, молочные продукты у них уже тогда были по талонам.
==========

Лилия, тот, кто Вам это рассказал - нагло соврал. Не было в то время в Поволжье никаких талонов на кур, мясо и молочные продукты. Я знаю, я там жил в то время каждое лето. В 81-м я закончил 9-й класс и, как всегда, проводил лето именно там, в Поволжьи. Бабушка болела, после инсульта, потому по магазинам ходил я. Ходил себе спокойно, покупал те же молочные продукты. Ах, какая там была сметана "на розлив"! Какой там нафиг розлив - ложку воткнешь - не шелохнется, так и стоит. Да, мясо-колбасы были по утрам. Я тоже в тех очередях стоял, помню... Но уж народ ими и затаривался, как перед войной. Ежели бы. как сейчас, бабульки брали по 100 грамм колбаски (а то и вовсе бы не брали, как опять же сейчас, перебиваясь чайком, просроченными хлебом и маргарином), а не по 2 ее батона, то в магазинах было бы изобилие почище нынешнего.

Я вот удивляюсь, ну вот зачем писать про какие-то талоны в Поволжье? Ну какой в этом смысл, если этого не было?

И это не говоря о рынке, на котором было все и всегда. Вот была одна большая проблема - пива бутылочного не было, только на розлив. Меня это тогда мало волновало, а мужики страдали....

Александр Зиновьев: Постсоветизм

№240 Вадим Гилис

→ Лилия Орлова,

20.11.2012

10:12

↓ Развернуть

Лилия, все познается в сравнении. 63-й. Это всего-то 9 лет назад в UK отменили карточную систему. Там ведь в 63-м тоже с едой было не очень хорошо, если не сказать совсем плохо. Хлеб из отрубей там и в то время считался вполне себе едой.

И это всего-то 18 лет после войны, которая разрушила всю европейскую часть страны. Всю!!!

Кстати, белый хлеб и вообще - не местная традиция. Вот в то же время в Саратовской области было не совсем хорошо со ржаным. Там только белый был. Ну вот так у нас злаковые по территории страны растут, тут - рожь, там - пшеница.

Заявление инициативной группы по подготовке Конгресса неграждан Латвии

№32 Вадим Гилис

→ bred sivokobilskij,

20.11.2012

09:22

↓ Развернуть

Он никогда не спит. Ему бдеть надо!

Заявление инициативной группы по подготовке Конгресса неграждан Латвии

№31 Вадим Гилис

→ комментарий удалён,

20.11.2012

09:19

↓ Развернуть

И охота Вам вот это вот все писать было. Вон сколько по клавишам настучали, а выхлоп - тьфу. Вы уж извините, словесное недержание какое-то:
умалишенные, нищие, убогие, отсталые, дети, заключённые
Зеленых человечков забыли... Вот же фантазийность на высоком уровне!
Идею потоптать? Потоптали? Благодать за потоптание снизошла?

Александр Зиновьев: Постсоветизм

№160 Вадим Гилис

→ Ирина Кузнецова,

20.11.2012

01:31

↓ Развернуть

Другие тоже хорошо жили.
------------------------

Жизнь на селе тогда и сейчас - небо и земля. Уж я в 80-е помотался у нас по району, могу сравнивать. Даже в не самых богатых колхозах-совхозах жили очень пристойно. Сейчас там одни руины....