Александр, Вы уж извините мою техническую лопоухость, но так получилось. Думаю, Ваш доклад здесь прочитают с интересом и бурно подискутируют.

Вилнис, да слезьте Вы уже с этой дохлой лошади, надоело, право слово. Ну с какой стати русский язык должен латгальцев apdraudēt?

Надоели уже эти национальные стенания. Никто тут никого никакой опасности не подвергает. Не о том надо думать. Посмотрите вчерашние графики в статье Володи Бузаева и поймите, что сейчас нас всех, и русских, и латгалов, и прочих не просто "подвергают опасности", а тупо уничтожают.

 

Нам тут сейчас не до разборок должно быть. Нам всем спасаться нужно. Вместе!

Вам я пока верю. :)

-------------

 

Спасибо:)

=================

 

Конечно, про планирование лучше бы сказал Сергей Васильев.

-----------------------------

 

Какое-то внутренне чувство подсказывает мне, что он таки скажет:) Подождем...

=================

 

Но логичнее было бы сначала очертить круг задач, которые планируется решить, и установить пути их решения. Если для решения потребуется особое законодательство, особое налогообложение и т.д., то есть смысл говорить об автономии, и о распределении функций между автономией и центром и соответствующем распределении средств.

---------------------

 

Думается мне, можно определить 2 уровня задач

1. Культурный. Сохранение и приумножение латгальской культуры и языка. Это самое главное. С этим дело ми правда все не очень хорошо, если не сказать плохо.

Не забыть про интересы других этносов. В основном это русские, поляки, беларусы. Однако приоритет, безусловно, за латгалами.

2. Материальное обеспечение пункта 1. В первую очередь повышение уровня благосостояния. Пути достижения известны - борьба с безработицей путем привлечения инвестиций в регион с особым режимом налогообложения. кардинально иным уровнем налогов. Я бы добавил новые функции местным самоуправлениям. Сейчас они с какого-то перепугу не могут осуществлять функции управления экономическими процессами в зоне своей юрисдикции. Весь инструментарий - ставка налога на недвижимость, и то ограниченно. То есть могут например создать компанию по пассажирским перевозкам как социальную функцию, а вот нечто коммерчесское - не подступись, нельзя. Не может (насколько я понимаю) иметь долей капитала в местных промышленных предприятиях например, выступать гарантом в деятельности таких предприятий. Бред. Я бы, например, создал при самоуправлении свою строительную компанию, чтобы нашему мэру не нужно было бегать за подрядчиками и бесконечными субчиками, вытрясая из них деньги на зарплаты местным жителям, которые они заработали на муниципальных стройках. И идите лесом рижские строители с одной секретаршей, двумя табуретками в офисе и миллионными оборотами. Пусть денежки останутся тут, у нас.

Свою компанию общественного питания для обслуживания школ, детсадов, больниц и т.д. Это сегодня невозможно в гос масштабе, а в автономии мы приняли бы свои уложения на эти темы. Ну или просто дали бы муниципалитетам возможность. 

Приоритет местных компаний в конкурсах муниципальных закупок. Эти деньги должны оставаться здесь.

Много чего еще, писать слишком долго...

Скажите, социализм? Да нет, просто упорядочивание расходования средств, защита местного, менее конкурентного рынка, в конечном счете - экономия.

Дык мы же почти совсем братья с латгальцами. Даже фонетически латгальским более похож на литовский, чем на латышский. Ну во всяком случае мне с моим немузыкальным слухом так кажется. Мои дед и бабушка между собой говорили на литовском середины 19-го века - один в один латгальский. Я в детстве имел возможность сравнивать.

 

К тому же, я не зря сообщил о том, что семья была выслана за участие в польско-литовском восстании. Пепел революционных предков стучится в мое сердце! 

Но, разумеется, автономией Латгалии могут и должны заниматься люди, которые в автономии видят путь решения конкретных сформулированных задач, а не способ сделать гадость Латвийскому государству.

===========

 

Евгений, скажу честно, я не слишком разделяю тезис раскачивания лодки через автономию Латгалии. Для меня Латгалия никогда не была и не будет средством достижения чего-либо. Она самоценна!

Но! Сама идея такой автономии была мне всегда крайне симпатична. Наверное, таков мой воинствующий провинциализм:)

Сегодня определенно могу сказать, что этот тезис "раскачивания" как-то сам собой ушел на второй план, если не исчез вообще. А вот работа над теорией и практикой автономии пошла, тоже как-то сама-собой. Мне это нравится. Подтягиваются люди. Звонят, интересуются. Рвутся подискутировать на тему, чего-то предлагают. У меня сегодня телефон разрывается.

 

Вот только минут 20 назад раздается звонок, и один знакомый радостно сообщает, я мол написал статью про латгальскую словесность, как бы пристроить.

 

Значит, это кому-то нужно....

какая часть от конечной цены остаётся у крестьян в России?

========

 

Не знаю, врать не буду.

Налоговая политика не так страшна. Везут туда продукцию от нас и сейчас. По слухам, Резекненский мясокомбинат потихоньку сворачивает торговую активность в Латвии. Чем бодаться на местном рынке с маленькими покупателями, легче и удобнее отгружать фурами в Россию большим заказчикам. Так поговаривают. Насколько правда - не знаю.

Да уж, там есть свои особенности. Но и в Великих Луках цены вовсе не ниже.

Про лекарства я упустил, согласен. Российского производства - да, дешевле. Но импортные - дороже, чем у нас, намного. 

Ну все, мне трындец.... Сама пришла..... Работа над ошибками :)

Элза, я уже написал 32 строчки "самоё" мелким почерком, чесслово!

Там просто уровень цен на все абсолютно выше. За что ни возьмись. А это ведь тоже там же, в производственных издержках. Бензин там дешевле, а такси дороже. И вот как это понимать?

Нет, не поменяют, но это и не их функция, они не для этого сделаны.