Вадим Гилис :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Вадим Гилис

Бизнесмен, журналист

Спикер

Выступления: 46	Реплики спикера: 9727
Реплики: 8000	Поддержало: 36123
Образование:	Высшее, факультет иностранных языков Латвийского Государственного Университета им. П. Стучки.

Выступления в повестке О себе Реплики

Как я расстроил армянских товарищей

№220 Вадим Гилис

→ Александр Кучеров,

25.04.2013

12:15

↓ Развернуть

Александр, я извиняюсь, это же Вы начали упражняться в предоставлении стат данных с миллионами усопших по вине кровавой СА. Или Вы вот этим своим текстом: Вадим о какой статистике может идти речь относительно Афганистана? Они сами незнают сколько их, а куда уж статистика о смертности. хотите указать на тот простой факт, что вывалили все эти миллионы жертв этак для красного словца, дабы опорочить СА?

Что-то Вы меня совсем уже запутали....

Давайте уточним позиции.

Стало быть ООН - дармоеды, а Noor Ahmad Khalidi и прочие Мареки - святые ребята, честнейшим образом отрабатывающие свой хлеб на нивах форин офиса?

Или страшен мир и веры нет никому? Тогда зачем размахиваете сомнительными миллионными жертвами СА, как победным флажком?

Как я расстроил армянских товарищей

№193 Вадим Гилис

→ Александр Кучеров,

25.04.2013

11:40

↓ Развернуть

Есть факты, а есть эмоции - пока что здесь в основном все на эмоциях.
============

Я вот Вам набросал чуть выше немного фактов, ооновских, между прочим. Надо на каких-то других основываться? И причем тут эмоции?

Как я расстроил армянских товарищей

№189 Вадим Гилис

→ Александр Кучеров,

25.04.2013

11:37

↓ Развернуть

Похоже на то, иначе с чего бы это так выросла смертность в стране за последние годы. Ну, во всяком случае, ООН так утверждает.

Как я расстроил армянских товарищей

№185 Вадим Гилис

→ Александр Кучеров,

25.04.2013

11:33

↓ Развернуть

Держите руку на пульсе наркотраффика?

Как я расстроил армянских товарищей

№176 Вадим Гилис

→ Александр Кучеров,

25.04.2013

11:19

↓ Развернуть

Я тут на досуге поиграл с этой Вашей информацией. Оказалось, что базируется она на работе некоего Noor Ahmad Khalidi, которую он написал по сути по заказу и на деньги британского форин офиса (вернее, подконтрольной ему организации Society for Central Asian Studies)  в 1991 году.

Не поленился, скачал саму работу. Почитал, оставила странное впечатление. Вся работа строится на предположениях, типа если бы да кабы. Опирается на  некоего Марека Сливинского, написавшего в 1989 незабвенный труд «Афганистан. Децимация народа». Марек этот очень не любит СССР, Россию, русских вообще.

И все бы ничего, но вот только результаты исследований обоих профессиональных антисоветчиков напрямую противоречат статистическим данным ООН, которая утверждает, что смертность в Афганистане составила 614 000 человек за период 1980-1990,
при этом
1980-85 - 323 000
1985-1990 - 291 000.

И вот, что еще интересно. Та же ООН дает нам цифры и за период 2000 - 2010 годов (период американской оккупации).
2000 - 2005 г.г. - 429 000
2005 - 2010 г.г. - 496 000

Эта, как его....., почувствуйте разницу.

Как я расстроил армянских товарищей

№114 Вадим Гилис

→ Александр Кучеров,

25.04.2013

09:53

↓ Развернуть

Ну да, некогда воевать, надо повышать надои героина.

В ответ на "сейчас такого нет" я отвечу просто: оно непременно было бы так же, только еще хуже, если бы сегодня существовал СССР и так же, как США, оказывал бы военную и финансовую помощь моджахедам.

P.S. Мы не толкали русских вмешиваться, но мы намеренно увеличили вероятность, что они это сделают…
Le Nouvel Observateur: Бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс утверждает в своих мемуарах, что американские спецслужбы начали помогать афганским моджахедам за шесть месяцев до советского вмешательства. В то время вы были советником президента Картера, значит, вы играли ключевую роль в этом деле. Вы подтверждаете это?
Збигнев Бжезинский: Да. Согласно официальной версии истории помощь ЦРУ моджахедам началась в течение 1980 года, то есть после того как советская армия вторглась в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но реальность, державшаяся в секрете до сегодняшнего дня, является иной: на самом деле президент Картер подписал первую директиву о тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле 3 июля 1979 года. И в тот же день я написал докладную записку для президента, в которой я ему объяснил, что по моему мнению эта помощь повлечет за собой советское военное вмешательство.

Как я расстроил армянских товарищей

№107 Вадим Гилис

→ Александр Кучеров,

25.04.2013

09:42

↓ Развернуть

Ээээээ, я не понял, при чем тут Советская оккупация Афганистана? Мы же ее заклеймили. Зачем занимаемся тем же самым?
Кстати, в день бостонского теракта были, как водится - случайно, расстреляны что-то около 30 мирных афганцев. Мировая общественность не заметила, больно уж обыденное явление.
Понаслаждайтесь пока.

Как я расстроил армянских товарищей

№106 Вадим Гилис

→ Лилия Орлова,

25.04.2013

09:41

↓ Развернуть

Хорошо, вернемся к теме. Автор не соврал, когда назвал латвийских военослужащих "контингент очень высоко оплачиваемых профессиональных наемников". Они действительно получают весьма пристойную оплату, гораздо более высокую, чем та, что они получали бы здесь. Да, некоторое время назад, они получали больше. Финансируется вся эта военная авантюра самой же Латвией, то есть это наше государство платит воюющим в Афганистане латвийским военослужащим, не американцы. Нынче платить так, как раньше, не получается.

Как я расстроил армянских товарищей

№77 Вадим Гилис

→ Лилия Орлова,

25.04.2013

09:01

↓ Развернуть

Знаю только, что у нас хорошие специалисты по разминированию.
------------------

Лилия, ну Вы же не дитя малое, чтобы думать, что "наши" - всегда разведчики, а "ихние" - всегда шпионы:) Или Вы можете себе представить "хорошего специалиста по разминированию", который минировать - ни-ни и никогда, ибо это нехорошо?
===========

"а на войне убивают." - убивали бы еще больше, если бы НАТО талибов не гоняло.
-------------------

Вы несколько не с того ракурса рассматриваете проблему. На самом деле правильно говорить: "убивали бы гораздо меньше, если бы США не создавали и не продолжали создавать организации, подобные талибану".

Смею предположить, со мной согласился бы бывший министр обороны ФРГ Андреас фон Бюлов, который в интервью немецкой «Тагесшпигель» от 13 января 2002 г. заявил, что движение «Талибан» было создано при содействии ЦРУ:
« С решающей поддержкой спецслужб США не менее 30 тысяч мусульманских боевиков было обучено в Афганистане и Пакистане, в том числе и группа фанатиков, которые были готовы и до сих пор защищать свою идею и страну.
И один из них — это Усама бин Ладен. Я писал ещё несколько лет назад: «Вот из этого выродка ЦРУ вырос Талибан в Афганистане, который подготовили на Коране в школах, финансируемых с помощью американцев и саудовцев»

Как я расстроил армянских товарищей

№62 Вадим Гилис

→ Sergey Chilaya,

25.04.2013

06:10

↓ Развернуть

вот бы Рафик сильно удивился услышав примерно такое:
============

А чему бы Рафик удивился? Вам не нравится пассаж про Аудринский локатор? Так он вот тут, со мной рядом. Там что-то гражданского персонала не заметно. Одни вояки. Высокопрофессиональные, некоторые, кстати, воспитаны еще в СА, с опытом и хорошим советским военным образованием. Они, по Вашему мнению, чего там делают? Прилетающих в Латгалию журавлей считают, используя радар, который небесную твердь чуть не Урала пробивает?

Как я расстроил армянских товарищей

№61 Вадим Гилис

→ Лилия Орлова,

25.04.2013

05:59

↓ Развернуть

Ложь - пожалуйста: "контингент очень высоко оплачиваемых профессиональных наемников"
-------------------------------
Мой родственник в младших армейских чинах получает что-то вроде 700 Лс. Плюс к тому все ж какое-никакое армейское обеспечение вкупе с питанием. "Коня и седло" ему самому покупать не приходится. Это, на минутку, раза в 4 больше, чем получают его сверстники-резекненцы, оставшиеся на родине. Разве это не про "высоко оплачиваемых профессиональных наемников"?
===================

"помогаем США убивать мирное население"
-------------------------------

Все тот же мой родственник разминирует всевозможные объекты в Афганистане. Тем самым помогая американской армии вершить свои кровавые дела. Или это можно как-то по-другому понять?
Они там, кстати, насколько я понимаю, не только разминируют, но и минируют. Вы можете утверждать, что на тех минах никто из афганских селян и детей не погиб?

Лилия, там война, а на войне убивают. Много убивают, в том числе и невинных младенцев. К сожалению, доблестные латвийские лачплесисы в этом дерьме участвуют. Тут уж фиговым листочком-то не прикроешься...

Чеченцы в Бостоне

№65 Вадим Гилис

→ доктор хаус,

24.04.2013

11:46

↓ Развернуть

Так что ж получается, док, правы конспирологи?

Чеченцы в Бостоне

№32 Вадим Гилис

→ Всем спасибо! До новых встреч,

24.04.2013

06:09

↓ Развернуть

Вот здесь - альтернативнее.

А не принять ли и нам народную Сатверсме?

№65 Вадим Гилис

→ Сергей Титов,

23.04.2013

10:35

↓ Развернуть

А где это там находится и как называется?

А не принять ли и нам народную Сатверсме?

№58 Вадим Гилис

→ Сергей Титов,

23.04.2013

10:22

↓ Развернуть

А я разве утверждал, что народ глупее меня? Да ни разу. Единственное, что я сказал - это то, что подобным образом разработанная и одобренная конституция будет мне, как представителю русскоязычного меньшинства, выйдет боком.
Мы лихо вернемся куда-нибудь в 1934 год, под крыло очередного Ульманиса. И, знаю наверняка, мне там уютно не будет.

А не принять ли и нам народную Сатверсме?

№47 Вадим Гилис

→ Арманд Белозеров,

23.04.2013

09:52

↓ Развернуть

Ну, это дело известное, называется - по усам текло, да в рот не попало.

Дети чугунных богов

№10 Вадим Гилис

→ Евгений Иванов,

23.04.2013

09:16

↓ Развернуть

Правильно! Этот собственник уже обварился, теперь давайте другого накормим и через пару лет будем искать третьего.

А не принять ли и нам народную Сатверсме?

№36 Вадим Гилис

→ Арманд Белозеров,

23.04.2013

09:09

↓ Развернуть

Это, знаете ли, патетика.
На самом деле есть силы, которые просто догадываются, чего хочет народ. Эти догадки вовсе не радуют.
Мы живем в разделенном обществе при 300 тысячах человек, вообще не имеющих права обсуждать эту новую конституцию. Причем при этой разделенности одна часть общества имеет чисто арифметический перевес. Нетрудно догадаться, как и каким образом интересы меньшинства будут разодраны в клочья и выброшены за ненадобностью.

Потому и не стоит играть с этим огнем.

А не принять ли и нам народную Сатверсме?

№29 Вадим Гилис

→ Арманд Белозеров,

23.04.2013

08:56

↓ Развернуть

Так в этом-то и опасность. Этот народ такого поназахотеть может, что волосы дыбом встанут.

А не принять ли и нам народную Сатверсме?

№10 Вадим Гилис

23.04.2013

06:14

↓ Развернуть

А почему не взять за основу конституцию Латвийской ССР? Сдается мне, она должна быть милее профсоюзному сердцу.