Вадим Гилис :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Вадим Гилис

Бизнесмен, журналист

Спикер

Выступления: 46	Реплики спикера: 9727
Реплики: 8000	Поддержало: 36123
Образование:	Высшее, факультет иностранных языков Латвийского Государственного Университета им. П. Стучки.

Выступления в повестке О себе Реплики

Почему шутить про комиссаров нельзя

№72 Вадим Гилис

→ Всем спасибо! До новых встреч,

26.04.2013

23:01

↓ Развернуть

Off-top.
Ты смотрел последний американский политический дриллер "Карточный Домик" (Youse of Crads)?

Я под таким сильным впечатленим, что всем теперь рекомендую!

Почему шутить про комиссаров нельзя

№70 Вадим Гилис

→ Всем спасибо! До новых встреч,

26.04.2013

22:59

↓ Развернуть

Сережа, ты сильно рискуешь. Я где-то читал, что до 90% его рейтингов держится на женском коллективе телезрителей. Везет тебе, что не в Штатах мы по клаве стучим!

Почему шутить про комиссаров нельзя

№68 Вадим Гилис

→ Всем спасибо! До новых встреч,

26.04.2013

22:56

↓ Развернуть

А я завсегда на него перевожу, как только о России речь заходит. Он у меня в сильном авторитете. Завсегда знает, кто там виноват и с удовольствием окружающим объясняет! Стоик в борьбе с Титаном!

Почему шутить про комиссаров нельзя

№66 Вадим Гилис

→ Всем спасибо! До новых встреч,

26.04.2013

22:54

↓ Развернуть

Не думаю. В России придурков так же много, как и везде, но все же людей, которых передернуло после этого диалога, мне кажется, больше. Во всяком случае, среди моих знакомых в России.

Почему шутить про комиссаров нельзя

№64 Вадим Гилис

→ Всем спасибо! До новых встреч,

26.04.2013

22:51

↓ Развернуть

Сережа, спроси у Кельмана. Он объяснит, он знает, что темный гений вездесущ и ни одно злодейство на ОРТ без его ведома невозможно!

Почему шутить про комиссаров нельзя

№62 Вадим Гилис

→ Всем спасибо! До новых встреч,

26.04.2013

22:50

↓ Развернуть

Хотя, ежели следовать известному принципу qui prodest, то очевидно, что Урганту занесли западенцы. Это ж какой мощный пинок под зад ныне получит их национальная скорбь!

Почему шутить про комиссаров нельзя

№60 Вадим Гилис

→ Всем спасибо! До новых встреч,

26.04.2013

22:46

↓ Развернуть

ИМХО как раз пришло, сделали это намеренно, и последующие извинения Урганта были частью сценария.
============

Иллюминаты!!!! И Путин - иллюминат!!!
А я давно догадывался.....

Почему шутить про комиссаров нельзя

№58 Вадим Гилис

→ Дарья Юрьевна,

26.04.2013

22:44

↓ Развернуть

Вопрос был задан риторический.
==============

Ритори́ческий вопро́с — риторическая фигура, представляющая собой не вопрос, а утверждение. (wiki)

Дарья Юрьевна, Ургант оттоптался на украинцах, Вы, с присущей Вам тягой к русофобии, оттоптались на "российской" аудитории.
Сладкая парочка....

Да, кстати, погуляйте на досуге по украинским "патриотическим" и особливо западенским сайтам. Ургант покажется невинным ягненком.

Это я не к тому, чтобы его оправдывать, а к тому, что украинскому МИДу по этому поводу истерить совсем уж глупо. Пусть Урганту Верка Сердючка отвечает, ну или Вы можете тоже его уконтрапупить трубным латвийским гласом.

Почему шутить про комиссаров нельзя

№51 Вадим Гилис

→ Александр Смирнов,

26.04.2013

22:16

↓ Развернуть

неправильно понял ваш посыл.
==============

Ничего страшного:) Главное - вовремя объясниться и разрулить:)

Почему шутить про комиссаров нельзя

№48 Вадим Гилис

→ доктор хаус,

26.04.2013

21:39

↓ Развернуть

Сколько раз рассказывал в еврейской компании, ни разу ни обид, ни обвинений в антисемитизме. Аплодировали и просили на бис. У меня на такой случай была заготовлена целая серия.
Эх.... а сейчас и рассказать некому - наши местные почти все уехали. Жаль.....

Почему шутить про комиссаров нельзя

№46 Вадим Гилис

→ Александр Смирнов,

26.04.2013

21:31

↓ Развернуть

Я скажу то же, что и любой нормальный человек, а может и битой воспользуюсь. И даже очень вероятно, что воспользуюсь.

Я не очень в данном случае понимаю и принимаю претензию к моим словам.
По двум причинам.
1. Поступок Урганта считаю просто идиотским. Заигрался вьюноша. Ну ладно, бестолочь молодая и ушедшая в астрал на волне успеха и денег. Совсем крышу сорвало. Но вот Адабашьян меня просто поразил, всегда был мне приятен как интеллигентный и умный человек. Наступило неприятное разочарование.
2. Мои слова обращены исключительно к Дарье Юрьевне, не страдающей русофильством и задающей поистине идиотский вопрос про "обычную народную забаву российской аудитории", и никоим образом не оправдывают Урганта и Адабашьяна.

Надеюсь, что разъяснил свою позицию достаточно понятно.

Почему шутить про комиссаров нельзя

№24 Вадим Гилис

→ Дарья Юрьевна,

26.04.2013

15:45

↓ Развернуть

Осмелюсь спросить: а для российской аудитории крошить людей как петрушку - это обычная народная забава?
=============

А зачем Вам-то спрашивать, Вы же и так уверены, что да, так оно и есть.

Почему шутить про комиссаров нельзя

№6 Вадим Гилис

→ Илья Кельман,

26.04.2013

08:10

↓ Развернуть

Думается мне, это кровавый Пу всю провокацию против демократических западенцев замутил.... Ну а Ургант... да что Ургант, просто верный прислужник и цепной шут режима... исполнил указание.

Как я расстроил армянских товарищей

№599 Вадим Гилис

→ Vitya Hruszenko,

26.04.2013

01:19

↓ Развернуть

Про наших медиков я не писал вообще ничего. Про зверства наших минеров в Афганистане я вообще-то тоже не писал нигде. Писал о том, что своими действиями Латвия оказывает посильную помощь американцам в их зверствах.

Но это не беда и не вина минеров, ибо они люди служивые и оттого подневольные. Да и деваться латгальским парням кроме как в армию или на ирландскую морковку более некуда, ибо край их разорен и прокормить их достойно не может. Виновны те, кто разорял.

И не надо меня тут напрягать по поводу нелюбви к Латвии. Благословлять латгальских парней на войну в Афгане - не значит сильно любить Латвию. Или Вам тяга к заражению Афганистана демократией путем бомбометания спать спокойно не дает, и Вы считаете это проявлением любви к Латвии?

Как я расстроил армянских товарищей

№597 Вадим Гилис

→ Vitya Hruszenko,

26.04.2013

01:07

↓ Развернуть

Причем тут ненависть к Латвии? Нелюбовь к правящему классу, с потрохами продавшемуся Большому Белому Брату, это да, присутствует. Собственно, я и не скрывал никогда. Я вообще не очень хорошо к государственной проституции отношусь....

Как я расстроил армянских товарищей

№406 Вадим Гилис

→ Александр Кучеров,

25.04.2013

19:02

↓ Развернуть

Не уменьшает, но помогает правильно расставить акценты и указать на истинных виновников этого количества убийств.

Согласитесь, ведь это было ровно то же, что нынче происходит в Сирии. И акторы все те же... И деньги, и оружие, и обученные наемники все оттуда же...

Как я расстроил армянских товарищей

№398 Вадим Гилис

→ Вадим Гилис,

25.04.2013

18:43

↓ Развернуть

А вот, кстати из Устава:

3. Единый земельный массив артели ни в коем случае не должен уменьшаться. Наделение выбывших членов артели землей за счет земельной площади артели воспрещается. Выбывшие из артели могут получать землю лишь из свободных земель государственного земельного фонда...

То есть совсем без земли выбывший не оставался.

Как я расстроил армянских товарищей

№397 Вадим Гилис

→ Bwana Kubwa,

25.04.2013

18:40

↓ Развернуть

Насчет пая точно не скажу, но люди выходили из колхозов и отправлялись на работу в города, иначе откуда бы взялась индустриализация.

Выходить из колхоза, чтобы вести единоличное хозяйство не было никакого резона. Тут уже государство управляло процессом чисто монетарными методами - ликвидировало частника пи помощи рналогообложения.

А вообще колхозы изначально колхозами-то и не были, называлось это "сельскохозяйственная артель".

Вот и Примерный устав сельскохозяйственной артели. 1935 год.

Как я расстроил армянских товарищей

№385 Вадим Гилис

→ Дарья Юрьевна,

25.04.2013

17:48

↓ Развернуть

И выход их колхоза был практически невозможен.
=============

Слушайте, ну не пишите Вы уже совсем откровенную чушь, чай не с мальчиками 15-летними общаетесь. Тут есть люди, у которых предки и не вступали в колхозы, и вступали и из них же выходили. Ну не был выход из колхоза невозможен!!!

Как я расстроил армянских товарищей

№378 Вадим Гилис

→ Александр Кучеров,

25.04.2013

17:31

↓ Развернуть

Я надеюсь, Вы признаете тот простой факт, что то была другая война, велась другими средствами, имела совершенно иные цели и задачи, соответственно и масштаб. Да и противник был принципиально другой. Руками моджахедов воевали американцы и арабы, вкладывая в эти руки современное вооружение. Соответственно и вести спор о количестве гражданских потерь как-то странно.

Я также надеюсь, Вы не будете отрицать того простого и очевидного факта, что нынче американцы воюют с ими же порожденными чудовищами.

Так что корень зла все же произрастает где-то в районе Северной Америки....