Да да, я заметил, я в данном случае как раз написал пост в форме поддержки. Это очень симптоматично, такой уход во что то свое...

Ну и причем тут это железо? Ну я начинал позиционировать свои точки пробоотбора еще при системе БРАС-3, LORAN-C, теодолитной привязкой с островов, а затем уже и французским "Силедисом". При чем здесь это? Вам знакома история про пароход Грузия, который 27 июля 1941 года шел спасать утопающих с парохода "Ленин"?  После команды "шлюпки на воду" народ ломанулся к шлюпкам, и капитан отдал приказ команде веслами отбиваться от мужиков, которые ломанулись к шлюпкам, несмотря на приказ капитана? Об этой истории мне рассказывал один ЗК под Воркутой. Вторая история, о которой я слышал от нашего боцмана на Сахалине. Он в военные годы служил юнгой, и был в курсе гибели парахода "Индигирка". Там был дан приказ стрелять в ломанувшихся мужиков (это были бышие ЗК, которых везли на пересуд во Владик, для распределения по "шарашкам" - то есть политические а не уголовные), что бы успеть рассадить в шлюпки женщин и детей. 
Вопрос не в вашей квалификации. Не сомневаюсь, что она очень высока. Вопрос в том, что команда "в шлюпки женщин и детей" - логична и биологически правильна (плюс пара матросов). Сегодня - она может и не столь актуальна. Но первая же крупная война, катастрофа - и все опять вернется к простым и азбучным истинам. 
За годы работы от Ямала до Меконга наслышался от коммандос, охотников, геологов, летчиков массу историй про то, как люди гибли просто потому что пытались спастись поодиночке, и как благотворна сильная власть в стае выборного вожака:-))

Вы еще скажите что норматив о длине огурцов - это полная ерунда:-)))

Обратите внимание - я говорил про субботник осенью и весной, как коллективное мероприятие по украшению и уборке двора, а беседа перешла в дискуссию о замене снегоуборки муниципальной снегоуборкой добровольной и бесплатной. Разные вещи. 

"жить честно в Финляндии"  - это я к войнам:-) Потому что один из конфликтов в Скандинавии  - это, на первый взгляд, конфликт правил (жить честно - это правило) и целесообразности (стырыть  - целесообразно). Однако финны стараются в последнее время иностранцам объяснять, что "тырить" - не выгодно, в том числе и работнику, равно как и брать взятку гаишнику:-)Насчет продвижения ЮЛЕ - сами и двигают. Но сейчас застопорилось дело - выборы прошли в парламент, и политический ландшафт меняется. Кроме того, мне нравиться что там есть честная партийная пресса. И правая и левая. Это понятно и удобно. Вот точка зрения социал-демократиов, вот - правых буржуа. Все имеют право на свою точку зрения. Многие финны покупают поэтому ворох газет - что бы почитать и то и это. А ЮЛЕ активно делает обзоры, позиционируя себя как бы "стоящей над схваткой".  

Я знаю ЮЛЕ - финскую компанию (YLE). Существует на средства за пользование телевизором - "телелупа". Сколько теликов в доме или офисе - столько и платишь. По моему 260 евро в год - у меня телика нет, поэтому могу ошибиться. Сейчас продвигшается закон о введении платежа (типа налога), котором будут облагаться как частные лица, так и компании - налог на информацию, как его называют. Сейчас ЮЛЕ активно выходит в интренет, и даже в печать. Государство напрямую - прмеьер там, или президент не могут оказать давление на ЮЛЕ. А вот ЮЛЕ - может повернуть дело так, как сочтет выгодным. Тут вот выступал Николай Мейнерт - он работал в русской службе ЮЛЕ, ему хорошо бы вопрос задать...:-))На днях со мной связался один питерский предприниматель - простил подготовить доклад для своих работников - "почему выгодно в Финляндии жить честно". Люди не понимают, но готовы выслушать, так как это, по его словам, пожелание работников...Мне кажется, что наступило время для новых популяризаторов знаний - при потоке информации расцветает дикое невежество.

Тема эта интересная. Если по пунктам:1.) Свобода слова существует для издателя. Один издает журнал для веганов, другой - для мясоедов. Идиотски выглядит ситуация, когда в журнале для веганов журналист скажет - "я хочу писать про бифштекс с кровью":-) 2.) СМИ зависят от издателя, или от рекламодателя, или от публики - если живет с тиража и подписки. В Финляндии есть крупнейшие издания, которые живут с тиража, и могут писать про всех что угодно...но не пишут. Потому что следуют вкусам публики, в значительной степени.3.) Есть общественные СМИ, существующие на деньги общества. Та же зависимость - от пользователя.4.) Ну и про войну. Я сейчас книгу сдал в ЭКСМО, там будет такой факт - за 2000-е годы в Экваториальной Африке без ядерного оружия и ковровых бомардировок убито в межплеменных войнах более 10 млн. человек. Калашников, лук, стрелы, бомбы, гранаты, ножи-мачете. Третья мировая может не быть ядерной поначалу - а такой, суммой локальных беспорядков. 

Вы знаете, мне кажется что англо-саксы со своим капитализмом доведут планету до ручки, это я вам как геолог говорю, а как говорил один мой преподаватель, который геологию еще при немцах изучал, "мы, геологи - завхозы планеты, и должны знать, что осталось на складе":-)Примечательно, что в Финляндии полно экономистов из Японии и США - они изучают варианты "социального капитализма". Я в феврале встретился с одним молодым ученым из Чикаго - он после поездки в Россию был в шоке - "Мы (американцы) поняли ущербность капиталистического индивидуализма, и ищем выход из ловушки. Русские бросились в эту западню с какой то радостью мазохистов. Сами себя и уничтожат..."Вот вы писали, как вышли в России к рабочим. Нормальное действие и в Японии и в Финляндии. Но для российской практики - странное. Смесь индивидуализма и феодализма какая то...

А вот это ошибка. Например Финляндия два раза теряла половину своего населения. Швеция - треть. Шведы остановились после непрерывного 200-летнего военного марафона, когда периоды мира были только для того, что бы шведки могли нарожать новых солдат. Под конец шведов с их имперским комплексом уже совсем не любили даже братские народы - датчане и норвежцы. В Осло был праздник, когда они узнали, что Карл12 получил от Петра под Полтавой:-)). Нация просто надорвалась. До этого надорвались норвежцы и датчане, по той же причине. Просто это было раньше, но несчастья же всегда носят личный характер - как говориться, каждый умирает в одиночку...

Насчет морской практики - вам рассказывал я, 14 лет отходивший в море в составе экспедиций, и поднимавший лично останки своих коллег со дна морского после нарушения это самой практики. 

В Финляндии, например, собственность на землю (лес например) не исключает права людей (чужих) пользоваться дарами вашего леса - ягоды собирать там, грибы...Рыбу удочкой ловить в вашем озере. Многие россияне, кстати, в шоке от "Законе о праве на природу", да и прибалтийские товарищи тоже, но потом привыкают. Да и налог платить надо на землю. Так что это возражение неубедительно:-) 

Я вообще то вас не понимаю. Какая то окрошка из терминов и определений....:-(( И это, я думаю, очень печально. Финны, равно как и скандинавы построили весьма демократичное общество, в котором понятие "власть" начинается на самом низовом уровне. Равно, как и понятие личной ответственности за происходящее. Свои права они всегда отстаивали жестко, а бывало и жестоко - в гражданских войнах.Субботник - это праздник совместного труда. Понимаете, как это объяснить, труд может быть в радость, но она больше, когда этот труд коллективный, и БЕСПЛАТНЫЙ!Выключите счетчик в голове...:-) Не можете? Вот и те господа не могли. А неумение "выключать счетчик" - это признак дикости, с точки зрения скандинавской и если шире - то вообще протестантской цивилизации. Вот так. 

Валерий, вы правы. Поэтому, когда журналисты верещат, то они не создают войну, а только ее освещают - это вранье. Терроризм и значительная часть современных конфликтов просто питательный субстрат для современных СМИ, и они его и взращивают.Это же касается и образов Нас и Их. Есть "социальный заказ" на плохих парней, и он выполняется. Ну не будут либеральные издания в России писать про плюсы Белоруссии. В Финляндии - про порядочных и честных русских. В Швеции - про качество латвийских работяг. Читатель этого внутренне, не хочет, а заниматься воспитанием читателя - экономически невыгодно. Я в этом отношении пессимист, и считаю, что мы дружно сползаем к новой большой войне. 

И такое бывает. Но вопрос не в этом. Вопрос в том, что а) это их страна, и они вольны жить так, как хочется, б)есть разные примеры, с) важно какими они видят нас, можно сказать даже - какими хотят видеть...

Выскажу неприятную, но выстраданную мысль. Русская общественная мысль со середины XIX века завела русский народ в жуткий индивидуалистический тупик. В то время было две идеи - лучшие представители общественности всегда обязаны работать и сотрудничать с властью. Ибо власть - развращает, так кто то должен ее возвращать на путь истинный. Вторая - интеллигенция стоит в оппозиции к власти и критикует ее. В России победил второй вариант. В результате - власть сама по себе, люди сами по себе. Объединить людей можно только силой, либо экстраординарной общей угрозой. И никакое самостоятельное объединение не происходит, потому что люди русской культуры знают - сразу же появится власть в этом объединении, которая будет делать все в своих интересах. Хотя бы сардельки и пиво домой снесет, прежде чем делить людям будет...

А вот и не всегда. В доме моих родителей в Латвии прекрасно проводятся субботники, всегда участвует большинство жителей, и русских и латышей и россияне (есть два из России), и даже без сарделек. Просто, что бы выглянуть в окно пятиэтажки и поглядеть на красоту. И двери коллективно заменили, хотя долго спорили на собрании. Но все возможно, если делать:-)

Вот с такой психологией и вымрет народ тута...:-( Потому что индивидуум - это хорошо для нормальных условий, а чуть что - выживает только община. Социум. И интересы общины надо уметь холить и лелееть. Общественный интерес стоит выше личного. Например, когда ко мне приходят гости, я пишу красивые открытки соседям, в которых извиняюсь, что гости будут по случаю ДР гудеть до 2 ночи. Если заболел человек - то с соседом даст записку, что болен, и не может придти на субботник. Смысл субботника - совместный труд на благо всего общества без материальной выгоды участнику. Но при этом - создание комфортной среды для проживания. Это - азы современного стиля жизни. 

Закон - дело относительное:-) Он применим к определенным условиям, и не более. Изменение условий ведет изменение закона. По закону вы имеете право на тонущем судне на свое место в шлюпке. Но, если мест не будет хватать, капитан скажет "в шлюпки - только женщин и детей". И по паре самых крепких матросов. И это будет - его закон. Потому что так - правильно. Недовольные получают пулю промеж глаз или веслом по загривку.Еще существует понятие "хорошей морской практики". Это не один закон, это правильное поведение, исходя из конкретных ситуаций, грамотное сочетание различных правил, положений и пр. Одним параграфом не обойдешся. 

Вот вот. Один финн купил трактор - небольшой такой, что бы чистить участки от снега. За свои деньги. Первой од дорожку бьет к остановке автобуса, потом там между домами снует. Он - богатый человек, и его дом - у дороги. Но он так помогает соседям. Просто помогает. Потому что живет по соседству. "Друзья должны жить близко а враги - далеко". Этот завет президента Кекконена они хорошо помнят:-)

А это не регулярная работа, а субботник. То есть коллективное действие жильцов. Вот у меня в Финляндии - регулярно, два раза в год, мы дружно убираем двор, собираем листья, там, мусор, стрижем кусты, и пр. А "талонмиес" - он же домоуправ и дворник бежит за сосисками, углем и пивом, что бы после труда напоить - накормить работников. Живу в муниципальном доме, у нас тут разноцветные жильцы:-) Но после совместного труда как то проще становиться контактировать с соседями. О какой то оплате за работу говорить в этом случае просто неприлично.При этом мои знакомые живут в очень хорошем доме. Дорогом. И там тоже организуется субботник.  У них шикарная общая баня, и залы для семейных торжеств, терасса классная, и розарий. Надо прибраться. Весно убрать все с зимы, осенью - от листьев избавиться и к зиме приготовиться. Только сосиски подороже, пиво то же. Какие тут могут быть деньги, скажите на милость? 

А вот как бы вы начертили профиль линзы, имея всего две геологических колонки? А профессионалы нашего дела умудряются не только кривую нарисовать, так потом еще и рекомендации дать для третьей скважины - и, о чудо - получить желаемый продукт:-) Профессор Кубилюс как то нас сказал, что на геологическом факультете он впадает в оторопь - как можно заниматься предсказаниями, имея так мало исходных данных. Он знал что говорил - даром ему звезду Героя Соцтруда за математику не дали бы...