При наличии поддержки со стороны высокообразованных успешных русскоязычных бизнесменов партия Линдермана имела бы деньги на предвыборную рекламу. Рекламы нет - значит, нет этих денег и нет поддержки, которую Вы нафантазировали в Вашем спиче. Вот такая, простецкая логика - если я хочу выгодного результата для себя, я плачу специалисту, способному этот результат обеспечить, реальные деньги. Нет денег - нет результата. Все прочие варианты - фантазии, не более того.

Относительно латышского языка и моей скромной персоны... Как бы это корректнее-то... Вот при проверке зрения порой ставят диагноз "минус столько-то", да? Исключительно отрицательной величиной я могу оценить свои способности усваивать новые языки. - дальше дворового эстонского (там прошли 25 лет моей жизни) ни черта не получается. Упорными трудами освоил латышский письменный (общение с гос органами) на уровне собачьего: все понимаю, написать ничего не могу, кроме стандартных ответов в стандартных анкетах VID. Потому и завидую Вам по белому). Теперь, Слава Богу, сын помогает - в школе у него уверенная "восьмерка".

Далее. Аспекты экономической программы партии Линдермана обсуждать отказываюсь - не знаком я с ними. Единственное, что удалось узнать - выступление Ильи Козырева на ИМХО. Ничего неадекватного не прочел - экономически вполне грамотно, а вот политически - слишком размашисто, без оглядки на тылы. Интересы Ригас Силтумс - это еще и интересы Латвэнерго, за покушение на прибыль таких предприятий могут и башку оторвать. Самое смешное, Виестурс - даже не то, что предложение Козырева направлено на уменьшение прибылей Ригас Силутмс и Латвэнерго.

Это предложение бьет по интересам Газпрома, на чей карман работает Латвийская Республика. Повторяю: экономика Латвийской Республики направлена на обеспечение прибыли Газпрома, причем очень давно: с момента приватизации Латвияс Газе и появления государственного Регулятора. Регулятор устанавливает внутри Латвии единые цены на природный газ для его потребителей вне зависимости от марки газа. Персонально Вы, Виестур, знаете, что такое природный газ G20 и G25 ? Я не знаю ни одной страны мира, где цены на эти две марки одинаковы. Будучи сталинистом, как только мне разрешат открыть рот - буду требовать высшей меры социальной защиты для всех, кто причастен к установлению одинаковой цены. За годы, прошедшие с момента установления таких"правил игры" из карманов каждого латвийца в казну Газпрома уходили и уходят миллионы и миллионы лат. Предложение Козырева системно уменьшить прибыли РС, если его удастся реализовать, ослабит эту удавку, которую на наши с вами шеи пристроили ваши, латышские правительства, Виестур.

Понятия не имею, до конца ли осознает масштаб своего предложения господин Козырев, но на день сегодняшний он стал первым, кто заглянул в суть проблемы энергетической зависимости Латвии от Газпрома и РФ. Речь нужно вести в первую очередь не об утеплении домов, не о замене теплотрасс, не о новой запорной арматуре и прочих фитингах, а о систематическом, планомерном уменьшении потребления газа всеми нашими Силтумсами во всех городах. Ригас Силтумс теряет в теплотрассах 13% закупаемого тепла - это 15 миллионов лат, вытащенных из карманов рижан для утепления газонов. Эти 15 миллионов уходят из РС в Латвэнерго, из Латвэнерго - в Латвияс Газе, а оттуда - в Газпром. Это - только Рига. РС, меняя трубы, уменьшает потери , но одновременно повышаются тарифы и сумма вот уже 16 лет остается той же. 15 миллионов - ежегодный оброк рижан в пользу Газпрома. Это - только Рига и это - только прямые потери тепла в трассах. Добавьте сюда игру ценами газов G20/G25 - цифра удвоится. Берите калькулятор, Виестур - умножайте на количество лет, добавляйте цифры по всем городам Латвии. Выкинув в трубы реальные миллиарды лат, мы выстраиваемся в пикет и чего-то там требуем насчет тарифов..  Козырев замахивается на эту Систему. Вы - видите в нем и Линдермане всего лишь горлопанов?.. Вам - хочется видеть во власти политкорректных, цивилизованных ребят из ЦС, которые за годы своего правления этой Системы не касались и пальцем? Вы - полагаете, что предложения "банды Линдермана" в экономике - всего лишь желание допустить к кормушке "своих"?

Док, после Вашей фразы "пусть лучше воруют" с Вами ваще все ясно - Вы в доле с Ушаковым-Америксом, собираете денежку на свадебку с Элерте. Потому-то от Вас и Линдерману не перепадает ни грошика?)

Аналитическая статья, говорите?..

Несколько настораживает уже начало статьи - там, где Спикер уверенно пишет про поддержку партии Линдермана в январе 2013   0,4% жителей Латвии. Опрос, проведенный другим агентством, который дает результат в 4%, отметается сразу - Спикер просто не вспоминает об этом. Казалось бы - разница на порядок, в 10 раз, однозначно должна привлечь внимание специалиста по статистическим опросам. Ан нет, Спикер полагает этот факт малозначительным. Уже интересно.

Далее Спикер переходит к экспресс-опросу сторонников-противников Линдермана, проведенный в ИМХО-клубе. Голосов "за" - 22 из 2944. Репрезентативность - менее 1%, но и это нисколько не смущает Спикера. Поникнув внутрь программного продукта, используемого командой Предстедателя Клуба, господин Спикер уверенно изрекает: "г-н Линдерман сейчас в первую очередь консолидирует интересы относительно узкого слоя общества — русскоязычных людей, высокообразованных, занимающихся своим бизнесом и считающих свое положение неприемлемым.". Откуда в распоряжении у господина Спикера данные о том, что голоса "за" - это голоса  именно высокообразованных бизнесменов? Логично предположить всего несколько вариантов:
- Спикер вскрыл защитную часть программного продукта ИМХО Клуба
- Председатель передал точные данные Спикеру
- Спикер занимается не аналитикой, но гаданием на кофейной гуще. Юпитер был в доме Сатурна, ромашки цвели в бледном свете змееносца, монета упала на "решку" - и именно это убедительно доказывает, что "за" Линдермана голосуют высокообразованные русскоязычные бизнесмены.

Доказательств этому потрясающему выводу Спикер приводить не желает - это было бы слишком унизительно для подлинного аналитика. Удивительно, но лично я не вижу печатной рекламной продукции партии Линдермана, не вижу рекламных роликов в телевизионных передачах, не слышу их на радиочастотах. Это вот такие у нас "высокообразованные русскоязычные бизнесмены", чьи интересы отстаивает не только Линдерман, но еще и Илларион Гирс, и Александр Бердников? Денег на предвыборную компанию не дают, но уверенны, что Линдерман будет пробивать из бизнес-интересы в самоуправлениях? При этом априори интересы этих прижимистых джентльменов - именно на уровне административного ресурса самоуправлений, никак не выше? Впрочем, поскольку данными о "высокообразованных русскоязычных бизнесменах" хранятся только в базе данных Спикера, я промолчу.

Читая дальнейшее содержание спича, изучая красиво нарисованный график, я с каждой минутой проникался все бОльшим и бОльшим уважением к предложенному нам анализу. Не давать даже пассивных избирательных прав во имя поддержания порядка, деление пирога Линдерманом, свои и чужие, приватизация, третий дележ власти - увлекательнейше, ново, свежо. Автор, пишЫ исчо! Я намерен только читать - еще, чего доброго, кто-то из модераторов решит, что я груб и неуважителен по отношению к Спикеру. Это вовсе не так! Великолепный, потрясающий уровень владения чужим языком, захватывающий сценарий, сложноподчиненные предложения с деепричастными оборотами не могут не вызывать моего самого искреннего восхищения. Мне бы, сирому, хоть 10% такого таланта думать и писать на чужом языке, черт побери!

Наверное, тогда бы я стал писать аналитические статьи для "Делфи" и "Лауку Авизе"...

Док, я помню, что Элерте стала Вашей невестой, но уж не обессудьте... Слышали ли Вы одну удивительную мысль, высказанную госпожой Аболтиней: "Странную традицию избирать мэром того, кто бы первым номером партии на выборах придумал ЦС"?

Собственно, мое личное мнение относительно муниципальных выборов до предела просто: надо дать пассивное избирательное право рижским неграм и сделать все возможное, чтобы гоп-команда ЦС была отодвинута от кормушки как можно дальше. Мне плевать с высокой колокольни на национальность всей этой шатии-братии: столько  воровать  нельзя. Кто угодно на посту мэра - Ваша невеста с Линдерманом в вице-мэрах, человек от "зеленых", "оранжевых", "серо-буро-малиновых", но не эти. Столько воровать нельзя. Столько времени не создавать новые рабочие места - нельзя. Столько времени не решать проблему с отоплением - нельзя. Столько времени сидеть на жопе ровно, не придумав ни одного способа зарабатывать денег городу Риге - нельзя.

PS. Чуть не забыл - вор должен сидеть в тюрьме. И еще раз - извините, если чем невестушку Вашу чем обидел. Кстати, давай-те ка отдадим ей должное:  при всех ее недостатках она - спонсор ее партии. Она тратит свои деньги, Док. А вот это, по нынешним временам - весьма необычно.

Вы отказываете немцам в их пунктуальности? Новинка сезона.

Уверен, что у Вас с пунктуальностью все в полном порядке, а потому Вы с легкостью необыкновенной укажете мне на реплики Лоры и Геннадия, в которых они используют упомянутое Вами слово "вообще". Уверен, что с той же легкостью Вы укажете, где Хаус и SergejS оперируют фактами, а не мемуарами и устными рассказами. После этого, вне всякого сомнения, я присоединюсь к их мнению.

Буду ждать.

За фразу о моей "истерике" - больше спасибо, SergejS. Не будете ли столь любезны указать, где Вы эту истерику смогли увидеть?Кроме того, Вы изволили обвинить меня в клевете - очевидно, что имеете доказательства и, само собой, не преминете их показать. Исключительно то же относится и к указанному Вами "извращаете, перевираете". С нетерпением жду подтверждения Ваших взвешенных и справедливых обвинений.

Относительно упомянутого Вами "моего шаблона мировосприятия". Что именно дает Вам основания полагать, что Вы с этим шаблоном знакомы? Кто дал Вам право называть мое мировосприятие шаблонным? Я - не давал, как не занимался ознакомлением Вас с моим мировоззрением. В силу этого весь Ваш пост я склонен считать параноидальным бредом, уж не обессудьте.

В отличие от Вас, ранее уважаемый SergejS, я не имею в моем мировоззрении никаких табу против непреложных фактов. Намеки в виде воспоминаний бывшего снайпера - да, не воспринимаю, поскольку и написаны они много лет спустя и фактологических доказательств не имеют. Кстати, ровно так же, как и текст самого топика. в котором мы все это обсуждаем. Предоставьте факты расследований преступлений солдат РККА против мирных граждан, а все прочие Ваши измышления и словесный понос относительно неких "шаблонов" извольте оставить при себе.

Элза, на мой взгляд, проблема вот в чем.

Известны цифры потерь среди мирного населения СССР и Германии - первые превышают вторые в несколько раз. В силу этого говорить о равной степени озверелости солдат вермахта и РККА - абсолютно алогично. Преступления против мирных граждан СССР расследовались органами правопорядка достаточно старательно - при необходимости я готов Вам предоставить сотни ссылок на материалы судов над нацистскими преступниками и их подручными. Могу дать, пусть и меньшее, количество ссылок на материалы военных трибуналов, осуждавших военнослужащих РРКА за факты мародерства и насилия. То, что не все преступники подобного рода осуждены - вполне возможно, время было военное, недоработок хватало.

При этом мы видим бесконечные посты двух наших одноклубников, которые, ссылаясь на бездоказательные мемуары, впервые увидевшие свет в 2000 году (через 55 лет после окончания войны), пытаются навязать всем нам их собственное вИдение того, что зверства вермахта и РККА по отношению к мирному населению были равными. Мало того: этих двух господ не устраивает то, что с ними не хотят соглашаться, они требуют извинений за высказывания противоположного мнения. Доктор Хаус ни разу, ни в одной своей реплике не упомянул ни словом о преступлениях немецких войск и спецподразделений против советских граждан - его единомышленнику это кажется не очевидным, с каждым постом его тексты становятся все более агрессивными. Знаете ли - предложения этих двух господ разделить их неистовую ненависть к бойцам РККА, не обоснованные ничем, кроме эмоций лично мне совершенно не симпатичны.Неистовые вопли про "разрыв шаблона" - это, простите. к чему? К тому, что, например, лично меня байки бывшего снайпера вермахта, мягко скажем, совершенно не впечатляют?

Фактам - верю, двум крайне эмоциональным господам, подтверждающим их высказывания  исключительно  сведениями "Агентства ОБС" - ни на йоту.  Разумеется, мы живем в совершенно демократическом обществе и я не намерен оспаривать их священное право и дальше заходиться в пароксизмах злобы и ненависти. Таково их мнение. А вот их стремление навесить ярлыки, затребовать извинений и прочие попытки заткнуть рты всем, кто с ними не согласен мне откровенно омерзительны.

Я всегда терпеть не могу любые категорические утверждения со словом "все". Все страдали от оккупации, все радовались вступлению в СССР, все хотели независимости, все рады тому, как сейчас живет Латвия

Национальный состав чиновничества Латвии меня настораживал, но вот Йоханс посоветовал внимательно посмотреть на цифры. Доля граждан нентитульных национальностей - порядка 20%, их участие в бюрократах - около 6% . Разрыв ощутимый, но не катастрофический и есть два фактора, которые делают этот разрыв понятным:
- в менталитете русских нет чиновного кресла как идеала благоустроенности в нынешней жизни - ну, не в кайф нам штаны в креслах протирать, бумажки перекладывая;
- требования к письменному латышскому на высочайшем уровне.
     Да и присущее любому человеческому сообществу желание "подтянуть своих" к себе поближе со счетов сбрасывать не приходится. В общем, особо острого повода паниковать насчет чиновников лично я не вижу.

Белорусов порасспрашиваю - занимательная тема, чего бы не полюбопытствовать. Кстати, Вы не в IT технологиях работаете? По сплетням, белорусские программисты дистанционно активно подрабатывают у нас, Вы не в курсе?

Ну-ну... А кто с клизмой наперевес за мной охотился?)

Вообще я вот что скажу - темперамент латышей на фоне "моих" эстонцев - это что-то с чем-то! Эстонцы умеют взять такую паузу, что темпераментный собеседник успевает остыть и задуматься, чего в запале языком намолол, а вот латыши "заводятся" и через 3-4 поста я в полном обалдении вижу фонтаны эмоций с обеих сторон. и только я, сталинист со стажем, знаю, как с этим правильно бороться!!! В ссылку вас всех на эстонские Сааремаа и Хийумаа!) На полгода!  И чтобы никого, кроме островитян рядом не было на пушечный выстрел! Вот когда усвоите, что эстонцы и есть самые большие христиане в мире - можно обратно. Эстонцы ведь чтут Библию круче всех народов: в ней написано, что "в начале было Слово". Раз "в начале" - значит, слово и есть самая большая ценность. А разве можно расточительно относиться к тому, что дорого стоит?!

  Перебором, как еще это можно назвать? Факты тут раскладываются пополам: инвестиции со стороны метрополии явно превышали средний уровень по Союзу. То, что финансирование культуры было много выше, чем при независимости - тоже медицинский факт, который для меня персонально просто феноменален. РФ и то сподобилась Фонд Культуры сохранить и налоговые льготы при пожертвованиях в него имеются. Ваши-то чего ушами хлопают, Алекс?

Так вот - советские инвестиции в экономику - медицинский факт, тут я поводов для спора вообще не вижу. Кто и как эти инвестиции осваивал - отдельный и большой разговор. Говорить, что в промышленности и на стройках латышей не было - дурь. Но и говорить о том, что Латвия и латыши во власти активно сопротивлялись приезду сторонних специалистов - тоже не со мной. Я при Советской власти в Эстонии жил, потому, что такое реальное противодействие этому потоку - знаю не понаслышке. Только ведь и эстонским партработниками до Снечкуса - как до Луны. Резюме - я не согласен ни с теми, кто пытается уверять, что латыши при Советах не работали наравне со всеми, но не согласен и с разговорами о том, что диктату Москвы насчет приезда рабочей силы. Истина, как водится - где-то посередине...

Немцы могут совершенно спокойно называть себя предприятия "немецкими" - у них, в отличие от Латвии   нация  понятие политическое. Если персонально Вы в беседах персонально со мной намерены и далее делить латвийский бизнес на латышский и нелатышский, посчитаю разговор оконченным. Брезглив я, есть такой грех, а бизнес для меня национальности иметь не может по определению. У нас вот на производстве трудятся бок о бок те и другие, никаких проблем нет. Ой, вру - с заказчиками из СНГ говорю я, с заказчиками, у которых латышский - родной, исключительно мой приятель и коллега Иво. Но это из практических соображений - проверяли, он умеет выше цены поднять). Виртуоз, черт побери и знакомых-родственников находит и чуть ли дайны не поет)).

Родственники и друзья мои белорусские про безработицу ничего не рассказывают, поскольку при работе все. Могу специально поинтересоваться - даже интересно. Один вот с Нового года в Питере - моторист в автосервисе, его в наглую перекупили тройной (!) зарплатой и жильем за счет фирмы. Так он еще и 5 дней выходных выторговал и оплату дороги в обе стороны...Мое впечатление - нет там работы у тех, кто ищет уж очень эксклюзивную оплату.

А что такое "латышский MikroTik"? Все 70 сотрудников подобраны не по профессиональным требованиям, а исключительно по национальности?.. Перед латвийской компанией с таким же названием только шляпу могу снять, особенно перед рисками, на которые они идут, выходя на рынок Москвы.

Кому верить относительно Белоруссии - каждый решает сам. У меня там количество родственников, друзей и знакомых - под сотню, им и верю. А Вы кому?

Национальный состав депортации 1941 напомнить?

Ценности - это 350 миллионов ипотечных долгов населения коммерческим банкам,  которые Советская власть списала, что ли?..

Так если бы параллельно, блин. Вон - Белоруссия живет без безработицы и экпорт выше импорта, а в Казахстане рождаемость превышает смертность, причем год за годом все больше, литовские торговые сети маршируют по Европе - вермахт темпу обзавидуется. Не нравится мне беззубость правительств Латвии: только и делают, что кивают любым требованиям Брюсселя. Один раз такое уже было: соглашались и соглашались со всем, что требовала Москва, в результате - сами знаете...

Алекс, я знаю немало латышей умных, образованных, действительно думающих о своей стране и государстве (у русских "государство" и "страна" - совершенно разные слова и понятия). Какого ангела вы год за годом, раз за разом во власть выталкиваете такое дерьмо. Алекс? Сделайте премьером Лембергса, а? Он, хоть вороват, но с башкой и с зубами...

Стоп-стоп-стоп, Йоханс! Если заметили  -я пока ни разу не поддержал тех, кто спорит с Вами по поводу дела Кононова. Пока сам не изучу все, что имеется в доступе - имею право только на вопросы, а не на высказывание мнения. И Вы точно подметили - к точности  показаний человека в таком возрасте изначально отношусь с сомнением. Буду очень внимательно сверять с показаниями всех остальных участников процесса в ЕСПЧ.

Указанные Вами страны социализм не меняли - его там не было. Да и не хочу я размышлять про "эксперименты", Алекс: Латвия не должна подвергаться никаким экспериментам, она должна разумно управляться для того, чтобы ее народы жили лучше, чем при Советах.

PS. Алекс, а, может, ну ее на фиг, политику с историей на сегодняшний вечер? Поздравляю Вас с выходом хоккейной сборной Латвии в олимпийский турнир! Хоть немного настроение подняли в сезоне, когда "Динамо" проигрывает и проигрывает, черт побери!

Виноват - торопился(. 17 июля - общепринятая военными историками дата.

Гагарин "появился" 9 марта 1934 года действительно ровно через 20 лет после начала Первой Мировой. Вы именно этот год имели в виду? Или 1965 - 20 лет после Второй Мировой приходится именно на эту дату? Но, если Вы о первом полете человека в космос - так это в 1961 году состоялось.

Иди же Вы просто сами не поняли, что написали?..

Йоханс, а особенности памяти человека в возрасте 80+ Вы не принимаете во внимание в принципе?

И можно один, основополагающий для меня лично вопрос? Какой именно закон нарушил Кононов? УК ЛатвССР? Законы третьего рейха? Законы Латвийской Республики, которые не действовали с июня 1940 и которые немцы и не думали восстанавливать? Если можно, ответьте - на основании какого именно законодательства рассматривался поступок Кононова?

Алекс, Вы знаете, разумные люди худшее заменяют лучшим. Социализм в Латвии заменили на как-бы-капитализм. Судя по настроениями в латышской части общества, с уровнем жизни, финансированием культуры и науки стало хуже. Вопрос "Почему" имеет несколько вариантов ответа:
1) капитализм проигрывает социализму по определению;
2) в Латвии - не капитализм, а что-то совсем уж странное;
3) те, кто менял социализм на капитализм, были настолько не разумны, что смогли  только сломать, а вот построить не получилось.

Лично я склоняюсь к варианту номер 3. А Вы?