Давайте уложусь в сотню слов.
1) Советы как всенародный орган власти - русское изобретение.
2) Антисоветчики устранили Советы, русскому народу (не "в связи", а чисто хронологически)  жить стало хуже.
3) Антисоветчики, стало быть, русскому народу сделали "бяку" - значит, они жуть какие русофобы.
     
      Вот и все. На мой взгляд, логика совершенно ущербна, возникла она как результат очень простой потребности: не мы же, белые и пушистые, во всем сами виноваты. во всем виноват враг. Имя вражины придумывать не хотелось - на этот пост, не утруждая серое вещество, антисоветчиков и пристроили. Потакание этой анти-логике автором данного спича лично мне кажется дурновкусием (долго придумывал слово, оглядываясь через плечо на руку модератора)). В чем я уж точно с Вами согласен, так это в том, что гнать под одну гребенку (интересно, если бы я две буквы в этом слове пропустил, модератор заметил бы или нет?)) - признак разжижа мозгов. разными эти люди были. Очень разными...

Прослезились? Не может не радовать, поскольку теперь я точно знаю как, на Ваш взгляд, должен разговаривать "негр" с Гражданином. Трудитесь - и все будет так, а не иначе.

Гнусность и профанация при коммунистах стоила меньше денег - на выборы не надо было тратить столько, что половину выборного срока приходится бедолагам воровать на предвыборный фонд. Воруют партии из бюджета - то есть из Вашего кармана Гражданина и из моего "негритянского". Второй момент - тех, кого Вы назвали "коммунистами", никуда не делись - все так же заседают в Сейме, как ранее протирали штаны на стульях ВС ЛССР. Партбилет выкинуть можно, а вот образ мЫшления остался таким же. ну, и третье. Теоретически возможность изменять-улучшать имеется, но практически-то Вам, Гражданам, этого вовсе не требуется. вам приятнее слезы умиления от правильности обращения к Вам проливать и привычно голосовать за Виенотибу.

PS. Нет-нет, не забыл, что Вы!.. Вышенаписанное является абсолютно неконструктивным мнением "негра", на которое истинным Гражданам внимания обращать не стоит.

Сколь угодно в анфас, и то не в полный рост!) Даешь фотогалерею списка ЗаРЯ в Резекне на страницах Курилки!!!

Есть более философский анекдот, раз уж речь про крупные и "глушь"...

В 197.. году сотрудник ЦК тов. Иванов побывал в Париже на празднике газеты "Юманите" Побывать в Париже и не привезти приличный костюм-тройку Иванов не мог, и в последний день пребывания рванул по магазинам. Его обмерили: 150-150-150, задумчиво осмотрели...
- Знаете,  с вашей фигурой... Купите ткань и пошейте!
     Купил, в Москве тут же побежал в ателье. Померили его померили отрез ткани:
- Знаете, с вашей фигурой... Или жилетка и пиджак, или жилетка и брюки.
    Иванов оббегал все ателье Москвы, ответ был тем же, и только в самом последнем ему сказали:
- Езжайте в Одессу, там есть совсем другие мастера.
 
  Одесса, ателье на Дерибасовской:
- Знаете, с вашей фигурой... только пиджак и брюки, и то - руки в стороны не разводить.
- А голосовать?!..
  Иванов оббегал всю Одессу, и только в захудалой мастерской где-то на Молдаванке ему посоветовали:
- Езжайте в Бердичев, там на Инвалидной улице найдите старика Рабивновича. Если и он не поможет - тогда только Господь.
       И поехал, и нашел, и швырнул отрез на столик:
- Нужна "тройка"!
 Зяма поправил очки, окинул его взглядом развернул отрез и сказал всего три слова:
- Завтра после обеда.
       Иванов волновался до самого обеда, примчался. Рабинович молча выдал вешалку с костюмом... Брюки - в пору. Жилетка - в самый раз. Пиджак - великолепно, руки поднимаются!..
    - Рабинович, вы гений!!! Как вы смогли?! Везде мне говорили про мою фигуру..
    - Стоп. Это где вам говогили пго вашу фигугу?
    - Да везде! В Париже, в Москве, в Одессе...
    - Хм... Ну, там вы, может, и фигуга. А тут вы - говно. Беретку мерить будем?..
    
     Крупные партии, мелки партии, столица, провинция.... Выборы покажут, кто где фигура, а кому беретку мерить надо!

Я вообще "ничо-не-понял": фирма сдала три месячных отчета и вдруг решила сдавать годовой баланс? За каким ангелом это потребовалось-то? Имела право этого не делать в полном соответствии с законодательством. Кто ж иностранца так ловко бухгалтерски обслужил-то?..

Александр, видите ли, произнося слово "Советы", Вы хотите того или нет, но уже говорите о социальной справедливости. Советы в том виде, в котором они родились в 1905 году, были всецело поддержаны большевиками в годы революции. И в сознании народа все это сплелось воедино: торжество социальной справедливости и коммунистическая идеология. А Справедливость, Александр - это и есть вековая мечта русского народа, да и не только русского. И Советы в мифологемах  народа были торжеством этой самой Справедливости, пусть большевики-коммунисты и извратили идею Советов. Своим враньем, неисполнением обещаний - извратили, но идея-то осталась жива. После 1991 на место Советов пришли думы-сеймы, и одновременно с этим "гавкнулась" система социальных лифтов, стабильность, ценность честного труда. Рухнул весь образ жизни и одновременно не стало Советов. Прижи на смену Советам хотя бы часть того, о чем лихорадочно мечтали вслух "властители дум" перестроечной поры - не было бы и проклятий в адрес антисоветчиков. Антисоветчики победили, устранив чисто русскую придумку - Советы. Русскому народу отсутствие Советов жизнь не улучшило, а ухудшило. Вот и вся "логика", Александр. При Советах не надо было считать грошики от как-бы-зарплаты до как-бы-зарплаты, пытаться оплатить все счета и при этом не опухнуть от голода Без Советов основная масса народа объективно стала жить хуже. Что нужно, чтобы как-то восстановить душевное равновесие, Александр? Правильно - образ врага. Изобретать его из вакуума затруднительно, а антисоветчики - туточки, на слуху и на виду... Вот их и назначили на роль "падлы" И не изменится это отношение до той поры. пока новые власти, новый экономический уклад не докажут делом, а не словесами способность улучшить жизнь простых людей.

Слома не было, была подмена понятий - две большие разницы. Конечно, все мы прекрасно видели эту подмену, эту циничную лживость, двурушничество. Но я отвечал на вопрос господина Литевского, который завел речь не о фактах, а о некой системе мифов, основательно укоренившихся в сознании тех самых народов России. Мифы на фактах всего лишь основываются, а не строго следуют им, не так ли? Вы посмотрите внимательно на родную Латвию, предварительно попытавшись преодолеть Ваше отвращение к моему, негражданина, неконструктивизму Напрягитесь и представьте, вообразите, нафантазируйте, что я могу говорить что-то осмысленное. Вы знаете, что это, конечно, не так, но вот давайте поиграем в "воображалки". Вы вообразите, что не совсем дурак, а я воображу, что Вы и правда так считаете.
    Давайте на выборную систему Латвии посмотрим и сравним ее не просто с советской, а той советской, которая сидит во многих на уровне мифов. "Продажные коммуняки" брежневской поры Советы превратили в профанацию - просто машина для голосования, а реальные решения принимались где-то в других местах. Заменяем слово "Советы" на слово "Сейм", ищем отличия. Вы их видите? Я - нет. Тогда в страшное советское время, когда кованный сапог советского оппуканта топтал священную землю Латвии, оптимальный вариант для попадания в выборные органы власти был известен - надо вступить в КПСС. Сейчас что имеем? Наплевав на Сатверсме, провозглашающую всеобщее выборное право, вами, латышами избранная элита, позволяет становиться кандидатами только членам партий. Вы отличия от "совка" видите? Я - всего парочку: тогда партия была одна, а необходимость вступления в нее в Закон о выборах вбита не была.
   А теперь об отличиях, Гунарс. Так или иначе, но в то самое советское время кандидатами очень редко становились откровенные воры, пьяницы, клинические идиоты и прочая. На выборы не вбухивались многомиллионные средства  очень туманным источником происхождения. Сейчас что? Не отвечайте, не надо - я ведь не конструктивен, как Вы "знаете". Я сейчас даже не касаюсь отсутствия гражданских прав у 20% населения - не об этом речь. Я просто бегло сравнил ту выборную систему и нынешнюю, не более того. И я еще раз повторю: речь идет не о фактах. а о некой мифологии, живущей в головах людей. Я что - один такой, кто может сравнить то и это? Вовсе нет. Арифметика-то простая: ни черта толком не изменилось, кроме смены названий газет и заголовков в них и того, что сейчас для попадания надо владеть не только связями, но еще и деньгами, а уж расставание с остатками совести стало обязательным условием. Можно при таком раскладе изжить миф о справедливости советской системы из массового сознания?..
   
    Короче скажу так. Дело не в том, что поломали коммунисты. Дело в том, что те, кто пришел на их место - ни черта разумного не построили. Разумеется, помня о Ваших замечательных словах, я отдаю себе отчет в том, что мнение мое, само собой, не конструктивно. Куда уж мне до вас, граждан. Считайте написанное просто интеллектуальными размышлениями ни о чем. - так Вам будет намного спокойнее.

Вы решили подхватить стиль гильмана? Давайте определимся: Вы беседуете со мной или же с некими стереотипами, живущими в Вашем сознании? Вы только что приписали мне целый ряд мыслей, идей. которые я никогда и ни при каких обстоятельствах не высказывал. Если Вам нравится продолжать в том же духе - ничего не имею против, продолжайте. Но - без меня, хорошо?

"Миллионами ЗК"... Берите выше - пишите миллиардами, чего мелочиться-то. Утомительно вычитывать словеса, не подкрепленные фактами, цифрами, так что давайте веселите "непрерывными расстрелами в  70 лет продолжительностью" и прочими "вся страна была ЗК". Перейдете на реальные факты - будет повод прислушаться, пока такового не имеется. Гадания по поводу того, что я отрицаю, что признаю - рекомендую проводить на кофейной гуще. Оставайтесь с миром в Вашей удивительной вселенной фантазий, пусть Вам там будет уютно.

А вот очень многоуровневый подход.

Припомните ставшее уже вполне классическим: "Целили в коммунизм, а попали в Россию". Проблема в самом термине - "антисоветизм". Советы как таковые возникли ведь без участия ВКП(б), а многие и многие антисоветчики об этом даже задумываться не хотят. Давайте отмотаем на 1917-18 и трезво, рассудочно зададим вопрос: а как же так случилось, что большевики умудрились власть не только взять, но и отстоять в боях Гражданской, в схватках с 14 государствами-интервентами, в резне с басмачами и прочими? Только сразу договоримся, что миф о том, как пара-другая тысяч человек задурила головы 150 миллионам человек, доведя их до состояния зомби, рассматривать не будем - с подобного рода околесицей не ко мне, для этого гильманов хватает. Что, вот так все взяли поверил, что сбудется "Земля - крестьянам, фабрики - рабочим, океан - матросам"? Да продразверстка едва ли не сразу началась, не надо наших предков за слепоглухонемых идиотов держать. Но и уверения в том, что все россияне, как один рванули "грабить награбленное" - тоже не верю, ибо, как известно, плохих народов не бывает. Комиссары в пыльных шлемах с наганом в руке стояли за каждым красноармейцем, а в спину ему тырцали латышские красные штыки? Снова нет. Так в чем дело-то? Да в очень простой вещи: впервые за многие века простой человек получил право не стыдиться своего происхождения, а гордиться им. Советы, в которые могли попасть хлебопашцы и слесаря с токарями, солдатики да матросики, воплотили в себе реализованную в реальности тягу к справедливости. Имей мозги - и ты станешь лучшим среди лучших, даже если твой дед пахал землю на бабке, а грамоту ты вынужден осваивать в 30 с гаком лет. Вот тут, сейчас. а не в загробном мире свершилась справедливость, и сделать этого не побоялись конкретно большевики. Разом, залпом, исчезли все сословия и люди увидели то, о чем так долго могли только мечтать - Справедливость. И большевики вполне последовательно подкрепляли ее избами-читальнями, рабфаками, электрофикацией, новыми городами, невиданными механизмами тракторов с комбайнами, тем, что сын заводского рабочего получил возможность учиться в престижном университете не потому, что маменька была голубых кровей, а папенька обладал тугой мошной - а просто потому, что голова на плечах имеется, способная трудиться с полной отдачей. Обещали, понимаш - но, в отличие от времен нынешних - выполняли.

Борясь с Советами, господа хорошие не понимали, что борются против той самой Справедливости - такой, какой ее понимали народы России. Система Советов была сломана, ее заменил парламентаризм с многопартийностью. Каноничных доярок и сталеваров, над которыми нас учат ржать во все горло, на трибунах правительств и прочих дум с сеймами сменили лощеные ребята с хорошим образованием, "из приличных семей", умеющие говорить красивые слова не по бумажке. А уровень жизни - упал.А нравственность - исчезает на глазах, уступая торжеству мздоимства, расцвету наркотрафиков,проституции и прочим геям с лесбиянками. И гордиться теперь нужно не тем, что честно и много работаешь, а тем, что удачно хапнул и попал в список Форбс. не умеешь хапнуть - все, ты лузер. Если бы вновь явившийся капитализм показал хорошие результаты хоть в чем-то, акромя сосания нефти с газом - не было бы никакой ностальгии по советам, по единой идеологии и прочему. Справедливость - исчезла, так откуда же взяться любви к беззаветным борцам с советами-то?Антисоветчики боролись с советами и победили, опрокинув народ в грязь, безвременье и прозябание. Остается наблюдать радость победителей...

Вадим, знаете, после того, что тут принялся вытворять Ваш коллега по выборам, шутки шутить уже точно не получится, Вы уж простите. Если люди с подобным интеллектуальным уровнем - ваши соратники на предстоящих муниципальных выборах, примите мои самые искренние соболезнования. Персонально для меня проект ЗаРЯ на этом закрылся.

Каждый человек принимает решения сам, если его на то внешние обстоятельства не подталкивают. Я вот очень рассчитываю, что обстоятельств, из-за которых я вынужден буду общаться с вышеупомянутым г-ном, в моей жизни не случится. Брезглив я стал - возраст, наверное...

По спирту родственность имея,
портвейн не красит вкус портвейну,
еврей-дурак не стал умнее
от соплеменности Эйнштейну.
    
     Губерман ведь и не знал, что написал эпиграф к творчеству Гильмана...

Мне нравится - я смотрю, Вас не спрашивая и не советуясь. Возмущает же меня то, что некий странный субъект позволяет себе подобного уровня хамство: " Точнее - пусть патриотические фильмы делаются на частные деньги - достаточно идиотов, которым такие фильмы доставляют удовольствие". Возмущает интеллектуальный уровень быдла, которое позволяет себе подобного рода высказывания. Человек, позволяющий себе подобного рода "обобщения" - мразь. Надеюсь, достаточно ясно выразил свою мысль или еще что-то непонятно и Вы будете продолжать лепетать что-то на тему "я не кинокритик"?

Конкретно Вы, Александр Гильман, назвали всех тех людей, которым нравится смотреть фильмы патриотического содержания - идиотами. Конкретно я, Борис Марцинкевич, за эти Ваши слова считаю Вас мразью.

PS. Уважаемый модератор, заранее признаю, что Вы имеете полное право забанить меня, вычеркнуть из списка членов Клуба - мое мнение от этого не изменится.

Партия - это не народ, тут любые обобщения вполне справедливы. Если ЗаРЯ считает приличным сотрудничать с Гильманом, для которого я и мои сыновья (любящие патриотические фильмы) - идиоты, для которого мои родители и прародители - рабы (поскольку воевали с нацистами и честно работали при социализме), то персонально меня эдакая "всеядность" не устраивает в принципе. Если такова палитра мнений в партии уже сейчас - не имею ни малейшего желания наблюдать, что будет, попади эти ребята в выборные органы власти любого уровня

Поелику я Их Величеством Гильманом причислен к лику идиотов, я просто вынужден в корне пересмотреть свое отношение не только к нему, но и к партии, которая посчитала возможным для себя зачислить данного гиперлиберала в свой предвыборный список. Была искра надежды, что мелькает некое объединение, несущее в себе здравый смысл. Но, раз уж они полагают Гильмана украшением списка - я, будучи идиотом, с этой надеждой вынужден расстаться. Пусть уж лучше согласосы, нежели те, кто считает многих своих избирателей быдлом.

Вадим поддерживая стиль ведения дискуссии господина Гильмана, вынужден прокомментировать это следующим образом. Эти дебилы не способны просидеть у экрана больше 5 минут - столько длится самый "продолговатый" рекламный клип, на большее напряжение мозгового аппарата облегченного образца у этой публики не хватает. Эти кретины способны видеть только внешнее: при просмотре "Брестской крепости" они всенепременно отметят дизайнерские изыски формы солдат вермахта и отпустят 3-4 дебильных шутки про сапоги и портянки солдат РККА. Эти уроды, глядя на хоккей Харламова-Михайлова-Петрова видят шамкающие губы Брежнева, а знамя Победы в этих головах (такой агрегат, которым они кушают) связано с ГуЛагом. Эти дебилы так видят мир, и беседовать с ними, пытаться заставить их хоть секунду подумать, прежде чем выдать звук или коснуться кнопок клавиатуры - не имеет ни малейшего смысла.

PS. Как у филолога хочу спросить: смог ли я скопировать стиль ведения дискуссии либералом?..

Обращаюсь к Вам как тот самый "идиот, которому нравится смотреть патриотические фильмы" с вежливым вопросом: вы действительно считаете себя умным человеком, чтобы развешивать ярлыки на каждого, кто имеет отличное от Вашего мнение?

Будучи человеком вежливым, я постараюсь перенять Ваши методы ведения дискуссии и назову дебилом каждого, кому не нравится смотреть "Они сражались за Родину", "В бой идут одни старики", "А зори здесь тихие".

И риторический вопрос. До какой поры либералы намерены мнить себя "пупом Земли", позволять себе бесконечное хамство и считать всех иных по взглядам людей быдлом? Почему этим дебилам нравится смотреть антипатриотические фильмы Почему этим моральным уродам желается диктовать что смотреть, что слушать, что читать и чему верить всем антилибералам, консерваторам, коммунистам, пацифистам, приверженцам экологических, религиозных движений? По какой такой причине либералы так любят площадный лексиокн, превращаю любую. дискуссию в надрывание глоток?

Персонально Вам, Александр, приятно ли читать Ваши же ярлыки в собственный адрес? Давайте я предложу Вам "зеркало": всякий, кому не нравится смотреть честные, с душой снятые патриотические фильмы - имбицил и олигофрен. И вот в таком стиле продолжим то, что Вы полагаете "беседой". Устраивает?

Не менее важно, чтобы шла регулярная вырубка вдоль линий электропередач. Сельское население стремительно убывает, следить за порядком приходится Латвэнерго и Валстс Межи. Пока вроде справляются, но вот езжу по Видземе - местами тревожная обстановка, столбы-опоры еле видны. Вы не в курсе, новым владельцам какие-то обязанности по этому поводу вменены или все держится на этих двух госкомпаниях?

Тимбер, я заранее согласен на любой бан, но отказать себе в удовольствии назвать тебя мразью не могу. Запроси мой адресок, приходи  маузером, урод.