игорь соколов :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

игорь соколов

Реальный член клуба

Реплики: 770
Поддержало: 793
Образование:	ЛВИМУ им. адм. С.О.Макарова, судоводитель

О себе Реплики

Ах, эти старые добрые времена

№64 игорь соколов

21.02.2016

13:50

↓ Развернуть

Интересно и без пропаганды. Спасибо.

Похвала Шустеру

№348 игорь соколов

15.02.2016

22:01

↓ Развернуть

Хорошо разложено, все ли правда не знаю, Смотрел Шустера - похоже. Хотя для украинского тв Шустер - суперзвезда.

КАК Я СО «СЛЕЙДАМИ» ВОДКУ ПИЛ

№53 игорь соколов

15.02.2016

21:36

↓ Развернуть

"Обосрались мы — жидко. Рейтинг «хорошей музыки» и «умных новостей» не превысил 0,5%". Зря вы так г.Председатель, моя любимая радиостанция тех времен.

Варшавское восстание: против кого оно затевалось

№263 игорь соколов

→ Юрий Деточкин,

14.01.2016

22:15

↓ Развернуть

http://www.katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=947, там же на сайте можно прочитать отчет экспертизы. Насчет "беспочвенный" - неправда, сначала вникните в суть дела (если действительно интересно), а потом пишите. Кроме того я не защищаю точку зрения заказчика экспертизы. Я всего лишь написал о ситуации с ЕСПЧ, так как некоторые здесь так "расчувствовались" что не могли толком ее обьяснить.
"Эксперт сделал заключение о том, что представленные страницы документа сделаны на разных машинках. И все! Очевидно, что передавая фотокопии "заказчик" и не мог ставить перед экспертом вопрос о подлинности и/или фальсификации документа." - довольно странная тирада для взрослого человека.

Варшавское восстание: против кого оно затевалось

№247 игорь соколов

→ Инна Дукальская,

14.01.2016

17:39

↓ Развернуть

Инна, если еще интересно, прочтите это - №246 игорь соколов.

Варшавское восстание: против кого оно затевалось

№246 игорь соколов

14.01.2016

17:33

↓ Развернуть

О Катынском деле

Суд, ЕСПЧ, не рассматривал доказательств виновности СССР в расстреле около 22000 поляков. Он рассматривал претензии (в том числе и денежные компенсации) 15 родственников расстреленых к России о том, что она виновна в этом, как подписавшая Конвенцию по правам человека. ЕСПЧ принял виновность СССР как данность, исходя из официальных заявлений приедставителей власти РФ. При этом указал, что официальное расследование было начато 1990-м и прекращено (а не закончено) в 2004-м. При этом часть материалов расследования была засекречена. Основные претензии истцов ЕСПЧ были отклонены, а засекречивание части материалов было названо нарушением конвенции. Но после этого у некоторых людей возникли сомнения в достоверности Заключения комиссии экспертов Главной военной прокуратуры проводивших расследование. И в 2009 г. была проведена «экспертиза Молокова», исследовавшая один из основных документов- доказательств. И выяснилось что документ как минимум не полностью подлинный. Есть претензии и к другим документам, являвшимися важными доказательствами.
Чего тут надувать щеки – «Скотина НКВДшная», «Если бы вы еще прочли, какие вопросы суд рассматривал…» или с дикой самоуверенностью изображать из себя эксперта по всем вопросам -«Не мечите бисер, Евгений…» непонятно.

Варшавское восстание: против кого оно затевалось

№177 игорь соколов

→ Инна Дукальская,

12.01.2016

23:22

↓ Развернуть

Нашел русскую версию постановления суда, судя по ссылке перевод аутентичный http://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-4541109-5482203#{"itemid":["003-4541109-5482203"]}

Варшавское восстание: против кого оно затевалось

№172 игорь соколов

→ Инна Дукальская,

12.01.2016

23:04

↓ Развернуть

Инна, проинформируйте общественность пожалуйста, если разберетесь. Искренне верю, что с уровнем вашего французского это займет меньше времени чем с моим английским.

Варшавское восстание: против кого оно затевалось

№163 игорь соколов

→ Александр Збигневич Янович,

12.01.2016

22:36

↓ Развернуть

Странный подход.
"Скакать на костях этих людей должно быть неприлично даже последним пропагандистам" - где тут скачут на костях восставших?. В польских описаниях обсуждаемых событий, советское правительство описывается в худших красках чем здесь, польское в изгнании.
"Армия действительно была на пределе, но когда это останавливало т. Сталина." - т.е. Сталин русские жизни за ценность не считал, ну так взял бы да помог. "180-200.000 человек было только расстреляно" - может русские каким-то боком в этом виноваты? "Еще факт, о котором умалчивают все советологи. Варшавян заставили массово выйти..." - а чего его замалчивать-то советологам? Или тогда советским стыдно бы стало, что не сдохли за таких гордых людей? Какая-то дикая "халявность": ну вы ж могли еще людей положить, но нам помочь в нашем "необдуманном" шаге.
Сохранил тогда Сталин войска, и слава Богу. Десятки тысяч чьих-то дедов и бабок живы остались.

Кто начал русификацию Прибалтики?

№160 игорь соколов

→ Vitjok's Vecais,

07.01.2016

19:25

↓ Развернуть

"Эта статья предлагается к удалению" !?

Когда сгорит предохранитель?

№316 игорь соколов

→ доктор хаус,

06.01.2016

00:21

↓ Развернуть

Разговор был про аллегории.

Когда сгорит предохранитель?

№299 игорь соколов

→ Владимир Хабаров,

05.01.2016

23:33

↓ Развернуть

На Максимусе?)) Или на димедроле? если про последний, мы пока пользуемся.

Когда сгорит предохранитель?

№298 игорь соколов

→ Kos Jefi,

05.01.2016

23:25

↓ Развернуть

Не увидел в авторе какого-то особого патриота России, но вопрос в любом случае не требует "внимательного изучения специалистами". Дело в том, что для людей пользующимися такими аллегориями в России "вставить в анус" - это крайняя форма агрессивности, как минимум. В отличие от поддержантов США, которым это действие - Божья благодать, судя по всему.

Когда сгорит предохранитель?

№291 игорь соколов

→ Maksimus .,

05.01.2016

22:38

↓ Развернуть

Maksimus, вы в порядке? Пульс, давление? Галлюцинации? Димедрола выпейте, он безрецептурный . Потом к нейрологу.

Когда сгорит предохранитель?

№289 игорь соколов

→ Виестурс Аболиньш,

05.01.2016

22:20

↓ Развернуть

"Государственное должностное лицо, отдающее такие приказы, совершает преступление и обладает повадками преступника" и "совершенного по заданию государства террористического акта" - делать такие дикие выводы на основании случая с Литвиненко! Это надо использовать исключительно латышские сми или считать рупоры западной пропаганды за абсолютную истину. Извините, но имхо, вы еще одна жертва латвийской пропаганды. Здравомыслящие люди в Латвии уходят один за другим по мере накала идеологической войны.
Вы бы для разнообразия какие-нибудь другие газеты почитали.

Краткая история Латвии

№272 игорь соколов

03.01.2016

21:18

↓ Развернуть

Бред. Бестолковый и для взрослых и для детей.

Как надо писать исторические статьи

№137 игорь соколов

03.01.2016

20:31

↓ Развернуть

Абсолютный перл! Как описательный так и по смыслу сюжета.

Предпосылки Холокоста

№567 игорь соколов

→ unknown ,

20.12.2015

22:59

↓ Развернуть

Интересно. какие-либо подтверждения есть или так, сказали как пришлось?

TV3 как солдат информационной войны

№133 игорь соколов

→ unknown ,

19.12.2015

22:42

↓ Развернуть

Скорей всего вы не учли то, что перечисленное вами не всегда зависит от "режима" в РФ. По моему убеждению, "РФ часто вызывает недовольство в разных местах ЕС" в большой части не только из-за "режима" но и из-за антироссийской пропаганды. Даже вы, уверенный противник политики современной РФ, не смогли ясно сформулировать претензию. "Расшифровать" отнюдь не просто, если не поддаваться на пропаганду и не считать что раз Евросоюз сказал что-то большинством своих СМИ так это абсолютная правда и сомнений быть не может. У вас в высказывании, имхо, явно видно каждодневное чтение латышских газет. Я их тоже почитываю, но не забываю проверять не врут ли они.

TV3 как солдат информационной войны

№88 игорь соколов

→ unknown ,

18.12.2015

20:18

↓ Развернуть

"Тем более, если (как мы наблюдаем за последние 1.5 года) - тот режим целенаправленно приводит страну к обострению конфликта между этнической родиной и страной проживания" - не могли бы расшифровать что хотели сказать?