Имели ввиду налог с неоплаченной сделки? Это не только у нас. Во всей Европе так. Однако они работают. Кассовый метод можно применять до 35 тыс. в год. Для совсем уж маленьких - послабление. Предналог как раз можно вычитать независимо от того, оплачена закупка или нет.
Выделять, надеюсь, будут целенаправленно и на определенных условиях. Отмена налога простимулирует всех, в том числе и гадальные салоны да специалистов по снятию порчи. Зачем нам стимулировать такой бизнес.
С производством сложнее. Там есть расходная часть. Причем для каждого отрасли своя. Тут уж упрощенным учетом не обойдешься. Для производственников есть другие льготы, которых нет у услуг.
Там речь идет о ставках, а не об отмене налога как такового.
Да и они регламентируются. Есть возможность установить пониженную ставку для определенных товаров и услуг. Но она не может быть 0%. И минимальная стандартная ставка регламентируется.
А вы купите кефир или хлеб где-нибудь в польском или французском гастрономе. Да посмотрите на чек. Тогда поймете последнее предложение.
Да как раз ремонтники машин могут. И парикмахеры могут. И сантехники. И сапожники. Не могут разные юристы, экономисты и прочие бормотологи. Так вроде их и без того хватает. Их стимулировать не требуется.
Зачем откладывать выезд на последний час? Почему нельзя выехать на сутки раньше? Мало ли что в дороге может случиться. На днях какая-то то ли поломка, то ли авария на той линии была. Тоже все движение стояло.
Да и сомневаюсь, что расписание поездов - это происки местных нациков против россиян. На жд свои правила и заморочки.
Чем Вам не нравится режим микропредприятия 9% от оборота? Или фиксированный налог 5% от оборота?
Если регистрироваться хозяйственником, учет простейший - приходы денег. Даже расходы фиксировать не обязательно. Можно делать и в электронном виде в екселе, а распечатывать если попросят.
Патент имеет свои недостатки: есть доход или нет дохода, работаю или балду гоняю - фиксированную сумму вынь до положь. А тут есть доход - платится налог, нет дохода - не платится.
И зачем при патенте что-то оплачивать официально? х))) Сумма-то фиксированная. Официальная оплата нужна, чтобы налогооблагаемую базу уменьшить.
Я так и не догнала, в какой лжи Алексеев хотел ее уличить доказательством фальшивости диплома. Про "гопник-стайл" или про цветные оргазмы?
Недопустимость нулевого гражданства - ее личное мнение. Дискриминации по национальному вопросу у нас официально нет. Ни в одном законе нет прав или ограничений по национальному признаку. Судебное дело было только одно. Да и там фигурант - цыганка.
Специального же образования нет и у самого Алексеева, как ЕЕ резонно отметила. Что не мешает ему называться журналистом.
Если цель была устроить балаган, так ее добились. Причем клоунами оказались все участники.
Про Страсбург - это вопрос к тем, ко ее туда повез. Не пригласили бы - не поехала. Равно, как и к тем, кто ее в эфир приглашает и в газетах про нее пишет.
А вот учить кого-то она не имеет полномочий и не учит. Никто не обязан у нее учиться и ей экзамены сдавать. Чай, не в школе находимся, и она не учитель. Она просто высказывает свое личное мнение. И каждый волен решать для себя сам - слушать его, следовать ему спорить и ним или игнорировать.
Тогда уж и Алексееву было забашляно. Или с чего он в этом спектакле участвовал? А может еще раньше это было сделано, когда он ее спич из неведомого никому блога в ЖЖ на клуб вытащил.
Как понимаю, юристы ИМХО-клуба не нашли судебных перспектив в ее высказываниях про "гопников в трениках" и "стонущих евреях". Поэтому гордо решили с ней не связываться.
Да и мошенничество с дипломом трудно доказать. Во-первых, для этого нужен потерпевший, который пошел на курсы, заплатил деньги и не получил нужной услуги. Юристы ИМХО-клуба, как понимаю, на ее курсы не пойдут. Да и сама ЕЕ сказала, что не возьмет их ни за какие деньги. Во-вторых, ее программа не аккредитована, и никакой официальный диплом она не выдает. А курсы по интересам, хоть по этикету, хоть по снятию порчи, может проводить кто угодно. Лишь бы только не выдавал за них диплом с латвийским гербом.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
В защиту мелких лавочников
№135 Дарья Юрьевна
→ Андрей (хуторянин),
12.04.2013
17:06
Предналог как раз можно вычитать независимо от того, оплачена закупка или нет.
В защиту мелких лавочников
№133 Дарья Юрьевна
→ Андрей (хуторянин),
12.04.2013
16:58
В защиту мелких лавочников
№131 Дарья Юрьевна
→ Андрей (хуторянин),
12.04.2013
16:46
В защиту мелких лавочников
№129 Дарья Юрьевна
→ Андрей (хуторянин),
12.04.2013
16:34
В защиту мелких лавочников
№128 Дарья Юрьевна
→ Юрий Деточкин,
12.04.2013
16:33
Отмена налога простимулирует всех, в том числе и гадальные салоны да специалистов по снятию порчи. Зачем нам стимулировать такой бизнес.
В защиту мелких лавочников
№124 Дарья Юрьевна
→ Andrejs A,
12.04.2013
16:27
В защиту мелких лавочников
№122 Дарья Юрьевна
→ Андрей (хуторянин),
12.04.2013
16:24
Для производственников есть другие льготы, которых нет у услуг.
В защиту мелких лавочников
№120 Дарья Юрьевна
→ Юрий Чуркин,
12.04.2013
16:21
Да и они регламентируются. Есть возможность установить пониженную ставку для определенных товаров и услуг. Но она не может быть 0%. И минимальная стандартная ставка регламентируется.
А вы купите кефир или хлеб где-нибудь в польском или французском гастрономе. Да посмотрите на чек. Тогда поймете последнее предложение.
В защиту мелких лавочников
№118 Дарья Юрьевна
→ Юрий Деточкин,
12.04.2013
16:15
И почему отменять именно его? А не снизить, например, ставку для общего режима. Они что, уже не люди.
В защиту мелких лавочников
№115 Дарья Юрьевна
→ Юрий Чуркин,
12.04.2013
16:04
Хотя зачем его убирать? Чтобы платить в другой стране? Они же неплательщикам со своим НДСом продают товары.
В защиту мелких лавочников
№113 Дарья Юрьевна
→ Владимир Бычковский,
12.04.2013
16:00
Отстаете от жизни.
В защиту мелких лавочников
№112 Дарья Юрьевна
→ Юрий Деточкин,
12.04.2013
15:58
За 2012 год отчета еще нет.
В защиту мелких лавочников
№108 Дарья Юрьевна
→ Юрий Деточкин,
12.04.2013
15:39
Упрощенные режимы платят с оборота. Они выгодны когда расходов немного.
В защиту мелких лавочников
№107 Дарья Юрьевна
→ Liana Kochetkova,
12.04.2013
15:37
Не могут разные юристы, экономисты и прочие бормотологи. Так вроде их и без того хватает. Их стимулировать не требуется.
В защиту мелких лавочников
№103 Дарья Юрьевна
→ Илья Врублевский,
12.04.2013
15:28
Да и сомневаюсь, что расписание поездов - это происки местных нациков против россиян. На жд свои правила и заморочки.
В защиту мелких лавочников
№101 Дарья Юрьевна
→ Илья Врублевский,
12.04.2013
15:20
Если регистрироваться хозяйственником, учет простейший - приходы денег. Даже расходы фиксировать не обязательно. Можно делать и в электронном виде в екселе, а распечатывать если попросят.
Патент имеет свои недостатки: есть доход или нет дохода, работаю или балду гоняю - фиксированную сумму вынь до положь. А тут есть доход - платится налог, нет дохода - не платится.
И зачем при патенте что-то оплачивать официально? х)))
Сумма-то фиксированная. Официальная оплата нужна, чтобы налогооблагаемую базу уменьшить.
Латыши, дорогие, вы ТАКИХ «интегрантов» хочете?
№539 Дарья Юрьевна
→ Михаил Голота,
12.04.2013
01:01
Недопустимость нулевого гражданства - ее личное мнение.
Дискриминации по национальному вопросу у нас официально нет. Ни в одном законе нет прав или ограничений по национальному признаку. Судебное дело было только одно. Да и там фигурант - цыганка.
Специального же образования нет и у самого Алексеева, как ЕЕ резонно отметила. Что не мешает ему называться журналистом.
Если цель была устроить балаган, так ее добились. Причем клоунами оказались все участники.
Латыши, дорогие, вы ТАКИХ «интегрантов» хочете?
№318 Дарья Юрьевна
→ Ирина Кузнецова,
11.04.2013
15:28
А вот учить кого-то она не имеет полномочий и не учит. Никто не обязан у нее учиться и ей экзамены сдавать. Чай, не в школе находимся, и она не учитель.
Она просто высказывает свое личное мнение. И каждый волен решать для себя сам - слушать его, следовать ему спорить и ним или игнорировать.
Латыши, дорогие, вы ТАКИХ «интегрантов» хочете?
№306 Дарья Юрьевна
→ Леонид Радченко,
11.04.2013
14:55
А может еще раньше это было сделано, когда он ее спич из неведомого никому блога в ЖЖ на клуб вытащил.
Латыши, дорогие, вы ТАКИХ «интегрантов» хочете?
№260 Дарья Юрьевна
→ Николай Арефьев,
11.04.2013
13:31
Да и мошенничество с дипломом трудно доказать. Во-первых, для этого нужен потерпевший, который пошел на курсы, заплатил деньги и не получил нужной услуги. Юристы ИМХО-клуба, как понимаю, на ее курсы не пойдут. Да и сама ЕЕ сказала, что не возьмет их ни за какие деньги.
Во-вторых, ее программа не аккредитована, и никакой официальный диплом она не выдает. А курсы по интересам, хоть по этикету, хоть по снятию порчи, может проводить кто угодно. Лишь бы только не выдавал за них диплом с латвийским гербом.