Откуда при коммунизме деньги, чтобы покупать квартиры этажами?

Суть идеологии коммунизма - все принадлежит всем. То есть, все изымается в общий котел и потом распределяется по усмотрению партии и правительства.

По усмотрению партии, в СССР плебсу было достаточно 6 метров на человека без учета состава семьи. То есть в одной комнате 18 метров в коммуналке вполне могли проживать бабушка, дочь и взрослый внук.

Все китайское чудо, подозреваю, в возможности неограниченного обогащения ограниченной группы лиц, что при идеологии коммунизма невозможно в принципе. Благо, народу там много и есть за счет кого покупать квартиры этажами.

Видимо, вы по сей день живете еще в прошлом веке и по сей день не представяете, для чего нужны компьютеры.

Но тема началась с того, что при наличии развитой электроники, СССР сумел бы все запрограммировать и избежать тех перекосов, которые привели к его краху.

У брата я не буду спрашивать, чтобы не наносить ему душевную травму. ;)

У меня есть свой опыт. И этот опыт свидетельствует, что отставание только усиливалось.

Когда у нас появилась 286 машина, я сдуру предложила использовать ее хотя бы для тиражирования всякой макулатуры, в которой 90% была дежурная рыба. Но сказали "низзя". И кроме тетриса другого применения этим машинам так и не нашлось.

Сочувствую, если легче было посчитать в столбик, чем на ЭВМ. Интересно, сколько Вам лет? Полагаю, под 80, если для вас НАИРИ, изобретенная в 1964 году была техническим достижением.

Я до бухгалтрии изучала автоматику.

Есть понятие "устойчивая система" - пример, ванька-встанька, которого как ни валяй, он всегда возвращается в первоначальное положение.

Есть неустойчивые системы, которые валятся от минимального внешнего воздействия - пример, карточный домик.

И если СССР развалился от каких-то внешних воздействий, значит, система изначально была неустойчивой и рано или поздно она должны была пойти вразнос.

Ну да.... ГДР... США.. еще были болгарские Правецы... сейчас Китай... А что в СССР производили, кроме Минсков?

Это наглядная характеристика устойчивости системы, если какая-то древняя склока давно умерших людей может разрушить "великую" державу.

Был какой-то Минск на Аусекля 11. Но студенты, даже профильных специальностей, не имели к нему доступа, не говоря уж о том, чтобы использовать его в учебном процессе каждый день. Бухгалтеры, механики, строители даже понятия не имели о существовании таких гаджетов.

Пусть Тажджикистан живет как им нравится, мы будем жить как нам нравится. Но зачем всем жить в одной коммуналке? Это - прямой путь к конфликтам.

Ну да. В конце 70-х - начале 80-х я училась на ФАВТе. За все время учебы написала полторы программы. Вторая не сработала - что-то накосячили в том самом "вычислительгом центре", набивая ее на перфокарты.

И до начала 90-х - краха СССР - в этом плане ничего существенно не изменилось, кроме того, что в перфокарт перешли на перфоленты.

Он бы в принципе не дожил до компьютеров. К моменту краха совка стараниями Гейтса и Джобса компьютеры начали уже входить в домохозяйства. В СССР даже в ВПК, который считался прогрессивным, до самого развала в ходу были логарифмические линейки, рейсфедеры и, для особо продвинутых, калькуляторы "Электроника".

Остался бы совок, компьютеров тут не появилось бы по сей день.

Страна развалилась, потому что пытались построить единую систему управления для столь неоднородных ее частей - одну для Эстонии и Таджикистана, для Калининграда и Владивостока.

США тоже неоднородны, но тем не менее, не разваливаются, да и последняя война на их территории была лет 250 назад. Потому что там государство строится не сверху, подгоняя всех под единые стандарты, а снизу - с квартальных самоуправлений. И не имеет значения, какой фрик проживает в Белом доме - газоны косятся, продукты в магазины подвозятся, вода, электричество в дома подаются регулярно. Если главный фрик окажется совсем обременительным, через 4 года его без проблем из Белого дома выселят.

Конечно, в России...

Лет 20 Путин на своем посту еще протянет. К тому времени Россия окажется в такой же яме, как при позднем Брежневе, и появится новый красный проект в стиле Сталина...

Это она в июне обязалась.

А в октябре того же года она обязалась с СССР "оказывать друг другу помощь, в том числе военную, «в случае возникновения прямого нападения или угрозы нападения со стороны любой великой европейской державы по отношению морских границ Договаривающихся Сторон в Балтийском море или сухопутных их границ через территорию Эстонской или Литовской Республик, а равно и указанных в статье III баз».

Поскольку обязательство воевать на стороне СССР по времени было более поздним, обязательство по отношению к Германии в случае нападения Германии на СССР автоматически утратило силу.

При этом Латвия в октябре того же года подписала пакт о взаимопомощи с СССР. Поскольку этот договор был подписан позднее и противоречил содержанию предыдущего, действовал последний. СССР мог бы на этом и остановиться и получил бы по договору союзника.

Кто его знает... Пока в 1МВ воевали латыши, фронт не продвинулся дальше Риги и немцев за 4 года не было ни в Петербурге, ни в Москве, на даже на подступах. Финны тоже были весьма лояльны к СССР и до последнего момента сохраняли нейтралитет.

Если бы не политика Сталина, Латвия вполне могла бы воевать против немцев на стороне СССР, а Финляндия даже если бы не воевала, вполне могла бы предоставить коридор для снабжения города и эвакуации жителей.

Я ответила без подготовки на все вопросы. По каждой теме уложилась в норматив.

С культурой у меня плоховато ;), но точно знаю, что виноград в нашем климате растет плохо, а также что причиной независимости стало не солнечное затмение.

Вопросы составлены как раз для бывших советских жителей. Едва ли какой-то американец или араб в курсе массовой иммиграции в Латвию во времена СССР или о событиях 14 и 17 июня. Советских неграждан этому учили в школе.

Выборы Путина был не балаган с якобы дебатами у Соловьева, в которых ни Путин лично, ни его доверенное лицо не участвовали?

Да и кто будет определять - горлопан или достойный человек? По конституции России это право имеет исключительно избиратель, а не чиновник или гвардеец в латах м дубиной.

В те времена сместить монарха можно было только одновременно с его головой. К чему и приходилось прибегать.

Чтобы правитель сохранил голову, придумали выборы, ограничение срока партийные программы. Если у одного мозгов не хватает, может со следующим повезет. За 5 лет развалить страну трудно. Да и потерпеть 5 лет до следующих выборовы - это не всю жизнь.

Зажрались монархи и чувство реальности потеряли. А слушали бы оппозицию, может и при головах остались бы.