Почему бы не обсудить. Мы же не личную жизнь обсуждаем.

Когда по жизни хронический алкаш учит трезвости, а юноша, заставший СССР будучи в марлевом подгузнике, рассказывает о преимуществах того строя, возникает резонный вопрос: "На чем основаны эти умозаключения?".

Сейчас апгрейдами нет смысла заниматься, потому что сам корпус почти ничего не стоит по сравнению с начинкой.

В производстве есть такое понятие как постоянные расходы.

Например, на ЖД транспорте машинисту нет большой разницы, тянет он за собой 5 вагонов или 25. Но у него есть фиксированная заработная плата - в месяц или за рейс, есть расходы на обслуживание и эксплуатацию локомотива. И чем длиннее состав, тем дешевле доставка одного вагона, значит дешевле товар для покупателя. Если товаров на полный состав нет, а гонять состав по 5 вагонов невыгодно, то и машинистов столько не нужно, а также рефрижераторщиков.

Дубы уже давным давно выросли на сотню других табуреток. Если их не рубить время от времени, то зарастем как в джунглях.

С ремонтом не так просто. Носки сейчас дешевле купить новые, чем штопать изношенные. Табуретка тоже не высокие технологии.

Но есть высокотехнологичные изделия, вроде электроники, автопрома. Регулярная смена моделей еще способствует техническому прогрессу. Если одним телевизором, холодильником, автомобилем пользоваться десятки лет, чем будут заниматься инженеры?

Да вы, поди, тоже советского воспитания, как и я. Когда не было одежды-обуви на выход, на каждый день, для прогулок, для отдыха, для спорта.

Была просто одежда и обувь, которую носили сначала на выход, потом на работу, потом до магазина и, наконец, на огороде.

И иностранцы удивлялись, что советские барышни с утра одеты как будто с вечеринки не вернулись домой. А они просто донашивали на работу одежду, которая уже не годилась"на выход". :)

Извозчики переквалифицировались в таксисты или водители автобусов или в дальнобойщики.

Я переквалифицировалась в бухгалтеры, когда бурно начал появляться частный бизнес и каждой сиашке нужен был бухгалтер. Но чтобы мне сейчас работать, нужно, чтобы кто-то производил табуретки, продавал их и платил с продаж налоги, которые я посчитаю и сдам отчеты. И чем больше табуреток производится и продается, тем больше моя зарплата.

С этой зарплаты я могу абонировать интернет и тусоваться в каких-то социальных сетях, с которых блоггеры, возможно, что-то зарабатывают.

Если никто ничего не продает, мне никто ничего не платит, то у меня нет средств оплачивать каких-то блоггеров.

То же и с перевозками. Если никто ничего не покупает, никто ничего не производит, то и рефрижераторщики не нужны.

Это другая проблема - утилизация отходов и вторичное использование сырья.

Когда-то города жили без канализации люди и выливали ночной горшок в окно. Сейчас такое представить невозможно. Даже слив отходов в водоемы считается преступлением.

Додумается человечество и до того, чтобы не складировать свой мусор в лесу, отравляя округу, а перерабатывать.

Это смотря для чего нужна вещь.

Если майки-тапки нужны для поездки в отпуск и кроме него больше не понадобятся, зачем тратиться? Можно купить что-то подешевле и там же выбросить.

Допустим, напрягли мозги. Сделали табуретку сроком службы в 150 лет.

А что эти специалисты будут делать завтра, через год? Что будут делать новые поколения специалистов, которые подрастут через 10 лет?

Все желающие уже купили вечные табуретки и новые не требуются.

Кто же его заставляет делать табуретки? Может хоть сейчас начинать писать романы.

Для табуреток найдутся другие люди.

Тупой труд на производстве сейчас все больше заменяется механизмами.

Дороже ценится интеллектуальный труд - ученых, инженеров, технологов.

Склепать айфон на конвейере дорого не стоит. Дороже первоначальные затраты - разработка конструкции, настройка технологических процессов. И чем больше экземпляров изделия продано, тем ниже удельный вес первоначальных затрат, ниже цена экземпляра и больше возможностей привлекать к разработкам квалифицированных специалистов.

Иначе получаем СССР, в котором десятилетиями клепали одни и те же спидолы по цене в две средних зарплаты, а инженеры в КБ за 120 рублей целыми днями били баклуши и выясняли кто круче, физики или лирики. В результате к 90-м промышленность СССР безнадежно отстала от цивилизованного мира. Поэтому и почила в бозе, а не от происков злобных националистов.

Дело может считаться полезным, если его продукт кто-то покупает.

Если табуретки никому не нужны, потому живы еще довоенные, чем все это время будут заниматься мебельщики?

Что делать, если некоторые несознательные покупатели по 40 лет пользуются одной кофемолкой. И чем все эти 40 лет должны заниматься инженеры, дизайнеры, рабочие и прочие мерчендайзеры, когда одну кофемолку продали, а вторая в доме не нужна? И потом плачут, что заводы обанкротились.

Если она сгорела через 2 года, за 40 лет можно продать 20 кофемолок одному покупателю. И заводы при деле.

Тут на соседней ветке даже Вадим Гилис признал, что объединяться с Россией в нищете никто не хочет. Все хотят объединяться в богатстве. И не имеет значения с кем.

Хотя потом пытался что-то бормотать, что он на самом деле против капитализма...

Про 53 год ничего не знаю, поскольку родилась намного позднее.

Могу судить с начала 80-х.

Да, какие-то налоги удерживали с зарплаты, в том числе налог на бездетность. Но при этом во всем СССР существовала единая тарифная сетка по регионам и категориям предприятий. И технолог швейного производства получал свои 120 рублей на любом швейном производстве от Калининграда до Владивостока. Возможно, во Владивостоке был какой-то коэффициент за отдаленность, но такой же коэффициент был на все товары первой необходимости.

Говорить о прибыли и налоге с нее при плановом хозяйстве, лимитированном распределении и фиксированных ценах нет смысла, поскольку невозможно было посчитать реальную прибыль.

В торговле было понятие "торговая скидка", которая на самом деле была торговой наценкой. То есть, государство фиксировало розничные цены. Производителям и оптовикам фиксировались отпускные цены за вычетом той самой скидки.

Что кто-то где-то выстраивает налоговые схемы, означает то, что налоги на самом деле существуют и взимаются. В отличие от СССР, где не было никаких налоговых схем, кроме неуплаты налогов ввиду отсутствия возможности легального ведения хозяйственной деятельности и легальной уплаты налогов с этой деятельности.

Только каким образом Россия этого бы достигла?

Шантажировать поставками сейчас бессмысленно. Чай, не СССР и дефицита нет. Не будет поставлять Россия найдутся другие поставщики.

Шантажировать покупками в виде контрсанкций - это удар по собственной экономике.

Путину пора признать, что 20 лет его правления привели Россию к кризису в международных отношениях, которого не было даже во времена СССР.

Сейчас с Россией уже никто реально не считается и ничего она реально не может.

При позднем социализме не было частной собственности на средства производства, не было рынка товаров и услуг, не было конкуренции.

Все жители страны были наемными работниками одного государственного предприятия - СССР. И все капиталистические заморочки в виде налогов, трудовых договоров, прибыли-убытков были фикцией.

С доходов от нелегального бизнеса, от выращивания поросенка в приусадебном хозяйстве на "сэкономленных" в колхозе кормах до пошива на дому штанов и выращивания тюльпанов, продажи с черного хода дефицита, никто никаких налогов не платил и нигде эту декятельность и полученные от нее доходы не декларировал.

Но никто не обязан отлавливать вас на улице и читать лекции.

По исполнении статьи 90 Сатверсме существует свободный доступ ко всем нормативным документам, начиная со стадии проекта.

Официальные органы регулярно выпускают пресс релизы, которые перепечатываются в СМИ.

Что касается налогов, то ВИД сначала выест мозг, истребует кучу документов и объяснений даже по самым прозрачным сделкам прежде чем подвергнет репрессиям. У них такая инициатива "Konsultē vispirms" :)

И что предлагаете? Социализм? Так он сейчас остался только в Северной Корее и частично в Баларуси.

Капитализм - это частная собственность на средства производства, рыночная экономика, конкуренция. Дикий капитализм времен произведений Гюго и Диккенса Европа пережила 200 лет назад.

В Германии тоже капитализм, но в отличие от России и постсоветского пространства, он ограничен массой условий - от трудового до антимонопольного законодательства. Поэтому обычный грузчик в Германии получает вполне достойную оплату и все социальные гарантии.

В России, да и в Латвии и на остальном постсоветском пространстве, капитализм еще дикий, когда возможно не платить налоги, не заключать трудовой договор, не платить работнику зарплату, вывозить заболевшего работника в лес. Но это проблема не капитализма, а почившего в бозе социализма, который довел свой народ до такого состояния, когда он вынужден принимать подобные условия.

Помню, эта проблема была всесоюзного значения. О ней я читала в "Известиях" или подобной газете.

Еще пытались поднять проблему кормов для домашних питомцев, которых (кормов) не было в принципе. В результате несознательные граждане кормили своих собачек и кошечек мясом, предназначенных для людей. Что было бесхозяйственностью и порождало дефицит. Специалисты даже подсчитали сколько миллионов тонн мяса по всей стране съедали домашние любимцы.

Хотя далеко не каждая кошечка и собачка ела то, что если люди :)

Это не в колхозах кормили, а в личных подсобных хозяйствах.

Хлеб дотировался государством, поэтому был дешевым. И государство заботилось, чтобы хлеб был в магазинах.

А купить комбикорм было проблематично. В плановом хозяйстве всегда всем чего-то не хватало. Вот и кормили скот хлебом, если не удавалось стырыть комбикорм в родном колхозе.