Радует, что училка спустя 50 лет была признана дурой по той причине, что нетолерантно высказалась об ученике, который воспитывался одной матерью.

Надеюсь, что нынешние комментаторы о "зоофилии, некрофилии" и прочих извращениях когда-то будут признаны дураками. И это произойдет раньше, чем через 50 лет.

Вы мне грубо льстите. Я намного моложе.

Безотцовщина военных лет никак не могла учиться в 3-м классе в конце 60-х. Что и объяснила училка в доступных ей понятиях тому ученику.

Да и ученик явно не выглядел 30-летним.

Арифметику, видимо, освоила. Но не более того.

Что уж мама ответила на вопрос сына о папе - личное дело той мамы и ее сына.

Тому инциденту уже лет 50. Сейчас это считается БРЕДом.

Когда-то и "два папы" и "две мамы" не будут считаться чем-то из ряда вон выходящим. Был бы ребенок сыт, одет, обут и получал образование.

Дык, таких дур и дураков надо сразу ставить на место. Однако, среди "коментаторов ИМХО" они толко плодятся...

Если человек умер скоропостижно, не составив завещания. Еще утром был полон сил и планов, вышел на улицу, на него упала сосулька... Кто будет наследником?

Если не погиб сразу, а впал в кому, кто будет его опекуном? Какой-то дальний племянник, который до этого дядю знать не знал и знать не хотел?

В эту ловушку попадают и гетеросексуальные пары, которые не спешат регистрировать отношения.

Для этого веками и писалось семейное право. Но оно действует только при официальной регистрации отношений.

С зоофилией могут быть проблемы.

Сожительство с болонкой может быть приравнено к жестокому обращению с животными, поскольку ее размеры не предназначены для кобеля весом под 100 кг.

А доберманица или алабайка сама может лишить "кавалера" возможности приставать к ней с неприличными предложениями. Причем на всю оставшуюся жизнь. ;)

Отношение детей зависит от отношения взрослых. Если папа будет капать ребенку на мозги, что одна мама, две мамы, мама и бабушка, мама и дядя, два дяди - это ненормально, то и ребенок понесет это в школу. Если папа не будет капать на мозги, то ребенок отнесется к этому как факту биографии без оценочного суждения.

Когда я была школьницей, стыдно было не иметь папы. Когда один ученик классе в 3-м на вопрос учительницы о папе ответил, что папа погиб на войне, учительница стала позорить его всем перед классом. Мол, такого быть не может, потому что он родился после войны, и он все врет, и вообще... До этого никто из одноклассников вопросом о его папе не задавался.

Да просто вспомнилась давняя история рыжего теннисиста, который влетел на немалые алименты за подобную "слабость". Весь прогрессивный мир полоскал его моральный облик.

Жаргон вполне себе моей молодости.

Меня мужчина не воспитывал, хоть и числился отцом. Как-то выросла. Может и не примерным членом общества, но уж что выросло, то выросло. Вырастет ребенок и с отцом без матери, и с двумя отцами, и вообще без родителей в детском доме, если так жизнь сложится.

Никто же не предлагает отнимать детей у добропорядочных родителей и передавать их кому ни попадя.

В середине прошлого века и разводы не приветствовались, и матери - одиночки осуждались, и над бастардами одноклассники издевались.

Пережили это время. Сейчас на подобные факты биографии других людей никто не обращает внимания.

Для "зоофилов" целые тома законов написаны: сколько раз в день собачку кормить, сколько раз выгуливать, когда делать прививки, какой длины должен быть поводок. Каждый любитель таких отношений еще десять подумает, чем завести такого "партнера".

Умерьте свои извращенные сексуальные фантазии - трупы... коровы... куклы...

Однополые пары составляют все-таки взрослые дееспособные люди по взимному согласию. И официальное признаете таких союзов нужно не для того, чтобы удовлетворять сексуальные желания, как не нужен официальный брак, чтобы перепихнуться с проституткой в общественном туалете. Хотя последнее может быть чревато выплатой крупных алиментов.

Официальное признание нужно для регулирования социальных отношений: наследование, опека, налоги, чрезграничное перемещение и т.п. Этим именно и занимается семейное право. Для секса читайте Камасутру.

Это где же столько одиноких подруг-рожениц набраться, чтобы каждые 10 дней их менять? А то еще нарвешься на такую, которая алименты потребует, и весь "бизнес" накроется тазом.

Сейчас существует искусственное оплодотворение. Не знаю про закон, но заранее оговаривается, что донор не имеет никаких прав на зачатого ребенка, равно как и реципиент не имеет права что-то требовать от донора.

Существует механизм лишения родительских прав с последующим усыновлением. Тогда биологические родители утрачивают право на ребенка. Кроме лишения родительских прав существует раздельная опека, когда ребенок передается на воспитание одному родителю, а второй имеет только обязанность платить алименты.

Так что, случаев, когда ребенка воспитывает не кровные родственники, а чужие дядя или тетя, не столь уникальны. "Сохранение рода" утратило реальный смысл, когда было отменено наследное дворянство. Интересоваться и знать историю семьи похвально, но кроме познавательной другой пользы от этого нет.

Армия к тому времени была толпа бездельников, которые имитировали бурную деятельность и пилили государственный бюджет вместе с ВПК.

Единственная реальная операция - Афганистан. За 10 лет угробили там 15 тыс. пацанов и свалили с позором.

Слава богу, что армия не решилась на вторую Гражданскую войну...

Кто и когда объявлял нормальные семье вне закона?

Да и что сейчас "нормальная" семья?

Пятый брак престарелого звездуна и молодой актриски, годящейся ему во внучки? Однако, закон защищает и такие браки...

Обоих, имелось ввиду гетеросексуальных.

Сейчас по закону если женщина, будучи в официальном браке, родила ребенка от другого мужчины и никто из участников треугольника сей факт не оспаривает, отцом ребенка зарегистрируют официального мужа.

Зарегистрировать отцом другого мужчину можно только по решению суда.

Наверно, можно сделать аналогичное регулирование и для гомосексуальных пар. Если в этой паре один (одна) из партнеров прижил ребенка, он будет юридически считаться ребенком обоих партнеров со всеми вытекающими правами и обязанностями. Все остальное - через суд.

И как будет регулироваться принадлежность ребенка при их распаде?

---------------------------------

Для этого и нужен закон, чтобы прописать как будет регулироваться принадлежность ребенка. Например, сейчас по закону ребенок, рожденный в зарегистрированном браке и даже через 300 дней после его расторжения, автоматически считается ребенком обоих супругов. Доказывать обратное надо через суд.

Это для оплодотворения нужна мужская и женская яйцеклетка. Сейчас возможно и оплодотворение в пробирке.

Но жизнь сложнее. И прописывать в Конституции особые права ребенка, который живет в полной семье, по сравнению с ребенком, у которого одна мать или он вообще сирота, это полный бред, если не сказать больше.

Надеюсь, что комиссии этот бред забанят.

Кто бы спорил, что мужчины отличаются от женщин. Женщин не стоит посылать на лесоповал или занимать на укладке железнодорожных рельс.

И в процессе рождения ребенка женщины и мужчины равны. Если женщина в связи с рождением ребенка более уязвима, мужчина должен нести обязанности за себя, за свою женщину и своего ребенка. И не имеет значения, заключен официально брак ли нет.

Об этом и стоило писать в Конституции, если было желание.

Особо деточке в возрасте, минимум, 55 лет...