Мне как бухгалтеру, какая разница, для чего она это коттедж купила. Были деньги, купила. Захочет, продаст.

Как, впрочем и всем остальным обывателям, которые тут эту тему трут.

Как поняла из спича, Хаматова в Латвии постоянно не живет и каждый день на работу в РФ не летает.

Видимо, знает сколько занимает дорога. Но какое вам до этого дело?! Она сама определится.

Естественно, можно платить хоть американской, хоть российской карточкой в местом супермаркете.

Но я писала в контексте обоснования пребывания на территории ЛР. Таким обоснованием могут считаться движения по расчетному счету с конкретной территории.

Находясь в США расплатиться расчетной картой РФ, чтобы деньги списались в Латвии, невозможно.

Не думаю, что те кто приобретает недвижимость, не интересовались стоимостью ее обслуживания.

Раскрою Вам тайну, с тех пор, как Латвия в ЕС стала отходить от монополии РФ на поставки газа, стоимость ЖКХ только падает, а в России видимо растет, потому что монополистам надо с кого-то получать деньги на свои яхты с рыбками.

Наверно, пенсионерам и прочим малообеспеченным государство дотирует платежи. но с какого перепуга оно должно дотировать их владельцам загородных вилл? Так что еще вопрос: где ЖКХ больше?

ПС. Бухгалтерша - жена бухгалтера. Я - бухгалтереса :)))

Так и не поняла, где ваша жена живет уже седьмой год и какие у нее проблемы с посещением дочери и родителей.

Можно ссылочки на ваши заключения. У меня есть другая информация.

180 дней в году - это для налоговой резиденции.

Что плохого в том, что автор, как гражданин Латвии, пытается создать положительный образ своей страны, в том числе среди россиян?

Не все же в России ушиблены пропагандой Соловьева, которому принципы не помешали прикупить дачку у "фашистов" и ездить на автомобилях "нацистов".

Есть и вполне вменяемые люди, которые признали действительность, не собираются тут восстанавливать СССР.

Причем тут аэропорт? Видимо, больше сказать было нечего.

Актриса же покупала себе дачку в тихом зеленом уголке, чтобы отдыхать от столичной суеты. И время поездки до аэропорта едва ли было решающим для выбора места проживания, если вообще имело значение.

Это по гугло-мапу. Он делит расстояние на допустимую скорость движения на конкретном участке. Реально со светофорами, пробками, пешеходами, погодными условиями получается намного дольше. Да хоть бы и три часа. Не каждый же день туда ездить.

Каждый день ездить в аэропорт нужды нет. Туда ездят один раз по прибытии, другой раз - при убытии.

И как живут местные жители в том же Цесисе, Лиепае, Даугавпилсе? Им до аэропорта тоже добираться не близко. Да и в Москве аэропорты не в центре города, а еще подальше будут, чем Цесис от Риги.

Еще можно открыть счет в местном банке, оформить карточку и поручить кому-нибудь в определенные дни делать по этой карточке покупки в местных магазинах :)))

ВНЖ выдается тем, кто собирается в стране проживать.

Для этого установлено условие - хотя бы раз в год в стране появляться. Если человек не собирается тут жить, а хочет только время от времени приезжать в гости, ему вполне подойдет и виза.

Я рада, что разговор перешел на обсуждение личности... Остается признать свое поражение :)))

Еще раз... В этом и суть демократии, что позиция и оппозиция бдят друг за другом и вытаскивают на свет божий все косяки оппонентов. Это у нас согласие тихо-мирно дремлет в сейме, получая зарплату и выходя в туалет перед важным голосованием.

А ежели какой-то "навальный" вынюхает, что некий депутат или чиновник совершил "последний половой акт с недавно умершей женой", надеюсь, этому чиновнику больше не будет жизни в нашей стране и каждый тузик, проходя мимо, поднимет на него лапу.

Характерная оговорка: "подписал все документы о выходе из компании".

То есть, не продал акции, не ликвидировал компанию, а подписал документы. По этим документам вполне могли назначить подставное лицо, а истинным выгодоприобретателем он мог оставаться и дальше.

Как откуда? Не Путин же лично оплачивает коммунальные платежи в своих особняках. И не Золотов лично пересчитывает портянки.

Чем тоталитарней режим, тем строже учет. И этот учет физически выполняют конкретные люди, а сейчас и с использованием конкретных технических средств. И всегда есть возможность "взломать" эту систему. разными способами.

Полностью все засекретить тоже невозможно. Если по конкретному адресу находится какое-то строение, то рано или поздно у кого-то появится желание выяснить, кому это строение принадлежит. Хотя бы проследить, кто туда приезжает, кто оттуда выезжает. Шапки-невидимки пока не изобрели.

Нисколько не кажется. Как раз, наоборот. В тоталитарном государстве всегда есть силы, желающие занять место "фюрера", но не имеющие легальной возможности. Поэтому они могут использовать другие методы. А уж про коррупцию даже рассуждать нет смысла, если что-то продается, то можно это и купить.

С открытым доступом тоже необходима определенная работа - найти источники, проверить их, обобщить информацию, сделать выводы. Это тоже работа, которую не каждый обыватель, лежа перед сном на диване с пивом, хочет и может делать. На этом и зарабатывают профессиональные СМИ.

Демократия, однако. Уход из активной деятельности предводителя не означает паралич всей организации. В этом преимущество демократий перед автократиями.

Никто сейчас особо не задумывается, что будет, если уйдут из руководства страной лидеры РФ и БР.

Ладно, мы уже старые. Нам бы день простоять, ночь продержаться. Какую краюшку хлеба христа ради новые власти подадут, и слава богу.

Но спикер, судя по фото, еще молод. Ему всю жизнь жить. Своих детей поднимать. И что без батьки он будет делать с таким бэкграундом?

В чем гадость-то? Налогоплательщики имеют право знать, у кого, почему и по какой цене на его деньги закупаются портянки. Если этому есть разумное объяснение, чего нервничать?

Если разумного объяснения нет, приходится переходить на хамство.

Навальный-то причем? Он предоставил некую информацию, которой можно доверять или не доверять.

Если граждане России, налогоплательщики считают подобные траты необходимыми и соразмерными, откуда столь нервная реакция властей?