Это дело вкуса. Для любителей вшей и прочего натурализма тоже хватает сериалов.

Но эпоха этой мадам и сама мадам в историю вошли не вшами и импровизированными сортирами по углам Версаля, поскольку публичных ватерклозетов в ту пору в Версале не было.

Фильм вообще был снят через 150 лет после тех событий. Однако никаких претензий в недостоверности отображения тех событий авторам фильма никто не предъявляет.

Свидетелей и участников тех событий в живых к тому времени не осталось и каждое поколение создает для себя свой миф.

Как сейчас создается миф о ВОВ.

Кто их знает, те отношения. Они были показаны так, как предписывалось тогда пропагандой.

Все отношения с вчерашними добрыми соседями, которые сжигали тебя в синагоге, начинались 22 июня 1941 года. А что было за неделю или за год до этого, когда вчерашние добрые соседи махали цветами и флагами, приветствуя тех, кто потом расстреливал и ссылал в неизвестность своих соседей, хорошее советское кино умалчивало.

Гражданская война в советском кино - вообще водевиль или вестерн, хотя это было величайшей трагедией народа похуже ВОВ.

Для демонстрации кино- и фотодокументов существуют документальные фильмы, хотя и там в последнее время стали блюрить изображения трупов.

На художественные фильмы люди ходят ради мифов, а не ради суровой правды жизни, которой и даром хватает.

В советских фильмах о войне тоже не демонстрировали оторванные руки-ноги, вывороченные кишки и прочие мерзости войны. Там тоже был свой миф.

Будто Вас заинтересует реальная мадам помпадур, кишащая вшами и блохами, в обоссаных юбках, годами не мывшаяся и забивающая вонь своего тела и одежды литрами духов. А так тогда жили, в том числе в дворцах.

Гораздо приятней взирать на золото, зеркала, жемчуга и подогнанные платья в талию.

Иначе не будут смотреть.

В войне участвовали наши отцы. Мы с детства видели как они одевались, как стриглись, как говорили и это казалось вполне естественным. Небось, еще оригинальная униформа времен войны где-то на складах завалялась, которую использовали для съемок.

Для нынешней молодежи участники войны - это совсем другая эпоха. Их участники сейчас - очень пожилые люди, которые в лучшем случае вызывают сочувствие своей беспомощностью, но никак не желание им подражать.

Думаете, в исторических фильмах о более давних временах исторической правды больше? В той же "Войне и мире", не говоря о "300 спартанцах" или "Гладиаторе". Там задача - не документальное отображение эпохи, а создание определенного образа той эпохи, который был бы привлекателен современному зрителю.

Надеюсь, через 4 часа таки отпустили.

В смысле, оборудовали номера "для иностранцев" с удобствами в номере?

До этого все бегали в туалет на этаже, а то и на улицу?

Кто же Вас тянул за язык шутить с государственными служащими при исполнении. :)))

Перед ними надо изображать почтение на уровне дебилизма....

Kādas šausmas!!!!

Что я должна там увидеть? Результат дано известен.

Если кто-то был противником нацизма - это не сюда. Тут в основном сторонники.

Козыренко, а Вы что там поддерживаете?

Хотите наблюдать как в двух сезонах немецкий бюргер приходит к осознанию уничтожения евреев и прочих недочеловеков во имя собственного процветания?

Можно уточнить, кто такой "господствующий класс", который возвел в закон выплату именно Вам пенсионного содержания7

А больше и не надо. Гинденбург имел полномочия не назначать Гитлера канцлером. Но дедушка был старенький, ему было все равно, он уже одной ногой был на том свете.

Да и население устало от перемен и желало твердой руки. Вот и получили...

Выбрали бы другого президента, возможно история 20 века пошла бы другим путем.

Да нет. У нас есть статья 90 Конституции (Сатверсме), которая гласит:  Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības (каждый имеет право знать свои права).

Под эту статью Евросоюз в свое время пнул власти публиковать все официальные документы бесплатно и доступно для всех. Уж кому государство платит за содержание и поддержание этих ресурсов, не знаю. Но явно не пользуются халявными соцсетями.

Президент провозглашает все законы, принятые Сеймом. И имеет право отправить их на повторное рассмотрение. ВВФ пользовалась этими полномочиями. Она также инициировала референдумы по утверждению законов.

Президент может инициировать референдум по роспуску Сейма, чем воспользовался Затлерс.

Когда президента избирает Сейм, естественно, что он - марионетка Сейма.

Понимаю, все ваши выводы глобального масштаба базируются на очередном счете за коммунальные услуги. Глубокий анализ..

Уж не знаю, с чего случилась эта истерия, но обычно они как начинаются, так и заканчиваются. И никто социалистическую революцию по этому поводу не совершает.

У нас есть официальные сайты в интернете Сейма, Кабинета министров, отдельных министерств, госучреждений, издание официальных документов. К частным СМИ они не имеют никакого отношения.

Да наши президенты после ВВФ и отчасти Затлерса - вообще никто и звать их никак. И каждый хуже предыдущего. Я за то, чтобы президента выбирали всенародно. Пусть пошустрят хотя во время предвыборной кампании.

Но от них при этом никак не зависит кормежка коров и посадка морковки.

Зачем президенту проверять каждый коровник? Его задача - создать условия, чтобы корова была не обременением для очередного назначенца председателем колхоза, а кормилицей, которую обихаживают и кормят до того, как сами сели за стол.

Так когда-то до колхозов и было у крестьян.