Возможность оставить на земле себе подобных не зависит от крестика в паспорте.

Человечество уже этим озаботилось - сейчас не подвергаются обструкции женщины, родившие вне брака, родившим матерям выплачивается государственное пособие, отца ребенка можно признать таковым по суду и обложить алиментами, если отец от алиментов уклоняется, их будет выплачивать государство и потом долг будут взыскивать судебные исполнители.

Если человек не определился со своим полом и не уверен, хочет ли он оставлять потомство, заставить его невозможно. Пусть живет как хочет. Может, у него другие таланты проявятся.

Для этого и незачем акцентировать на этом внимание. Есть люди, которые взяли на себя ответственность за воспитание ребенка. Они по анкете проходят как "родители", потому что выполняют функции родителей и их права и обязанности приравнены к родительским.

Какой кошмар!!!

Только за свою жизнь не помню, чтобы где-то на входе в общественный туалет проверяли паспорт и проводили медицинское освидетельствование на соответствие половых признаков записи в паспорте.

Извращенцы же всякие встречаются, в том числе и те, которые предпочитают представителей своего пола, которых никакая полицейская и медицинская проверка на входе не выявит.

В чем гнусные цели выдавать себя за лицо другого пола при предъявлении идентификационного документа какому-нибудь клерку на рисепшене?

Или этот клерк кроме паспорта должен еще проверять наличие болта или гаечки?

Папы и мамы тоже разные бывают. И как ребенок должен их различать, если не брать во внимание криминал с сексуальными домогательствами и совращением несовершеннолетних?

Иные мамы могут и шпалы на железной дороге укладывать, а иной папа гвоздя в доме не может забить. Должности и зарплаты у мам и пап тоже не всегда соответствуют их гендерной принадлежности.

Вы лично для подтверждения своей гендерной идентификации предъявляете паспорт или свой болт? Зачем вообще указывать подобный признак в паспорте? Для удобства погранцов?

Сейчас в паспортах достаточно средств идентификации, включая отпечатки пальцев. Возможно, пришло время вообще отказаться от этой графы.

Не всегда мать - это биологическая мать, а отец - биологический отец. При нынешних технологиях ЭКО, суррогатного материнства, а также давно существующих усыновлении, опекунстве не всегда те, кто записаны в свидетельстве о рождении, являются биологическими родителями.

Меня больше интересует, когда этот бардак закончится и как его закончить? Уже достали эти маски, локдауны, то ли работа - то ли не-работа.

Если для этого на месяцок надо запереть всех по домам, вскрыть госрезервы макарон и тушенки, перевести экстренные службы на казарменное положение и всех подряд вакцинировать, я даже на это готова... Лишь бы помогло.

А то тянут кота за хвост - тут можно, тут нельзя, тут права человека, тут скоро выборы... Зараза при этом только распространяется и становится все заразней.

Скорей всего реальные. Везде можно найти людей, которым в жизни не очень повезло или которые придерживаются определенного образа жизни. Там же не все английские пенсионеры были показаны.

Наш Гильман отоваривается в секондхенде, одежду носит пока с плеч от ветхости не свалится и перетягивает дедушкины табуретки. Вполне подойдет для репортажа о тяжелой судьбе латвийского пенсионера Хотя он сам утверждает, что денег у него куры не клюют.

Оспидя, уже 80 лет прошло. Уже все доступные архивы открыты. Уже все исследовано вдоль и поперек.

Но еще из каких-то ископаемых глубин выплывают зимины и томашовы, которые пытаются кого-то убедить, что "виновными в расстреле в Катыни" были латышские дети, родившиеся 14 июня 1941 года.

Ну, да. В этом и суть пропаганды.

Едва ли то была единственная картофелина, половину которой поделили на всю семью вчера, а вторую половину поделили сегодня.

Но сегодня вам никто не поверит, что в нормальной семье, которая может оплачивать интернет, не хватает даже картошки.

Зато лет через 80 найдется очередной томашев, который на этой реплике построит свое видение истории...

Исходя из вашей логики, вообще ни один преступник не может быть осужден. Едва ли кто-то на совершение преступления собирает пресс конференцию с журналистами, фотографами, кинооператорами и судебными экспертами. Зачастую обвинение предъявляется по совокупности косвенных доказательств и на основании показаний свидетелей, которые тоже могут ошибаться.

По поводу Катыни даже сама Россия признала, что СССР виновен в их гибели.

Если это не так, то где эти люди находились два года с сентября 1939, когда СССР вошел в Польшу, по лето 1941, когда немцы вошли на территорию СССР? Они должны были где-то квартировать, чем-то питаться, по возможности общаться с внешним миром - писать письма, читать газеты, приобретать какие-то товары. Есть доказательства, что они были живы до лета 1941 года?

Если сидели в советском лагере, что случилось в тем лагерем, когда ушли советские и еще не пришли немецкие? Почему заключенные не сломали заборы и не попытались разбежаться? Все-таки были взрослые мужики, офицеры. Есть об этом свидетельства?

Не спорю, газетка явно пронацистская и всякого пропагандистского бреда там выше крыши.

Но даже ради пропаганды нельзя сфальсифицировать факты, которым масса живых свидетелей. Иначе не поверят ничему другому. Нельзя написать, что в Риге вчера выпал снег, когда на дворе июль и все помнят, что накануне была теплая солнечная погода. Можно написать, что снег выпал в Африке, в Америке или в Риге 100 лет назад. Проверить невозможно, но если в газете пишут, может так оно и есть.

У тех расстрелянных были семьи, соседи, коллеги на работе, знакомый продавец в соседней булочной и все могли вспомнить, когда человек вдруг пропал, а потом был найден с пулей во лбу на территории тюрьмы.

Пропаганде остается только объяснять факты, как это пытаетесь делать Вы.

Существовали ли вообще эти люди или их имена, адреса, даты рождения выдуманы из головы.

Если существовали, то были ли они расстреляны или спокойно объявились при оккупации и потом сбежали вместе с немцами.

Если были расстреляны, то кто их расстрелял - наши или не наши. Если не наши, то кто бы сомневался в их злодействе. Если наши, значит, было за что.

А Вы полистайте подшивку. Хоть картинки посмотрите. http://datatest.lnb.lv/digitala_biblioteka/laikraksti/Tevija/Tevija_1941.htm

Да, Ратушную площадь и мост разбомбили. Фотография в номере от 1 июля имеется. Центр более менее целый. После 41 года был еще и 44, когда тоже бомбили. Но это было уже потом.

В фальсификацию не верю. В номере от 7 июля есть репортаж с похорон. Людей на кладбище тоже специально нагнали?

Вот именно, кем и зачем.

В той газете от 4 июля, ссылку на которую я давала, было написано: "Список найденных расстрелянных подписал жид Шустин. На найденном оригинале он собственноручно красными чернилами 26 июня написал такую резолюцию "Ввиду социальной опасности расстрелять".

То есть, такой документ существовал уже 4 июня. Сами писали, что город в руинах, кругом гниющие трупы, но кто-то сидит и подделывает расстрельные списки. Других забот в тот день не было.

Эти документы публиковал государственный архив. Полагаете, они не провели экспертизу перед публикацией?

Тут не просто были взяты под стражу, но еще и расстреляны за распространение клеветнических слухов о скором приходе немцев. Дело было 26 июня. А через три дня немцы таки пришли.

Национальная библиотека оцифровала и выложила в доступ всю подшивку газет за три года. Долго фальсифицировать придется. За пару дней не справитесь.

Особых разрушений в Риге не было, чтобы кругом руины и разлагающиеся трупы. И беснующего зверья не было, которое убивало всех подряд. Большевики сбежали, немцы пришли и жизнь пошла дальше.

Что людей арестовывали и отвозили в центральную тюрьму, жители знали. Поэтому и пошли их там искать.

Вы тоже имеете право не пускать к себе в дом тех, кто вам не интересен.

Но выходить из своего дома все-таки можете.

И вы окунитесь. Почитайте газету того дня http://data.lnb.lv/nba01/Tevija/1941/Tevija1941-004.pdf

Если латышским языком не владеете, то хоть фотографии можете посмотреть на 4-й странице. Или полагаете, что все это фотошоп?