Указ Петра об запрете любого каменного строительства по всей России кроме Петербурга... Вы представляете что такое на четверть века стормозить развитие? И ради чего?

Понимаю как сейчас на меня накинуться, но... Для меня важнейшим критерием оценки руководителя страной является не то, что он там делал при жизни, а то какую страну он после себя оставил. Я не говорю, что цель оправдывает средства (подстраховываюсь), но не в случае с Пертом - непонятная канитель во время его правления и реальная разруха после.

Всё не даёт покоя... Александр Сергеевич не использовал ли здесь двоякость толкования? Ведь по логике может быть два варианта:

Здесь будет город заложен
На зло надменного соседа.

или

Здесь будет город заложен
Назло надменному соседу.

но никак не

Здесь будет город заложен
На зло надменному соседу.

Чёт мне это напоминает Брестский договор...

Пётр заложил Петербург в 1703-ем, а Карл разгромил Августа II ещё в 1702-ом. Нестыковочка однако...

По поводу первого вашего абзаца... А это ничего, что до конца XIX века русский флот на Балтике зимовал в Ревеле, что почти на пол века Пётр оставил Россию вообще без военного флота, что заводы и мануфактуры созданные не только им, но и его отцом и сестрой, без госзаказа зачахли на корню...? Тот же Сталин, для которого Пётр хоть и был авторитетом, не позволял себе подобного авантюризма и оставил после себя Страну, а не скопище проблем. 

Пи.Си. Вот, кстати, пример пиара Петра: "Победа русского флота при Гангуте" - несомненно его достижение... Но полное наименование этой победы "Победа русского галерного флота при Гангуте". Не умаляя подвига русских моряков, всё же не вижу гениальности Петра и связи этой победы с его потугами по созданию флота.

Пи.Си.2. Кстати столица Рига была бы куда более логичная для Российской Империи...

В общем, ИМХО, Петр не тот образец для подражания для нынешних властей России. Я бы скорее обратил внимание на таких исторических личностей как Иван III, Александр III и будете смеяться Павел I.

Ну конечно, есть факелы осветительные, сигнальные, олимпийские, фашистские, куклусклановские... Факельные шествия же у меня ассоциируются с демонстрацией силы, когда после "мирного" прохода начинают поджигать дома неугодных. Два года назад один пьяный придурок спустился с горящим факелом в переход к вокзалу. Омерзительно-пугающее зрелище, скажу я вам!

Плох тот мэр, который не хочет стать премьером!

Вот работаю, а меня не покидает один вопрос: "Настолько ли Ушаков скользкий и двуличный, как его представляет спикер?" Он говорит, что репрессии были страшными... я тоже ничего весёлого в них не нахожу. Он говорит, что мы не должны лишать родственников легионеров возможности помянуть их, но не устраивая нацистских шествий вокруг главных символов страны... согласен, мы же не дикари, чтобы стараться оборвать родовую память. Он говорит, что у людей тогда не было выбора... да, добровольцев-легионеров было большинство, но настолько ли их выбор (потенциальных солдат во время войны) был добровольным? Это как при Союзе - мы все добровольно ходили на демонстрации... а попробовали бы не пойти!

Это как то созвучно с моим решением не участвовать в праздновании "Дня независимости" 18 ноября в городе из за факельных шествий. Если бы это было мероприятие со свечами, или с фонариками - пожалуйста... даже может и сам поучаствовал бы. Но факел, атрибут фашистов начала 30-х прошлого века, который ассоциируется не с освещением, а с поджиганием - увольте! 

Странно... И чего мне не стыдно?

Олег, в его ситуации надо сделать выбор между "и нашим, и вашим" и "не вашим, не нашим". Второй вариант медленное угасание на политическом фронте. Пойти же по стопам Иудина - категорично "только нашим, но не вашим", в Латвии не пройдёт... если конечно конечная цель не является вариться в собственном соку, пытаясь перевоспитать инакомыслящих. 

Второй раз натыкаюсь на это интервью. Первый просто пробежал глазами и про себя отметил, что градоначальник постарался представить город в выгодном свете для иностранцев, а не как рассадник коричневой чумы... видимо я ошибался. Спасибо спикеру за полное раскрытие вторых смыслов! Одно смущает, за хрена он в таком направлении обрабатывает российскую аудиторию, ту для которой предназначалось это интервью? 

Русофобы ратуют за чистоту и правильность русского языка... Грустно товарищи!

Пи.Си. А на счёт запятых, так это ко мне - ну абсолютно не чувствую где их ставить... Док, может это заболевание какое то?

“Ум подобен здоровью: тот, кто им обладает, его не замечает.”

(Клод Адриан Гельвеций)

Так может попытки некоторых оценить умственные качества других, вызваны как раз дефицитом у них оного?

Вовремя подвешенные Турчинов или, скажем, Яценюк, или Кличко сэкономили бы деньги, время и жизни.

У Лукашенко спрашивают:
- Александр Григорьевич, если бы вас поставили во главе Украины, как быстро бы вы навели там порядок?
- Да за два дня!
- Как это так?
- Очень просто! В первый день я бы расстрелял всю Верховную Раду!

 - А во второй?

- А во второй расстрелял бы тех, кто пришёл бы к ним на похороны.

:-)

Если нет фактов влияния взглядов на профессиональную деятельность, то ДО СВИДАНИЯ - это чистые гонения за личную позицию. А вот факты насаждения своих русофобских взглядов ученикам есть... и чё? Тоже и с обыском и шмоном - их безрезультатность это либо не профессионализм, либо банальное запугивание... хотя вероятнее всего, решили просто по детски отомстить.

Увольнение из за идиотского лайка, обыск с пристрастием... то есть с разбитым унитазом, пустой шмон в аэропорту... где здесь А-Д-Е-К-В-А-Т-Н-О? И адекватно на что подобное?

Мне кажется, что "наша" ПБ пошла в разнос. Глупости которые они начинают штамповать, растут просто лавинообразно. Судя по всему новоиспечённый Межвиетс, решил поднять уровень "защиты" государства на иную, более высокую ступень... Только вот про подобного типа рвение иногда говорят: "Имитация бурной деятельности."

Вон Милошевич тоже был подозреваемым, а вердикта суда так и не дождался...