Знаете, во всём этом шпионо-отравительским кордебалете меня удивляет один момент: почему обыватель на Западе верит в эту притянутую за уши ахинею. Ведь причины, исполнение, улики, убийцы и жертвы, обвинители и обвиняемые, всё это не вкладывается в рамки обычной, примитивной логики. Конечно можно было сослаться на задорновское: "Ну тупые!" и на этом успокоиться. Но я таки склоняюсь к тому, что большинство на Западе понимают: всё это туфта, но принимают её. Ведь этот идиотизм оправдывает "святая" цель: сковырнуть Путина и осадить Россию (сразу на ум приходит иезуитское: "Цель оправдывает средства!"). А толкают западного обывателя на подобное кривление душой как обычно: страх, алчность и зависть. Поэтому и выходит как сказал давеча мне один русофоб: "Конечно доказательства никакие, но это война, а на войне все средства хороши!"
Пи.Си. Кстати, уверен что наши клубные русофобы тоже сумневаются в неопровержимости улик... Но цель пукнуть в Путина и Россию не оставляет им места для манёура.
Я дико извиняюсь, но вот уже сколько времени идёт на этой ветке разоблачение Путина, а никто не упомянул один важный момент. А именно: Скрипаль этот десяток лет назад был выявлен как предатель, скручен и посажен. Затем, через несколько лет помилован и по программе обмена выявленными предателями и провалявшимися шпионами отдан на Запад. И почему до сих пор ни один из специалистов по обвинению Путина на этой ветке не задался вопросом: а на хрена было Скрипаля этого отдавать, чтобы затем мучатся с его отравлением? А не проще было удавить его в камере, Карл?! Пи.Си. Так же по Луговому. Англичане ссылаются на след полония, якобы тянущийся за Луговым по Лондону во время отравления Литвиненко. Но даже один разрыв этого следа является 100% алиби. А таких чистых разрывов по маршруту Лугового был не один. Но разве для англичан это довод?
Когда в Египте к власти пришли "братья мусульмане" израильские СМИ выдали на гора достоверную инфу, что они хотят законодательно разрешить "прощальный секс столько что умершей женой". А американские СМИ разведали, что Кимушка скормил собственного дядю собакам. Это толстый троллинг, в который как ни странно многие поверили. А вот Путину подставиться аккурат в канун выборов со списанным шпоёном, думаете более убедительно выглядит? Хотя когда западникам не хватает логических объяснений, они любят навешивать на "подсудимого" разные сомнительные качества, как то: самодурство, психопатство, вседозволенность, манию величия и подобные некрасивые вещи. И вот после подобных аргументов, сомнений как будто уже не у кого оставаться не должно, да и необходимость искать логику как то отпадает.
Док, когда я слышу про очередное разоблачение России англосаксами, передо мной автоматом возникает сей образ:
Консьерж Людвиг Аристархович постоянно пакостит жильцам (особенно любит где-нибудь накакать, например, под дверьми жильцов или в лифте). Любимая фраза: «А кто-кто-ктооо это сделал???».
Не понимают там, на Запале, что дабы подсковырнуть Путина, его надо начать хвалить. И это не шутка! Потому как у русских, у россиян, на генетическом уровне выработалось, что кроме желания раздербанить Россию, никаких других порывов у Запада нет. Поэтому то, по западным оценкам, россияне быстро определяют как прозападных засланцев так и патриотов России.
Почему то вспомнился старый парадокс: В одном королевстве, после чреды войн, стал остро ощущаться дефицит мужского населения. И тогда король издал указ, что в семье нельзя рожать более одной девочки. То есть семьи родившие первенцем девочку (50%) прекращали воспроизведение потомства из за страха быть наказанными. Но и со вторым ребёнком происходило тоже самое - опять родившие девочек (50% от тех у кого первенцем был мальчик) завязывали это дело. И так далее... В результате в том королевстве образовался перекос 2/3 девочек против всего 1/3 мальчиков. Теперь к нашим баранам - как скоро предприниматели поймут, что из за подобного идиотизма они теряют деньги и начнут правдами-неправдами открещиваться от умненьких, но абсолютно не владеющими русским языком титульных и ненавидеть нациков, придумавших всё это?
Этак можно дойти до того, что начать предъявлять коренным Янсонам требования качественно исполнять свои профессиональные, служебные и должностные обязанности. А к господам, как известно, такое неприемлемо!
Я дико извиняюсь, что чуток отойду от темы. Последнее время меня начала напрягать цепочка, якобы не связанных между собой, событий. Вот: сначала по какому то липовому навету рушат один из крупнейших латвийских банков, после начинается наезд на главу Банка Латвии и наверное чисто случайно в это время грабят его жилище, затем министерша-шахматистка от экономики посылает "чёрную метку" ещё десятку латвийских банков и вот внезапно умирает, ещё в общем то молодая, глава СГД (между прочим ставленница вышеупомянутой мной министерши). Не знаю, может для кого то эти события случайно совпали по времени в одной точке Вселенной, но для меня вероятность подобного не вызывает доверия. Я скорее предположу, что в Латвии наметился нешуточный замес... тем более в этом году любой пук надо рассматривать через призму выборов.
Нацики изо всех сил стремятся унизить своих соплеменников. Им бы ещё к невладеющим русским языком включить принципы толерантности. То есть приравнять таковых при приёме на работу к гомикам, неграм или к людям с ограниченными возможностями. Когда же наконец латыши поймут, что нацики их просто опускают своей "заботой"?
Офф топ - токмо сообщили что найдена мёртвой директор СГД Цируле. Блин, это уже становиться по настоящему стрёмно. Латвия кажись неумолимо погружается в финансовую войну.
Свой выбор я сделал в 1987 году и отстаиваю его, считая правильным для меня.(с) А почему так скромно? Ведь окромя своего выбора, Вы лишили права выбора половину населения Лат.ССР! Нет уж: гордиться подвигом - так всем и по полной. И уж просто как издевательство выглядит то, как Вы при мне - махровом интернационалисте, пытаетесь общечеловеческими, христианскими ценностями наградить "исключительную" нацию. Смею Вас заверить: мериться менталитетами - это последнее занятие в цивилизованном обществе! По поводу же трудных советских времён, то прошлое всегда субъективно. Я с детства помню как нёс с магазина банку томатной пасты и играясь разбил её. После чего мама сказала, что сосиски мне придётся есть без томатки... а я сосиски любил только с ней. Но это не говорит об дефиците томатной пасты или сосисок в те времена. Просто какие то временные, локальные перебои со снабжением были... но отнюдь не катастрофические.
Виестурс, извините, но это перебор. По пунктам: 1) к чужой собственности надо относиться бережно, так как это ЧУЖОЕ - если случайно повредишь, о тебе будут плохо думать; (с) Это Вы говорите об просто намеренно варварски разрушенной латышской властью собственности СССР после его разпада? 2) чужое брать нельзя - у него есть хозяин.(с) Это Вы скажите русским владельцам собственности в Латвии после 1918-ого года, немецким собственникам после 1934-ого года, еврейским после 1941-ого, ну и как я упомянул выше про нахально присвоенное наследие СССР. По поводу советского дефицита, то я не вчера родился и превосходно помню, что в конце 70-ых в молочном на Лугажу всегда всё было: от кефира до масла, а в гастрономе на Лача спокойно лежало зерновое кофе по 4 рублика и сервелат по 6, подешевле, на каждый день можно было мясом затавариться в мясном на Петерсалас или Свердлова, а уж шикануть можно было поехав на центральный рынок за вырезкой аж (о ужас) по 4 за кило. А Вы поменьше слушайте разных там Паздерей, которые голодали в СССР, зато в довоенной Латвии хавали по 50 килограмм мяса каждый - от младенца до беззубого старика.
Соглашусь с Вами при незначительных уточнениях. Конечно продукция того же "Коммутатора" Латвии не особо то и нужна была. Но несколько тысяч рабочих этого военного объединения тратили свои неплохие зарплаты внутри республики, что было очень даже неплохо для самой Лат.ССР. А то что для такого высокотехнологичного производства выбрали Ригу, а не предположим Тамбов, так этому способствовал фактор под названием "культура производства". И согласитесь, что на фоне поставки нынешних латвийских гастарбайтеров в бары и на грядки Западной Европы, сотрудничество в СССР выглядит более честным. А на счёт бремя России по сдерживанию оголтелого демократического мира, так здесь и добавить нечего.
Сергей, Вы оппонируете с пророссийских позиций, а я, будучи совком, с советских. Поэтому Вы как будто должны приветствовать развал СССР устроенный комбайнёром и алкоголиком, потому как он способствовал тому, что русские сбросили с себя бремя "заботы" об национальных окраинах. Я же настаиваю на том, что нахождение союзных республик в составе СССР было ПЛОДОТВОРНО и ВЗАИМОВЫГОДНО!
В советские времена меня учили, что Лат.ССР, при населении в 1% от общесоюзного, давала 4% ВВП СССР. Потом перестройка, независимость и вот тогда я узнал, что Москва всегда нагло обирала трудолюбивых латышей (латвийские русские по той теории ни хрена работать не умели, а лишь паразитировали на коренных). Годы пролетели и вот новая тенденция: русские кормили бестолковых и зажравшихся прибалтов. Так кому верить? А если затем кто то нарисует представителей бывших республик СССР в национальных костюмах и понатыкает вокруг каких нибудь других цифирок? Я сужу по другому - после развала СССР благотворительность по отношении к Латвии со стороны РФ исчезла как таковая. Но при этом до сих пор у нас здесь уровень жизни (средние зарплаты, пенсии, ВВП на душу населения) как то повыше российских будут. По теории Сергея: здесь видимо без Божественной помощи никак обойтись не смогло.
Пи.Си. А чуть переделаю один анекдот:
- Американцы хотят жить лучше других.
- Русские стремятся жить не хуже других.
- А вот некоторые спят и видят, чтобы другие жили хуже них.
Давеча Шнур выдал песню про Женщину. Из за его стиля, я сомневался: выкладывать её или нет. Но всё же решусь. Это про Ваш, дорогие Женщины, ежедневный подвиг. С Праздником.
...Столетье промчалось. И снова,
Как в тот незапамятный год –
Коня на скаку остановит,
В горящую избу войдёт.
Ей жить бы хотелось иначе,
Носить драгоценный наряд...
Но кони – всё скачут и скачут.
А избы – горят и горят.
Наум Коржавин
Кто нибудь слышал о плане "Б" у данных товарищей, в случае принятия этой пресловутой реформы образования? Так же для меня тайна за семью печатями: какова их, предположим, экономическая программа, в случае прохода в Сейм? А вот что они действительно показали правящим, так это слабость протестного движения. И дело здесь не в каком то мифическом противодействии, а в замесе на политических интригах. Откажитесь от противостояния с ЦС, откажитесь от политических амбиций, и люди к вам потянутся... причём кратно. А так, всё это выглядит как пиар.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Зачем было убивать старого предателя, или Теория заговоров
№5 Андрей Жингель
14.03.2018
08:22
Путин вызывает огонь на себя
№100 Андрей Жингель
13.03.2018
15:03
Пи.Си. Так же по Луговому. Англичане ссылаются на след полония, якобы тянущийся за Луговым по Лондону во время отравления Литвиненко. Но даже один разрыв этого следа является 100% алиби. А таких чистых разрывов по маршруту Лугового был не один. Но разве для англичан это довод?
Путин вызывает огонь на себя
№27 Андрей Жингель
→ Дмитрий Виннер,
13.03.2018
10:47
Путин вызывает огонь на себя
№4 Андрей Жингель
→ доктор хаус,
13.03.2018
08:35
Путин вызывает огонь на себя
№2 Андрей Жингель
13.03.2018
08:24
Новые привилегии латышам
№85 Андрей Жингель
12.03.2018
13:00
В одном королевстве, после чреды войн, стал остро ощущаться дефицит мужского населения. И тогда король издал указ, что в семье нельзя рожать более одной девочки. То есть семьи родившие первенцем девочку (50%) прекращали воспроизведение потомства из за страха быть наказанными. Но и со вторым ребёнком происходило тоже самое - опять родившие девочек (50% от тех у кого первенцем был мальчик) завязывали это дело. И так далее... В результате в том королевстве образовался перекос 2/3 девочек против всего 1/3 мальчиков.
Теперь к нашим баранам - как скоро предприниматели поймут, что из за подобного идиотизма они теряют деньги и начнут правдами-неправдами открещиваться от умненьких, но абсолютно не владеющими русским языком титульных и ненавидеть нациков, придумавших всё это?
Новые привилегии латышам
№46 Андрей Жингель
→ Владимир Линдерман,
12.03.2018
10:08
Новые привилегии латышам
№18 Андрей Жингель
12.03.2018
08:30
Новые привилегии латышам
№14 Андрей Жингель
12.03.2018
08:03
Слово Патриарха, или Кто освободил Болгарию
№52 Андрей Жингель
10.03.2018
13:59
Национальный вопрос в ХХI веке
№52 Андрей Жингель
→ Виестурс Аболиньш,
09.03.2018
15:43
А почему так скромно? Ведь окромя своего выбора, Вы лишили права выбора половину населения Лат.ССР! Нет уж: гордиться подвигом - так всем и по полной.
И уж просто как издевательство выглядит то, как Вы при мне - махровом интернационалисте, пытаетесь общечеловеческими, христианскими ценностями наградить "исключительную" нацию. Смею Вас заверить: мериться менталитетами - это последнее занятие в цивилизованном обществе!
По поводу же трудных советских времён, то прошлое всегда субъективно. Я с детства помню как нёс с магазина банку томатной пасты и играясь разбил её. После чего мама сказала, что сосиски мне придётся есть без томатки... а я сосиски любил только с ней. Но это не говорит об дефиците томатной пасты или сосисок в те времена. Просто какие то временные, локальные перебои со снабжением были... но отнюдь не катастрофические.
Национальный вопрос в ХХI веке
№38 Андрей Жингель
→ Виестурс Аболиньш,
09.03.2018
12:53
1) к чужой собственности надо относиться бережно, так как это ЧУЖОЕ - если случайно повредишь, о тебе будут плохо думать; (с)
Это Вы говорите об просто намеренно варварски разрушенной латышской властью собственности СССР после его разпада?
2) чужое брать нельзя - у него есть хозяин.(с)
Это Вы скажите русским владельцам собственности в Латвии после 1918-ого года, немецким собственникам после 1934-ого года, еврейским после 1941-ого, ну и как я упомянул выше про нахально присвоенное наследие СССР.
По поводу советского дефицита, то я не вчера родился и превосходно помню, что в конце 70-ых в молочном на Лугажу всегда всё было: от кефира до масла, а в гастрономе на Лача спокойно лежало зерновое кофе по 4 рублика и сервелат по 6, подешевле, на каждый день можно было мясом затавариться в мясном на Петерсалас или Свердлова, а уж шикануть можно было поехав на центральный рынок за вырезкой аж (о ужас) по 4 за кило. А Вы поменьше слушайте разных там Паздерей, которые голодали в СССР, зато в довоенной Латвии хавали по 50 килограмм мяса каждый - от младенца до беззубого старика.
Национальный вопрос в ХХI веке
№15 Андрей Жингель
→ Виталий Комаров,
09.03.2018
10:46
А на счёт бремя России по сдерживанию оголтелого демократического мира, так здесь и добавить нечего.
Национальный вопрос в ХХI веке
№10 Андрей Жингель
→ Сергей Васильев,
09.03.2018
10:13
Национальный вопрос в ХХI веке
№3 Андрей Жингель
09.03.2018
08:24
Поздравление «тигриц»
№27 Андрей Жингель
→ Андрей Иванов,
08.03.2018
12:00
Поздравление «тигриц»
№12 Андрей Жингель
08.03.2018
10:22
Поздравление «тигриц»
№5 Андрей Жингель
→ Александр Кузьмин,
08.03.2018
08:03
Не слышит правительство — услышит ЕС
№4 Андрей Жингель
07.03.2018
08:49
Не слышит правительство — услышит ЕС
№1 Андрей Жингель
07.03.2018
07:43