Сергей, ты кажется хронически не хочешь вникать в мои комментарии. Я же написал, что признание оккупации очень опасная штуковина для русских Латвии. Но если признание произойдёт в обмен на гарантии не предъявлять претензий нынеживущим в Латвии русским, а может и чего то больше, то разве оно того не стоит?
И ещё раз повторю: если некоторые вопросы для индивидуума являются личной принципиальной позицией, то в политическом плане они вполне могут быть товаром на обмен.

Всё так, но одно дополнение - личные убеждения зачастую идут вразрез с политрезоном. И если для меня однозначно Крым российский, а при присоединении ЛР к СССР все формальности были соблюдены, поэтому это не может считаться оккупацией, то мне пофигу что используют политики, которые представляют мои интересы, в политическом террариуме... главное чтобы это не было мне во вред.

Лет несколько назад кто то из РД (боюсь соврать фамилиё) на одном из порталов разложил по полочкам эпопею с ул. Дудаева. РД по закону не имеет права идти вопреки желанию жителей, выразивших своё мнение. С другой стороны, неравнодушные вполне могли бы организовать повторный сбор подписей. Вопрос: а кому это надо? Или точнее: кому это не надо... чтобы всё оставалось по прежнему и можно было тыкать этим Дудаевым Согласие и РД.

Сергей, окстись: где это я утверждал, что ты пропагандист РСЛ? Я вообще об ИМХО и уж извини, что прикрепил свои размышления к твоему спичу. Хотя, в сложившейся международной обстановке, поливание Согласия автоматом становится агитацией за РСЛ. Да ну ладно, помоги отлипнуть от стенки и забудем. :-)
А возразить... пожалуй нет, скорее подкорректировать. Вот ты несколько раз довольно изящно размышлял об сущности современной РФ. И сам же вывел, что она уже далеко не СССР, уже не совсем социально-ориентированное государство, а главное  - всё более и более прагматичная страна. Но главное то, что руководству РФ сегодня если и не насрать на русских Латвии, то уж точно меньше всего хочется впрягаться за них (кому охота получить очередную порцию обвинений во вмешательстве, а может и добавочку санкций за это). Так будем честны: кто на данный момент более выгоден РФ - Согласие или РСЛ? И отсюда следует ряд вопросов:
- РФ разве не пофигу, что скажут силы представляющие русских Латвии про Крым... типа если Согласие не признает Крым российским, то Путин сразу побежит возвращать его Украине. :-)
- Оккупация... здесь сложнее, потому как признание может напрямую влиять на статус русских, проживающих в Латвии (для РФ опять же пофиг - никто там компенсации собирать не ринется). Так вот, в этом вопросе лично мне нравиться просто, как мне кажется, шикарная формула, предложенная Урбановичем: оккупация была, оккупантов нет. То есть и вековую боль латышей уважим, и статус русских (не оккупанты) закрепим. Не по этому ли сие предложение было с порога раскритиковано и завёрнуто с обеих сторон.
Ну и не вопрос, а замечание: в Риге РД во главе с ЦС была произведена оптимизация/ликвидация не только русских школ, но и латышских. И не смотря на это, даже бум рождаемости начала нулевых, не создал в последствии нехватки мест. А вот на сегодня с преподавательским составом на лишних 15 русских школ, явно были бы проблемы.
Пи.Си. Сергей, я не Бахов, не Хаус и не Прокуратор - стараюсь вести дискуссию предельно тактично. Так может и ты попредержишь с блондинистыми сравнениями? А общаюсь я преимущественно по утрам, потому как после обеда вхожу в рабочий ритм и мне не до споров.

Марк, я похож на долдона? Вот выше тэма всплыла про улицу Дудаева. Сколько раз на полях клуба было повторено, что нацики провели сбор подписей среди жителей этой улицы и эти жители высказались за сохранение нынешнего названия. Но вот сегодня это всплыло снова... 

Господи, во что превращается ИМХО клуб? Из территории особых мнений в пропагандистскую площадку РСЛ и говнометатель на Согласие. А самое смешное то, что это лишь потуги - Согласие всё равно наберёт кратно, а может и на порядок больше голосов, чем РСЛ и покажет, что более нужно русским Латвии. Но печальный результат для ИМХО увы будет достигнут - пройден путь из оппонентов во враги. И далее даже темы про цветочки и птичек будут дискутироваться с оглядкой на политические пристрастия, так как наговорено всего друг другу было выше крыши. ИМХО...

24 авг. 18:11
№156 Сергей Муливанов  

Прищепов, я превосходно знаю о чём ты хотел сказать. Просто мыслишка твоя была оформлена до того убого и по идиотски, что человек не в курсах, прочитавший это, в первую очередь подумает о избирательной каруселе - голосование по несколько раз на разных участках. Так что научись ясно и недвусмысленно оформлять свои мысли.
Пи.Си. Перестань хамить и не только мне - ты выглядишь просто жалко.
Пи.Си.2 "Самые большие глупости в мире делаются с серьезным выражением лица" (с) Презент...

Эх, не оценили Вы запредельного идиотизма:
Когда люди при сборе подписей за 2 гос язык, возили людей на своих машинах к другим участкам, это тоже пиар был?
Разве это не про псакивские избирательные карусели? Чел даже не понял какую глупость он написал!
:-)))))

РСЛ доказал правящим, что потолок уличного протеста в защиту русских школ, ну или пиара самой РСЛ, где то в районе 1000. Кстати, первомайская демонстрация это хорошо доказала - как только к лозунгам добавился "Мир, труд, май" так сразу количество участников возросло кратно. А вот уже следующее шествие, голенькое в плане причин, даже до тысячи не дотянуло... хотя примерно в те же дни десятки тысяч рижан участвовали в празднованиях дня Победы. 

Юрий Васильевич, оцените иронию: в №15 чел приравнивает своих кумиров к адептам нацистских легионеров (если не требуешь благодарности от устроителей шествия 16-ого марта, то нельзя требовать её и от РСЛ за "зелёную улицу" в предстоящую субботу). Я сам стебанулся поддержав этот... ну не знаю как это назвать. Но дальше его начали поддерживать такие наши одноклубники, которых я как то не подозревал в неспособности переварить прочитанное. То есть ненависть к оппоненту просто застилает некоторым глаза...

Единственным правильным решением в обстановке 1991 года было принятием в тот момент 600. 000 негражданам российского гражданства как предлагали некоторые общественные деятели. Сегодня ситуация была бы совсем иная... (с)
А чем 600 тысяч латвийских граждан РФ качественно лучше 600 тысяч латвийских неграждан? Вам самому не смешно от Вашей отмазки, придуманной лишь бы оправдать свой прогиб?
И Александр, поменьше пафоса! Слышать призыв не приспосабливаться от человека, который приспособился, по крайней мере странно. Ведь жизненно необходимое получение паспорта негражданина совсем не тоже самое, что добровольная сдача (руки вверх) на латвийское гражданство.

Запросто! Вот оцените иронию ситуации: РД в субботу частично перекрывает центральную улицу столицы, чтобы протестующие смогли пройти от театра "Дайлес" до Ратуши. Сегодня устроители шествия во всю поливают силы возглавляющие власть в Риге. Вопрос: у Ратуши прозвучит от РСЛ хоть слово благодарности РД за предоставленные им возможности? (а РД ведь могло запросто найти 1000 и 1 причину, чтобы направить это шествие гулять и протестовать где то по "Болдерае").

А кто такой гордый, пошёл и сдал на гражданство, тем самым подыграв латышским националистам и бросив тех кто по ряду причин не смогли или не захотели этого делать?

Так меньше месяца осталось для того, дабы узнать: что нужно русскому избирателю Латвии? Интересно другое - все ли смогут с достоинством принять результаты выборов? Не уверен...

Дико извиняюсь, но Владимир не утверждал, что Согласие поддержало те поправки о труде. А вот на счёт флага да - они проголосовали все ЗА, (если это именно тот закон).

Кстати, может кто из моих немногословных оппонентов разъяснит: почему латышские нацики на каждом углу вопят об угрозе вхождения в правящую коалицию именно Согласия, а не РСЛ? Да и идея клятвы не сотрудничать с прокремлёвскими партиями была направленна опять же против Согласия... будете возражать?
И ещё раз (надеюсь последний) повторю: я не питаю иллюзий на счёт вхождения Согласия во власть - по моему шансы 1/10. Главное сломать националистический триумвират 12-ого Сейма и лишить нациков золотого голоса. Для этого Согласию, даже находящемуся в оппозиции, необходимо такое количество мест, чтобы они могли с какой либо партией коалиции составить альтернативное большинство. А вот кто этого не хочет - это вопрос.

С этим не поспоришь... но в статье Вы как то обошли именно этот аспект. А это, между прочим, очередной камень в фундамент скудоумия латышских националистов - они не соображают, что данными инициативами как раз то сами опускают статус латвийского флага.
Кстати, очередной раз встану на защиту Согласия (и снова получу свою порцию шишек) - проголосовать против этих неадекватных поправок было бы весомым ударом по их планам войти в правящую коалицию. Так что здесь у Согласия выбор был не большой...
Пи.Си. В этом году, на свой юбилей принёс на работу торт-мороженное "Экселенс" к 100-летию ЛР - две толстых полосы клюквенного сорбета, а между ними полоска белого мороженного, коробка в виде флага Латвии. И всё это было разорвано и съедено - вкуснотища!!! Теперь думаю: может в суд на "Экселенс" подать? Они то спровоцировали меня на такое "надругательство и проявление открытого неуважения к государственному символу".

Марк, память о "Зимнем волшебстве" никогда не заставит меня - белоруса прикрепить на свою одежду красно-бело-красную ленточку или размахивать флагом тех же цветов. Но даже эта память не даёт мне право вытирать ноги об государственные символы страны, в которой я живу. 

Это я правильно понял, что Владимир отстаивает своё право не только прибор класть на государственную символику, но и глумиться над ней? Тогда уж ему следует быть более лояльными и к правам падл, танцующих в храмах или прикуривающих от Вечного Огня.