Юрий Васильевич, а я вот сейчас порассуждаю как законченный эгоист. Как можно ставить под сомнение то, что есть? А есть в Латвии значительная часть населения, которые говорят и думают на русском. Вот я: для меня латышский - это исключительно рабочий язык в плане документации и присутствия на оперативках и чтения бумажных писем от разных там контор. Дочка моя (13) уже переплюнула меня в уровне знания латышского, но при этом (спасибо латышским нацикам) растёт законченной русской националисткой (в хорошем смысле слова). Так какого хрена лично мне рвать волосы по поводу угрозы русскому языку?

Конечно же я так не думаю. А всё потому, что для меня абсолютно неприемлемы любые национальные ущемления... ведь я воспитывался в Советском Союзе в духе интернационализма и это на всегда.

Марина, превосходный вывод, а вот преамбула у Вас подкачала. Односложные - это те, на которых закончилось советское образование, но они и не успели в эру интернета. Интересы же сегодняшних деток такие, что нам и не снилось. То что мы в своё время неделями рылись, перелопачивая тонны литературы, они с лёгкостью находят за минуты. А вот пробудить у детей интерес к чему либо, это задача родителей, ибо школа уже потеряла свою образовательную функцию и превратилась пункт бесплатной раздачи минимума государственных обязательств.

Серёжа, котик, займись лучше вылизыванием своих бейц, а не лезь со своими идиотизмами - ты мне не интересен!

Латышские нацики стремятся сделать латышский язык всеобщим в Латвии. Но дело в том, что для русских Латвии он остаётся и будет оставаться в рамках: образование, делопроизводство, профессиональная деятельность (отчасти). Русский же язык в скором времени перейдёт в разряд бонуса для латышей. Ну или латышские нацики начнут превозносить языковую ограниченность.

Пи.Си. Кстати, давеча Небензя в Сов.Безе ООН пытался поднять вопрос о языковом законе на Украине. А вот по поводу Латвии, с куда более драконовскими законами, РФ ограничивалась "глубокой озабоченностью". Обидно... да?

Вы в своём репертуаре! Бойкот не организовывают, к бойкоту призывают. Я не знаю, чья то была инициатива с бойкотом, но заявление: ша, все за парты!, прозвучало именно от Штаба (в имени боюсь ошибиться, поэтому не озвучиваю).

Кстати, этим и был нанесён окончательный удар по репутации Равноправия/ЗАПЧЕЛ в моих глазах. Ведь ранее они так же слили инициативу бойкотировать , навязанный нациками процесс натурализации.

Не переживайте - прорвёт с латышским и Вашего малого... дайте время.

А на счёт сравнительной успеваемости, то представьте разницу в балл или более. И здесь перед нациками встанет выбор - либо признать отрицательный эффект реформы, либо расистски заявить о более низких умственных способностях русских детей. Просто я не вижу иных вариантов реакции нациков на такой ход развития ситуации. И оба этих варианта можно использовать весьма плодотворно.

Я наверное не до конца развернул ответ. Даже латышским учителям придётся преподавать на русском языке, для русских детей. Если успеваемость среди русских школьников катастрофически рухнет, это будет главным аргументом против школьной реформы. Пока разница в успеваемости русских и латышей в пределах естественных колебаний. Но то лишь до поры, до времени. Как только успеваемость русских просядет, правящим придётся что то придумывать, дабы не нарваться на нагоняй от того же ЕСПЧ.

На счёт математики, то я не скажу, что всё так плохо. Во всяком случае, моя дочка в 7-ом классе вычисляет площадь трапеции, то что мне попалось при поступлении в техникум после восьмого (1983).

А общая направленность такая: первые три класса было довольно весело, затем, с значительно большим объёмом латышского, мы начали вешаться, но со второго семестра 6-ого класса, когда мою прынцессу прорвало с этим самым латышским, она просто начала жечь с успеваемостью. Зато, положа руку на сердце, могу сказать: её это закалило на всю жизнь. Я просто вижу теперешний её подход к учёбе и такую здоровую злость.

Вы ничего не слышали о дубинке за пазухой, под названием сравнения успеваемости у русских детей до и после введения реформы? С этим (снижение качества образования) и в Сейм не стыдно сходить (хоть и бесполезно), и в ЕС... а вот это уже может выстрелить по настоящему. Надо дождаться первых фактов на руки, то есть годовые результаты.

Ещё один специалист-миньетчик нарисовался.

Дмитрий, с Вашей подачи у меня происходит разрыв шаблона. 15 лет у меня была сформированная, определённая картинка... пусть в чём то ошибочная, пусть с какими то локаутами в событиях, пусть в чём то предвзятая... но она не противоречила моим воспоминаниям и фактам. Но тут Вы, да ещё в особенности мемуары Жданок с Митрофоновым, буквально рушат всё это. Но я попробую всё же озвучить своё представление о тех событиях:

- Зимой 2004-ого правительство выдвигает 40/60.

- Тогда же начинаются массовые протесты (президентский замок, Пардаугава)

- Летом Эмсис вызывает на ковёр Шадурскиса и вставляет ему клизму ввиду неподготовленности реформы.

- Набирает силу инициатива бойкотировать учебный процесс с первого сентября.

- Вот, вот и кажется что удастся додавить нациков, чтобы они сделали отворот.

- Боюсь ошибиться, но кажется Шадурскис грозит подать в суд на инициаторов бойкота.

- Бойкот отменяют и призывают всех первого сентября за парты.

- Осень 2004-ого, сворачивание протестного движения.

- Конец 2004-ого, русские последними словами награждают инициаторов защиты русских школ.

- Через пяток лет возникает концепция, что в 3004-ом отстояли русские школы.

А теперь вишенка на торт - кто в 2004-ом знал таких борцов за русские школы Пименова и Цилевича? Зато у всех на слуху были имена Петропавловского, Жданок и Плинера. Но вот уже от Вас я узнаю, что оказывается именно первые два серых кардинала похерили всю борьбу.

Я ещё раз повторю - может я и ошибаюсь в каких то мелочах, но именно так восприняли те события рядовые их участники, которые митинговали за русские школы.

Опс! А как же тогда утверждение двух Александров - Филея и Кузьмина, про то, что Согласие целенаправленно уничтожала русские школы?

Кстати, никто наверное не заметил, что той самой оптимизацией, удалось хоть на десять лет оттянуть проблему дефицита русских учителей.

Если оценивать по эффективности, то между митингами и рассмотрением в Конституционном суде, я предпочту второе. А теперь ответе: в Риге существует дефицит мест в русских школах? Но вот "Эврика", со своими семью выпускниками в год, точно погоды не делает.

Ну вот, Вы уже перестали похабить...

А на счёт двух стульев, так может напомните мне: что там случилось с заявленной забастовкой русских школьников с 1 сентября 2004-ого? Кто дал отворот-поворот, перед угрозой проверки законности данной инициативы? Зато сейчас даже смешно слышать, об "в 2004-ом отстояли русские школы", согласившись на предложенную правительством пропорцию 40/60.

Так что в вопросе кинули, Согласие просто курит в сторонке.

Извините, но дал слово именовать тех, которые используют такое похабное обзывательства Согласия термином специалист-миньетчик.

Уже вторая статья по этой теме вызывает у меня чувство недосказанности. Разве трудно представить здесь официальное уведомление от РД о разрыве договора аренды? Или огласить площадь арендуемых помещений и территории, чтобы поделив на неё 3500 евро в месяц, понять - на сколько РД по хозяйски распоряжается своей собственностью. Кстати, 84 школьника на 12 классов... это 7 учеников на класс, Карл! Об отдаче наверное и заикаться не стоит.

Пи.Си. После прошлого обсуждения, заинтересовался правилами безопасности в школьных заведениях (увы, нашёл только российские). По ним помещения детского сада (а я ещё каких то 7 лет назад водил туда свою принцессу), ну никак не приспособлены под школу. Хотя бы в области того, что на переменах школьники должны выходить из классов и находиться в общем коридоре, под присмотром минимум одного преподавателя. Ну может это только россияне так извращаются... Хотя случись что (тьфу, тьфу, тьфу) и шишки посыпятся в первую очередь на РД, которая сдало это здание под школу.

А дебилов, пишущих подобное, я понимать даже не собираюсь!

Юрий Анатольевич, не обращайте внимание. Если этот охреневший не видит разницы между Согласием и 9 МАЯ.ЛВ... А само Согласие на моей памяти на праздновании Дня Победы никакой своей наглядной агитации никогда не распространяли.

Чушь не городите! Депортации - это репрессии, не имеющие к преступлению прямого отношения, хотя сами по сути являющиеся преступлением. А репрессии - это превентивная мера воздействия. Так же как и я могу считаться репрессированным, так как в своё время был лишён права на получения латвийского гражданства.

Интересно, что по Вашему мне можно предъявить?

Прикольнула поддержка Вашего предупреждения Гильманом. Заявив такую скользкую тему, он печётся о безопасности выступающих. Это как то нарушает целостность шаблона...

И с позиции сегодняшнего времени, и с позиции того времени депортации являются преступлением. Но когда сегодня абсолютно игнорируется наличие тогдашних проблем и необходимости их решать, это создаёт упрощённо-ложную базу для оценки. Все депортации чётко привязаны к предвоенным или послевоенным годам. Мне сейчас возразят на счёт 49-ого, но то было время наивысшего противостояния СССР с "союзниками". Так вот, разве перед надвигающейся войной не существовало проблемы ульманисовского чиновника, лишённого советской властью своей должности, или зажиточного крестьянина, у которого национализировали часть хозяйства, или в поствоенное время проблемы фашистского коллаборациониста, о поведении которого превосходно были осведомлены местные жители...? Можно было для решения этих проблем не прибегать к депортации? С иными временными рамками несомненно. С теми в которых действовал Советский Союз вероятно, но я не знаю как.