Я воспринимаю Ваши утверждения как стёб, и в которые Вы сами не верите. Но так настойчиво на этом настаивать, как мне кажется перебор.

Сейчас любой рабочий контракт предусматривает ответственность, вплоть до уголовной, за разглашение или передачу служебной информации. А тут присяга МВД! Тем более человек был связан с учётом служебного оружия.

Поэтому пытаться "помочь" Бураку, утверждая: да что он там стянул?, фигню какую-то! - по моему только вредит для его защиты.

Все, а пасс! Судя по всему Вы говорите это всерьёз, а я глупости перемалывать не собираюсь.

Юрий Васильевич, я не буду с Вами спорить о секретности любой информации из недр МВД, так как абсолютно уверен, что она не должна быть доступной. Но вот защитники Бурака сами себя перехитрили, заявив, что эта информация обличает руководство МВД в коррупции. А вот за такой компромат любой шпиён душу дьяволу отдаст.

Юрий Васильевич, хватит придуриваться! Любая информация из недр МВД может представлять интерес для иностранной разведки. Нормальный аналитик даже по расходу туалетной бумаги сможет расчитать расписание плановых и внеплановых проверок. А у Бурака были в наличии тонны информации в личном пользовании и отнюдь не про туалетную бумагу.

Поймите, "этого не может быть, потому что этого не может быть", по моему самая глупая тактика в этом случае. "Докажите, что он шпионил, и мы примем справедливый приговор ему. В ином случае отпускайте и возмещайте.", вот по моему самый правильный подход.

Чем Бурак заслужил такую моральную поддержку, в отличии от других подсудимых?

И личный вопрос: если всё таки будет доказана шпионская деятельность Бурака, Вы его осудите?

Как мне кажется, отношение общественности к этому делу должно сводиться к требованию непредвзятого и объективного расследования. Компания же, которую развернул спикер с Со и которая напрочь отрицает возможность виновности Бурака, по моему только вредит ему, так как провоцирует следствие на слабо.

Для меня образец для подражания - Сальвадор Альендо.

А Вы видимо Ульманиса за идеал считаете?

Правильно - она этими двумя роликами сказала: не останавливайтесь, продолжайте бунтовать! И по вашему это видимо то, что ей велели сказать? Или гебисты такие дураки, что их можно вот так кинуть?

Циник, Вы видели эти ролики? Да они насквозь пропитаны фальшью! Два десятка слов, с незамысловатым текстом, надо с трудом читать по бумажке, а для покаяния смыть всю косметику, убрать волосы назад в пучок, чтобы обнажить нюансы лица явно её не украшающие... Тому кто режиссировал эту банальщину следовало бы для начала хотя бы ознакомиться с классикой - видеообращение полковника из иракских застенков в "Горячие головы 2".

ДЮ, читайте по губам: своим роликом с покаянием, она таки подставила мужа, подругу-соратницу и детей с бабушкой.

Я это прокомментировал так:

"Куда катиться мир? Бритый под скинхеда, весь в татуировках, с цепурой на шее и запястье, по пояс голый, увидев силовиков встал на колени и поднял руки."

Ещё немного несуразиц.

выдержки из вброса:

"Евгений Заичкин пострадал на митинге в Минске в ночь на 10 августа. Фотография молодого человека разошлась по сети, стала причиной сообщений о его гибели. Эта информация оказалась ложной, и опроверг ее сам Заичкин. Телеканал "Дождь" связался с Евгением.

Как рассказал Евгений, увидев силовиков, он встал на колени, поднял руки."

...

Я про тот спектакль, который устроила Тихоновская, весьма кстати хилая как по сценарию, так и по игре главной "героине". Напомню: она выступила с двумя видеообращениями, в первом из которых измученная, на вид, женщина говорит, что её сломали, поставив перед выбором, и просит за это прощение, и второе, в котором она по бумажке, через себя, зачитывает как будто бы не свой текст, с призывом остановить протесты. Внимательный сразу бы отметил, что очерёдность выкладки роликов явно нарушена - сначала ведь должно идти действо, а затем объяснения и оправдания. Догадливый сразу бы понял, что призыв впереди объяснений и оправданий мог действительно остановить протесты, что кому то точно не надо. А вот логичный сразу бы вывел, что покаянный ролик обнуляет якобы навязанный и Тихоновская по логике должна сполна получить то, чем её пижучили.

В общем: идея жиденькая, да исполнение убогое.

Западные каналы и прозападные российские наперебой вешают о многотысячных акциях протеста по всей Белоруссии. Но подкрепляют они это весьма ограниченным видеорядом - либо с дальней дистанции, либо внутри толпы протестующих. Единственный общий план, на котором была запечатлена, хоть и не шибко громадная, но действительно массовая толпа и который до сих пор суют в каждый репортаж, так это шествие по проспекту Машерова в ночь после выборов.

И вообще, у меня формируется впечатление, что мы являемся свидетелями хоть и жёсткой, но всего лишь операции силовиков по пресечению беспорядков и изолирования провокаторов, а не какого то подавления какой то революции.

Коресподент КП в передаче Соловьёва... Я хотя иногда и прочитываю, и посматриваю данные ресурсы ради интэрэсу, но чтобы брать их сенсации на веру - я же не наивный идиот! Тем более я более чем уверен, что это был пробный вброс.

Иван, вот вы лично часто опаздывали на самолёт? Я никогда. Да и прибыла на территорию независимого государства не группа из 33 розовощёких пухленьких кондитеров, а взвод мордоворотов. Да и не только прибыли, но и как то странно задержались. И я даже не знаю: каким спокойствием надо обладать, чтобы это не напрягло.

Лукашенко уточнил, действительно ли задержанные являются членами ЧВК "Вагнера". "Это абсолютно точно установлено, что это компания Вагнера, частная компания?", - спросил Лукашенко

"Да", - ответил Вакульчик. (Председатель КГБ РБ)

...

Это показали по центральному каналу белорусского телевидения. Теперь Вам наверное стоит привести доказательства, где официальная российская сторона хотя бы опровергает это, а не нести пургу.

Чудны дела твои, Господи!

На территорию независимого государства прибывает группа мордоворотов, численностью во взвод - ничего необычного.

На вид серьёзные ребята просыпают на самолёт - ну это вообще в порядке вещей.

В место того, чтобы искать альтернативные варианты вылета, они ещё двое суток тусуются в гостинице - имеют полное право.

Зачем то переезжают в санаторий - видимо там кухня лучше.

Знаете, чтобы по крайней мере подозревать, как мне кажется, оснований более чем достаточно.