Alexander Alex :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Alexander Alex

Виртуальный член клуба

Реплики: 1516
Поддержало: 949

О себе Реплики

Национализм и государство

№239 Alexander Alex

→ Марк Козыренко,

28.07.2017

12:20

↓ Развернуть

Карбалевич - не жертва пропаганды, он боец пропагандистского фронта на "Свободе"

Национализм и государство

№213 Alexander Alex

→ Валентин Антипенко ,

27.07.2017

23:50

↓ Развернуть

Тоже верно - человек на службе, а отсебятины и отступлений от официальной линии американцы не терпят.

Национализм и государство

№206 Alexander Alex

→ unknown ,

27.07.2017

23:21

↓ Развернуть

Не хочу обобщать ваши ошибки как национальную черту всех белорусов, но:
1. Антипенко - не русский
2. В начале его поста - прямая цитата Карбалевича, который говорит именно о национализме, а не о идентичности и пр.

Национализм и государство

№179 Alexander Alex

→ Светлана Рябцева,

27.07.2017

22:02

↓ Развернуть

Не ведитесь на ложный выбор, который вам подсовывают нацики вроде Карбалевича: вопрос выбора между нашими народами не стоит - между нами нет никаких противоречий, между правительствами (пока у власти не Карбалевич), слава богу - тоже. Вам задают дурацкий вопрос: ты за папу или за маму, а вы как маленькая - ведетесь на провокацию, вместо того чтобы прямо спросить - "Дядя, ты дурак?"

Национализм и государство

№168 Alexander Alex

→ unknown ,

27.07.2017

21:37

↓ Развернуть

"Русский мир" - понятие не языковое и не этническое, как это пытаются представить наши доморощенные националисты, а цивилизационное. Наиболее близко понятие "русский мир" соответствует понятию "Русская православная цивилизация" А.Тойнби, поэтому оно никак не противоречит "белорусскому/украинскому/русинскому/якутскому и даже татарскому/бурятскому и пр. мирам", как это пытается представить Карбалевич, а органически их в себя включает. А противостоит Русской цивилизации по Тойнби - Западная Цивилизация и реально Карбалевич ратует не за "белорусский мир", а за отрыв его от Русского, частью которого он всегда был.

Национализм и государство

№130 Alexander Alex

→ Валерий Карбалевич,

27.07.2017

20:22

↓ Развернуть

Не нужно юлить и врать: Дзермант сказал только то, что он не поддержит гос переворот оппозиции.
А вот почему вы - не власовец, я так и не услышал

Национализм и государство

№123 Alexander Alex

→ Валерий Карбалевич,

27.07.2017

20:06

↓ Развернуть

Это не я начал обзывать оппонента власовцем - так что не жалуйтесь.
И какая дискуссия по существу может быть с лжецом, приписывающим оппоненту слова, которые тот не произносил (опровергните меня - дайте цитату Дзерманта!) и власовцем, находящимся в соседней стране и называющим свою Родину (Россию) врагом Беларуси и сеющим ненависть между нашими народами?

Национализм и государство

№103 Alexander Alex

→ Владимир Бычковский,

27.07.2017

19:32

↓ Развернуть

Считаете, что евреи могли бы стать тем самым "козлом отпущения" и сгладить имеющиеся проблемы?

Национализм и государство

№97 Alexander Alex

→ Валерий Карбалевич,

27.07.2017

19:24

↓ Развернуть

" Вы видимо меня перепутали с Дзермантом. Потому что как раз я выступаю за Беларусь." - разве вы родились не в России?

Национализм и государство

№92 Alexander Alex

→ Валерий Карбалевич,

27.07.2017

19:22

↓ Развернуть

Но ведь это вы назвали Дзерманта власовцем, на мой взгляд - совершенно необоснованно: я лишь заметил, что этот термин гораздо в большей степени применим к вам, чем к оппоненту. В чем оскорбление - разве это я назвал кого-то власовцем и предателем своей Родины? Я просто пытаюсь уточнить адресата

Национализм и государство

№77 Alexander Alex

→ Владимир Бычковский,

27.07.2017

19:13

↓ Развернуть

Кстати, изначально в БССР тоже было 4 языка - еще польский и идиш

Национализм и государство

№55 Alexander Alex

27.07.2017

18:46

↓ Развернуть

Не могу удержаться - еще один шедевр от Карбалевича:
"В случае конфликта между Беларусью и Россией Вы будете на стороне России, т. е. на стороне врага. В трудную минуту для Родины Вы станете, условно говоря, власовце"
А кем он считает себя? Ведь родился Карбалевич в России, в Костромской области - и называет Россию страной-врагом. Или ничего личного - просто служба такая, в американской "Свободе"?

Национализм и государство

№54 Alexander Alex

→ Элла Журавлёва,

27.07.2017

18:28

↓ Развернуть

Корбалевича такие мелочи как энергоносители, суверинитет и даже здравый смысл не волнуют:
"Будаваць нацыю на аснове здаровага сэнсу, уладкаваньня нармальнага быту, праўды і дабрыні яшчэ ніхто ў сьвеце не спрабаваў. Бо ўяўленьні пра здаровы сэнс, праўду і дабрыню ў розных людзей розныя. Гэта не каштоўнасьць, якая абʼядноўвае насельніцтва ў нацыю. І гэта ня можа стаць духоўным змацаваньнем соцыюму. Уладкаваньне нармальнага быту ня можа быць ідэалёгіяй нацыетварэньня."В.Карбалевич
В кратком переводе: мы будем строить белорусскую нацию не на основе здравого смысла, нормального быта, правды и добра.
Его украинские коллеги выражаются еще короче и доходчивее: Наша влада буде страшна!

Национализм и государство

№48 Alexander Alex

27.07.2017

18:02

↓ Развернуть

Освоил только первые 3 фразы Корбалевича:
"Без национализма нет полноценной нации. Без нации нет полноценного государства. Кто выступает против белорусского национализма, тот выступает против белорусской государственности."
Шедеврально!
Но по порядку:
1. "Без национализма нет полноценной нации. " - А что возникает вперед: нация или чувство ее превосходства (т.е. национализм)? Т.е. нации еще нет, а национализм уже должен быть - иначе нация не возникнет?
2. "Без нации нет полноценного государства." - то же самое - перепутана причина и следствие: нация (не путать с племенами/этносами) формируется как продукт государственного строительства, а не наоборот
3. "Кто выступает против белорусского национализма, тот выступает против белорусской государственности." - опа-на! Уже готово обвинительное заключение в гос измене для всех выступающих против Корбалевича!
Стоит ли дальше спорить с данным неадекватом, даже не понимающим, что "русский мир" - не этнический термин? (раньше для этого понятия применялся тоже не совсем точный термин - "православный мир", за который, тем не менее, воевали и мусульмане-татары и буддисты-калмыки и многие другие неправославные - так же как сейчас воюют на Донбассе за "русский мир")

Россия и Беларусь могут исключить Прибалтику

№49 Alexander Alex

→ Владимир Бычковский,

27.07.2017

14:26

↓ Развернуть

Этой проблемы не было изначально: на экспорте настаивала именно российская сторона - для чего и было создано СП по управлению АЭС. Лукашенко был наоборот против - АЭС д.б. в первую очередь закрыть потребности самой Белоруссии: при установленной мощности всех электростанций концерна "Белэнерго" в 7,9 ГВт дополнительные 2.4 ГВт от Белрусской . АЭС должны были просто улучшить структуру энергомощностей и создать запас мощности (сейчас импортируется примерно 10% энергии)

Россия и Беларусь могут исключить Прибалтику

№38 Alexander Alex

27.07.2017

11:54

↓ Развернуть

"Остаются вопросы — куда будет уходить электроэнергия с БелАЭС и из России, если она достроит Балтийскую АЭС? " - Этой проблемы нет: АЭС строилась в расчете на внутреннее потребление: энергия АЭС должна заместить импорт энергии из Украины и России, а также обеспечить китайско-белорусский индустриальный парк под Минском - планируется, что он почти удвоитпромпроизводство в РБ

Почему в России не стали смотреть «Дюнкерк»

№135 Alexander Alex

→ Сергей Балунин,

26.07.2017

19:28

↓ Развернуть

Это компенсаторное - из раздела: "А зато у вас негров убивают!"

Почему в России не стали смотреть «Дюнкерк»

№134 Alexander Alex

→ Андрей Жингель,

26.07.2017

19:22

↓ Развернуть

Не нужно преувеличивать значение этих пактов - у каждой страны Европы их были десятки со всеми соседями и никакой роли в real politic они не играли. И вы верно заметили, что пакт М-Р был по сути не соглашением о разделе Европы, а предупреждением о "красных линиях", нарушение которых приведет к войне.
Кстати, у Германии не было дефицита нефти для армии до 44г - когда союзники не начали, наконец, бомбить румынские промыслы

Почему в России не стали смотреть «Дюнкерк»

№133 Alexander Alex

→ Atis Caune,

26.07.2017

19:02

↓ Развернуть

Проблема глубже. Дело не в том, что чужой народ - напр. итальянская любовная история записанная английским писателем до сих пор вызывает интерес во всем мире. Дело в разности национальной психологии - в непонимании стержня, мотивации чужой истории. У латышей не было (а по моему - и не могло быть) чего-то сравнимого с блокадой Ленинграда или обороной Сталинграда, поэтому нерв этой истории им не понятен и скучен. Так же как нам - истории о страданиях малых народов или поэмы о харакири самураев. Или в данном случае - мне тоже непонятна драматургия фильма о теплом приеме на Родине остатков проигравшей армии. А резюме: "Выжить тоже было непросто" вообще кажется издевкой

Почему в России не стали смотреть «Дюнкерк»

№129 Alexander Alex

→ Владимир Бычковский,

26.07.2017

18:41

↓ Развернуть

Есть еще одна причина, чтобы не смотреть этот фильм: правда о "странной войне 39-40гг" в поддавки с Гитлером (и наоборот - Гитлера с англичанами, эпизодом которой и является Дюнкерк) еще не скоро всплывет из архивов. А до этого все фильмы на эту тему останутся лишь пропагандой, скрывающей правду.