Я вроде весьма четко ( пусть и кратко ) ответил пословицей.

Если Вы ее не поняли, поясняю - надо бояться действий, пусть они и без деклараций.

Это не "гадость" или "глупость". Это народная пословица.

НА ВОПРОС НЕ ОТВЕТИЛ НИКТО

-----------------------------------------------------------------------------

На Ваш вопрос я ответил кратко, пословицей.

Хорошо, поясняю.

Не обязательно декларировать то, что делаешь. Какой политик в наше время будет декларировать национальные преимущества?

Я конечно не провожу параллель, но ведь даже

Я прямо писал - "Вопросы может задавать каждый. 

-----------------------------------------------------------------------------------------

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль [стать Рреальным Членом Клуба - прим. Анатолий].

А вот это уже явное сбрасывание карт под стол, шельмование. "За такое а риличном обществе канделябрами ...". Нет у виртульных членов клуба права задавать вопросы спикеру. А Вы пытаетесь схитрить, обойти правила.

Я Вам на это указал. Где это я "прошел по Вашей персоне"?!

На мой конкретный вопрос Вы не желаете отвечать - не та личность задала. Но этом случае, как раз Вы перехолите на личности. Или это "оскорбительный вопрос"?

 Как по-Вашему, какую часть беженцев (в процентах от общего количества по Европе) должна принять Латвия?

По моей "классификации" люди, поддержавшие меня должны были иметь национальность по гражданству. Т.е., к примеру Сергей Галашин, латыш русского происхождения. Вас же не смущает, когда о Фрэнке Синатра говорят - "американец итальянского происхождения".

В Германии переход на эту классификацию уже давно перешел. Если произошла катастрофа самолета, то в новостях объявят, что на борту находились, например, 5 Deutsche, хотя у двоих из них юыли имена Бизар и Махмуд.  В России потихоньку (но явно) начинают переходить на эту же "классификацию". Видно не все одновременно.   Джемаль трактуетеще в строгом понимании "русский", как этнос.

 Причем здесь "жидобандеровец" не понял? Там же такое клеймо от право-радикалов получали те, кто не поддерживал.

Так что, не скачите, Док!!!

Действительно, в СССР, как и в 3. рейхе национальность определялась по этносу. Отличие от 3. рейха в том, что национальность в СССР не должна была играть никакой роли в плане привилегий. Да, это нарушалось, например, создали институт "нацкадров, этих тянули за уши". И в СССР тоже были русофобы, антисемиты, но, как "энтузиасты на местах". В 3. рейхе национальность была основой госполитики - расовое превосходство.

П.С.

Есть еще одна классификация (по-моему Лурье давал) - человек имеет ту национальность, какую он в себе чувствует. 

 Johans не считает Арвида Пельше латышом, поскольку тот вел жестко национальную политику. Вот еще одна "классификация". 

И вообще, зачем все время ковыряться в национальностях. Русский Линдерман или не русский, это его дело, интересы какой группы населения защищать.

Фашизм - это, когда Линдерману говорят "Ты не русский. И нечего тебе за русских говорить".

Так и у меня аналогично.

Я же про тех писал, кто уезжал из Союзав другие времена.

Там была другая ситуация - прощались с друзьями навсегда. Люди улетали в "космос".

Знаете, я когда первый раз в Израиль приехал, было ощущение, что я именно в космос попал. И там встретился с теми самыми улетевшими "душами". :-))

Sorry.

Адресовал Русакову, промазал.

Нет, нет. Боже, упаси. Такого я никогда не утверждал.

Прибалтика мечется, никак не может найти свое место , отсутствуют  ориентиры.

меня душит смех

Док, это не смешно. Это реальность. В европейских паспортах вообще нет этнической (по крови) национальности. Так что, в Германии немцы подчас чернокожие. А, ежели, вы этому немцу заявите, что он вовсе и не немец, то будете обвинены по статье "расизм".

Перестраивайтесь, Док. Вы еще живете определениями 3. рейха.

А по какому собственно праву, Вы задаете вопрос (пусть и спикеру)? Он же не начинал с Вами беседу? Разве это не Ваше недавнее высказывание:

"ЕСЛИ я стану с Вами дискутироовать - я Обязательно отвечу на Ваши вопросы"?

Как обычно ставите себя в особые условия.

И вопрос-то примитивный.

"Бойся не той собаки, что лает, бойся той, что кусается".

Не обязательно декларировать с трибун.

Это уже было не навсегда. Тогда уже границы были открыты в обе стороны.

Имперство уважаю.

Вечер добрый, Михаил.

Приятно узнать. ИЭФ?

Не знаю, в каком году Вы выезжали. Но, кто уезжал во времена СССР без надежды приехать хотя бы на день, тем легко не было - дом остается домом. Это нормально.

Я, когда через полтора года первый раз после отъезда приехал, было очень радостно. Когда поживешь немного, пообщаешься с государственными чиновниками, то да, быстро пресыщаешься.

Лора, Вы мне, мне нужны!

Вы человек веселый и жизнерадостный. И Ваш менталитет мне близок (кроме подчас сквозящего ...). И вообще менталитет многих здешних участников также близок. А уж тех, с кем в ГВФе учился, и говорить не приходится. Да и латышский менталитет мне достаточно знаком.

Вот посмотрите, как получается. Белорусы потихонечку отсеялись. Я очень уважаю белорусов, мои предки из Белоруссии, но что называется "жизни расходятся". У них свои проблемы, а у латвийцев - другие (хотя и интересно узнавать про Белоруссию).

Все те, кто уезжал навсегда, всегда плакали (пусть кто-то и не показывал). Все те, кто впервые возвращался в родные через десятки лет, тоже плачут. Люди погружаются в мир детства, вспоминают родителей, родных и близких.

Сейчас мир стал намного меньше, купил билет - и через пару часов ты в на родине. Знаете, что самое тяжелое при этом? Почти никого из близких друзей в Риге не осталось.

Кто-то из уехавших никогда в Латвию и не думает заглядывать - слишком много обид накопилось, кто-то (вроде меня постоянно) приезжает. А ведь я "интегрированный", ну вот тянет в "родное болото".

Jūsu laimīgais numurs.

DIRS21.

Можно и в черном увидеть белое.

Мария, я на Ваш вопрос ответил.

Как оказалось - Венгрия, Австрия, Дания не хотят, чтобы чарез их территорию шастали толпы нелегалов не ведомо куда.
И я не хочу, чтобы шастали через Латвию.

Огромные толпы нелегалов, которые сами себя называют беженцами, разезжающие куда вздумается - не есть приемлемо.

Ну и - проблема шаствующих по Еврпое толп нелегалов Вами за проблему не считается. А другие считают.

Касательно остального - прямо из Ваших слов свидетельствует , что это НЕ беженцы, а экономические мигранты. Не спасающиеся от пожара, а нацелившиеся на социальное обеспечение - не просто, чтобы не умереть с голоду. а чтобы жить припеваючи.

Касательно последнего высказывания, человек видит, то что он хочет увидеть. У Гильмана ничего подобного не было.

"Шастали", "толпы" .. Достаточно? Ненависть в чистом виде.

А куда делся демократ и европеец Johans при обсуждении столь важной для Латвии темы? Все-таки интересно знать, какой процент беженцев он хотел бы принять в Латвии. Только конкретно, в цифрах.

"Толпы", шастали" и пр.

Сразу видно европейца и демократа.

Это ложь.

Насколько я понимаю, 526.

Что составляет примерно 0,4% от общего количества распределяемых беженцев.

Население Латвии (2млн) тоже 0,4% от всего населения ЕС (500млн).

Так что все согласно предписанию (квоте).