Хрушёв много чего приврал в своих воспоминаниях.

Вы говорите так, как будто теория - это что-то плохое. Частная собственность в СССР не дошла до полного уничтожения. А с определённого времени частнособственнические тенденции снова стали нарастать.

Думаю, спикер мог бы рассказать и свою хоть не такую длинную, но тоже поучительную педагогическую историю. Которая начиналась бы с тезиса о том, что сознание - это свойство высокоорганизованной материи, а окончилась сегодняшним "мысль - материальна".

Приведите подтверждение собственных выдумок, и мне тоже станет неловко.

В отличие от вас я из собственной головы фактов не выдумываю.

Трудно заниматься инспекцией того, существование чего долгое время отрицалось. Китайцы утверждают, что США — единственная страна, которая до сих пор блокирует создание механизма верификации в рамках Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении 1972 г.

Поскольку Нуланд требует уничтожить улики, то можно сделать вывод, что не совсем обеспечено.

Вопрос не о возможностях. От США требуют обеспечить прозрачность деятельности на этих объектах.

А вы хотели бы увидеть в интернете явку с повинной в нарушении Конвенции о запрещении биологического оружия?

Так этот факт даже посольство США на Украине подтверждает: The U.S. Department of Defense’s Biological Threat Reduction Program collaborates with partner countries to counter the threat of outbreaks (deliberate, accidental, or natural) of the world’s most dangerous infectious diseases. 

Ну так и не надо пытаться зря, прав поэт.

Британская The Mirror сообщает об опасениях экспертов, что Путин может из захваченных Украинских лабараторий устроить утечку биологического оружия, того самого, которого в них нет.

Vladimir Putin could unleash biological weapon from seized Ukraine lab, experts fear

Можете читать, например, здесь:

A Russian-owned superyacht valued at £443m has been confiscated by Italian police

Конфискация - это принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства. После этого его уже можно продать, заложить и т. д.

Я тоже не считаю, что когда-нибудь первым словом ребёнка будет не "мама", а "родитель №1". Эти европейские директивы преследуют совсем другие цели.

Если в спокойном деловом разговоре между мной и Ильёй вам видится какое-то возбуждение, то лучше не читайте, не расстраивайтесь.

Если вы считаете, что человек должен интересоваться только вещами, которые касаются его лично, то не обсуждайте мою семью, а сосредоточьтесь на своей.

С чего вы взяли, что я переживаю? Я просто немножко просвещаю Илью Нелова в области европейского законотворчества.

Вы-то что так возбудились, что начали обсуждать мою скромную личность и моих детей-внуков?

Я всего лишь обратил ваше внимание на то, что про родителей 1 и 2 придумал отнюдь не Соловьёв, как может показаться из вашей реплики. Это официальная позиция Европарламента, который медленно, но упорно продвигает эту тему в массы и в законодательство. Естественно, для подавляющего большинства людей сегодня есть папа-мама, но процесс идёт и как далеко он может зайти в будущем, предсказать невозможно.

Про родителей 1 и 2 не от Соловьёва:

'Mother' and 'Father' Replaced With 'Parent 1' and 'Parent 2' in French Schools

“Parent 1” and “Parent 2” instead of mother and father. “This is madness”

Israeli Fire And Rescue Services Require Volunteers To List ‘Parent 1’ And ‘Parent 2’

Эту тему упорно продвигает Европарламент:

REGULATION ON THE RECOGNITION OF PARENTHOOD BETWEEN MEMBER STATES

В спиче немного не хватает логического вывода из приведённых фактов. А именно: любое государство до определённой меры допускает оппозиционные взгляды. А мера эта определяется как внутренним состоянием государства, так и внешнеполитической обстановкой. В мирные, сытые, безопасные годы можно даже в парламенте допустить крамольные речи. Когда же правящих начинает припекать либо снаружи, либо изнутри, тогда моментально следует затыкание ртов, закручивание гаек и нагнетание вражды. Так что будем пока что довольны тем, что у нас подозрительных личностей не приматывают скотчем к столбам и не забивают палками прилюдно, как это сейчас широко практикуется в одной цивилизованной демократической стране, за которую мы все переживаем.

Вы продолжаете делать необоснованные предположения и разгонять информационную пургу, поднимая градус эмоций. Возможно, вашей целью является спровоцировать оппонента и подвести под статью об одобрении российской агрессии или как она там сейчас. В любом случае это недостойное поведение.