Пока что у них медовый месяц.

Если тебе со школы об этом твердят, а из каждого утюга непрерывно льётся поток соответствующей пропаганды, то в это вполне могут уверовать миллионы, почему бы нет?

У них есть вера в свою исключительность.

Игорь Гусев взывает к вере и к тому, чтобы зло само устыдилось себя и чудесным образом преобразилось в добро.

Про Ленина вы же сами упомянули, так довели бы мысль до конца.

А вообще-то диалектической парой у конкуренции является сотрудничество. А у монополии - олигополия, полиполия или мелкотоварное производство.

С началом последней волны санкций Финляндия прервала железнодорожное сообщение с Россией. Потом возобновила грузовое. Потом восстановила и рейсы пассажирского поезда "Аллегро" С-Петербург - Хельсинки. Потом его снова отменила. Но автобусы ходят. Сейчас опять грозит запретить грузовые перевозки. В общем, чувствуется, что финский бизнес отчаянно бьётся за выживание, но бодрое, весёлое молодёжное правительство намерено всё же его задушить в интересах известно кого.

Да-да. Тут на днях наш любимый правозащитник Цилевич в своём ФБ на серьёзных щах утверждал, что Украина обязательно разберётся и осудит тех садистов, которые пытали и расстреливали российских солдат, снимая самих себя на видео. В отличии от России, которая... А когда ему напомнили, что украинское правосудие уже 8 лет не может найти преступников, которые сожгли десятки людей в Одессе на глазах тысяч свидетелей, он трусливо стёр этот коммент.

Ишь, как вы пытаетесь съехать на любимую тему! Читайте внимательно: я сказал - в любом государстве, в том числе и в России. А количество оправдательных приговоров зависит в основном от нюансов правовой системы. В каких-то странах следствие ведётся более детально и прокурор утверждает только безусловные обвинительные заключения, в других - оценку доказательств предоставляют суду. А суть везде одна.

Вы говорили именно о том же, о чём и я. Суд вообще-то обязан быть независимым и подчиняться только закону. Но по факту он подвержен политическому влиянию. Причём именно в том направлении, которое задаёт ему действующая власть.

Марксизм выражает точно и ясно то, что вы чувствуете на уровне интуиции.

Больше волков на Уолл-стрит, хороших и разных!

Это правильное отношение к судебной системе любого государства. Суд, как и любой госорган - это в первую очередь выразитель воли правящего класса. Проблема в том, что деятельность судов максимально формализована, поэтому в открытую против здравого смысла, выполняя эту волю, ему порой идти трудно. Вот и случаются сбои с оправданиями тех, кого власть не любит. Но законодатели это учитывают и меняют законы в нужную сторону. Поэтому законодательный процесс во всём мире - это закручивание гаек, ужесточение старых законов и генерация новых, ещё более изощрённых.

Может, у вас просто не хватает знаний или способности к пониманию текста? Впрочем, можете указать конкретно на то, что вам непонятно, я объясню. Можете также привести ленинскую цитату с утверждением, что монополии отрицают рынок, и тогда я признаю своё заблуждение.

Ну, в общем, если не громко и немногие поймут, то норм.

Я, честно говоря, не понял почему вы посчитали мой вопрос юмором. Вы привели как положительный пример реакцию израильского правосудия на публичный призыв к убийству людей определённой национальности. Я это вполне одобряю. Но оказалось, что это касается только двух национальностей и только во время футбольных матчей. Это уже совсем другое дело, и это разочаровывает. Поскольку в настоящее время в Израиль иммигрируют украинские беженцы, то хотелось бы знать, будет ли в Израиле реакция на эти выкрики, за которые на Украине никого не наказывают, а наоборот считают патриотами.

Я не видел также кентавров, Зевса, Бабу Ягу, архангела Михаила, Аристотеля, святого Августина, Наполеона, да и вас тоже. Что из этого следует?

Кадавр в смысле ошившего мертвеца вполне может споткнуться. Хоть и без страданий и без слёз.

отойди от примитивной, по существу, дихотомии – от вечно разрушительного диалектического «единства и БОРЬБЫ противоположностей»

==================

Спикер выделяет болдом, абсолютизирует борьбу и почему-то не обращает внимание на единство. Любое созидание, развитие, переход в новое качество вытекает именно из этого противоречия. Оно создаёт новое, отрицая старое, но удерживая его в себе.

Спикер призывает к созданию новой философии, которая объединяла бы научные и религиозные основы. Этот кадавр споткнётся на первом же, самым главном и основном вопосе философии.

А за крики "москаляку на гиляку" что будет?

Вот это Шварценеггеру бы объяснить. А то он этого не понимает, у него если человек имеет еврейское происхождение, то уже заведомо не может быть нацистом.