Строго говоря, из ситуации, описаной спикером есть два выхода:

В английском варианте этого выражения имеется ввиду именно человечество как общность людей. У нас да, часто путают.

ПрИдания, сорри.

А запрет предания обратной силы законам появился в 1953 году в Декларации прав человека. Так что нацистов задним числом было ещё можно осуждать :)

Массовые депортации без судебного решения, совершенные в 1941 и 1949 годах - несомненные преступления против человечности.

Если экстраполировать процесс завышения численности населения Латвии, описанный спикером, то можно предсказать, что после того, как из страны уедет последний гражданин, здесь ещё много лет будут продолжаться политические процессы: выборы, референдумы, переписи населения, правительственные кризисы и много других интересных вещей.

А каким же ещё образом налоговик может использовать служебное положение в личных целях? 

Что я думаю по поводу данного спича? Только то, что для некоторых процесс это все, а результат совсем не обязателен...

А объясните, уважаемый граммар-наци, почему у слова "подлец" в русском языке нет женского рода?

Жаль. Я хотел лишь узнать, существуют ли сегодня такие, по Вашему мнению. А о оценка моего вкуса как критического именно Вами выглядит довольно неожиданно.

Каддафи был не самым сумасшедшим диктатором не самой агрессивной страны. Но свергли его, а заодно и лидеров соседних Египта, Туниса, и идёт аналогичная попытка в отношении Сирии. Ваше объяснение: "Каддафи был опасен" этот процесс не объясняет.

Если неясны причины и движущие силы процесса, то сам он обычно представляется постороннему наблюдателю хаотичной склокой и объясняется либо эмоциями, либо паранойей участников.

Если знать про Ливию только Каддафи-тиран, Локерби и медсестры, то с автором можно полностью согласиться. Если же допустить, что целью агрессии против этой страны являлась дестабилизация обстановки в регионе, или недопущение введения золотого динара, или простое ограбление авуаров, или всё вместе плюс ещё кое-что, то действия альянса представляются логичными и последовательными.

Ну, ладно - Ливия. О ней мы многого ещё не знаем. Но про Петра-то зачем выдумывать? Он начал «самоутверждаться» как раз с двух Азовских походов, против тех самых «недостаточно надменных» по версии спикера турок, которые недавно осаждали Вену и ежегодно совершали набеги на русские земли. Из чистой склочности. А после захвата Азова Пётр отправился с Великим посольством для сколачивания именно антитурецкого союза. И только уже в Европе, разобравшись в хитросплетениях тогдашней политики, изменил вектор экспансии на север. И Санкт-Петербург он основал там, где ему необходимо было работать, а не там, где комфортнее отдыхать.

Печально, что спикер опять пытается подогнать под свою оригинальную провокативную версию те события, которые её никак не подтверждают.

Цыганские спецслужбы настолько круты, что до сих пор ни один их шпион не провалился!

Принципиальная разница в методах: открытых военных и тайных шпионских вплоть до терроризма. А цель одна, согласен.

Спецоперации - это не ЦАХАЛ, а МОССАД. Увидеть Меркавы на улицах Риги нам не суждено, хотя бы и под твёрдое обещание цветов на их броне.

А я-то всё думал: почему в латвийской политике так мало антисемитизма? Оказывается, латвийские власти ЦАХАЛа боятся!

Ну вот, такой спич испортили :)))

My coming out: "I am proud to say that I am an Alien. I am very blessed to be who I am."

Прелагаете поменять их местами?