Сергей Леонидов :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Сергей Леонидов

Моряк и краевед

Спикер

Выступления: 28	Реплики спикера: 11011
Реплики: 3689	Поддержало: 24297
Образование:	Лиепайская 3-я средняя школа, 1974 ВВМУ им. Фрунзе, 1979, инженер-штурман ВСОК ВМФ, 1985

Выступления в повестке О себе Реплики

О «проклятом Путине» и Святом духе

№73 Сергей Леонидов

→ Vladimir Kirsh,

11.08.2015

11:34

↓ Развернуть

Да, один из. Хотя, и он может достигаться не только объективными показателями, но и грамотным пиаром.

О «проклятом Путине» и Святом духе

№71 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

11.08.2015

11:24

↓ Развернуть

Я готов со многим согласиться. Естественно, с оговорками про специфику такого показателя ВВП. Но и почему бы не учесть и демографические цифры, как показатель качества жизни.
Но всё же, чтобы выделить субъективную составляющую деятельности лидера, надо попытаться как-то отделить её от объективных мировых экономических и политических процессов. Т. е. показать существовавшие возможности и степень их реализации. Как это сделать более или менее объективно, я сам не уверен, просто рассуждаю.

О «проклятом Путине» и Святом духе

№65 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

11.08.2015

10:38

↓ Развернуть

Электорат избирает меньшее из зол, но это отдельный разговор.
Итак, допустим, что спикер - дурак. Изложите, пожалуйста, своё правильное понимание тех критериев, по которым избиратели должны оценивать кандидатов в лидеры государства.

О «проклятом Путине» и Святом духе

№57 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

11.08.2015

10:23

↓ Развернуть

Потомки, кстати, тоже склонны пересматривать оценки своих прошлых лидеров.
Но нам всё же надо как-то оценивать их сейчас. Тем более верующим в демократию и считающим, что электорат путём бросания бумажки в урну способен избрать лидера нации.

О «проклятом Путине» и Святом духе

№51 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

11.08.2015

10:13

↓ Развернуть

Какой показатель страны вы смогли бы однозначно связать с заслугой лидера?

О «проклятом Путине» и Святом духе

№48 Сергей Леонидов

→ доктор хаус,

11.08.2015

10:11

↓ Развернуть

Собака Павлова безошибочно среагировала на лампочку :)

«Линдерман как следует осмотрел стоявшие у входной двери стремянки…»

№59 Сергей Леонидов

→ доктор хаус,

10.08.2015

13:26

↓ Развернуть

Док, вы совсем уже оторвались от исторической реальности. Во времена описываемых в романе событий средняя продолжительность жизни женщин в российском городе составляла 32 года. Сегодня, для сравнения, - 76 лет. Старухе проценщице уже три десятка лет на кладбище ставили прогулы. Она была старухой из старух не только для студента, но и для любого доктора тех лет.

«Линдерман как следует осмотрел стоявшие у входной двери стремянки…»

№46 Сергей Леонидов

→ доктор хаус,

10.08.2015

11:13

↓ Развернуть

А теперь читаем первоисточник:
«…сухая старушонка, лет 60-ти, с вострыми и злыми глазками с маленьким вострым носом… »

Глобальное диссидентство

№10 Сергей Леонидов

→ доктор хаус,

10.08.2015

11:06

↓ Развернуть

1. Надо обращаться к хозяину сайта, пусть он уточнит методику подсчёта.
2. Мотивация сокрытия настоящего имени может быть различной. Думаю, что из трёх тысяч кандидатов можно найти хотя бы "парочку живых примеров", отвечающих запросу Бориса Бахова.

«Линдерман как следует осмотрел стоявшие у входной двери стремянки…»

№42 Сергей Леонидов

→ Дарья Юрьевна,

10.08.2015

10:57

↓ Развернуть

Несколько лет назад ненастным зимним вечером понадобился мне топорик. Захожу в пустой супермаркет, беру инструмент, подхожу к кассе. Попутно веду разговор по мобильнику с ключевым словом "бабушка". Расплачиваясь, обращаю внимание на кассиршу. Вижу ужас в её глазах. Прокручиваю ситуацию как бы со стороны и понимаю, что она читала Достоевского.

Латвийские русские выбрали ценности

№6 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

10.08.2015

10:42

↓ Развернуть

Элита - это те, кто принимает решения, влияющие на состояние общества, и способны их осуществить. Жулики - неотъемлимая составная часть элиты, просто потому, что продвижение таких решений - это вопрос, мягко говоря, финансовый и организационный. Интересы элиты зачастую противоположны интересам общества, но они способны подкупить или запудрить мозги части электората и заручиться их поддержкой. Тем более, что выбор меньшего зла - это единственный возможный выбор в существующих условиях.

Глобальное диссидентство

№8 Сергей Леонидов

→ Борис Бахов,

10.08.2015

10:14

↓ Развернуть

4843 - 1104 - 561 = 3178 примеров хватит? Все имхоклубовцы под никами.

«Линдерман как следует осмотрел стоявшие у входной двери стремянки…»

№28 Сергей Леонидов

→ Александр Гильман,

10.08.2015

09:08

↓ Развернуть

Для аморальных субъектов есть два достойных пути: в полицию или в спецслужбы. В противном случае они идут в криминал. Поэтому существование спецслужб оправдано и даже полезно. Страшно подумать, что было бы, если бы в спецслужбах служили высокоморальные субъекты. Вроде Вас, например. Вы бы тут же развалили государство, и сказали, что так и было.

«Линдерман как следует осмотрел стоявшие у входной двери стремянки…»

№12 Сергей Леонидов

→ uke uke,

10.08.2015

08:03

↓ Развернуть

Терроризмом считается: «... или иные действия, если они совершены с целью ... или вынудить государство, его органы ... совершить какое-либо действие или воздержаться от него...»
=======================

Выделил суть. По букве закона следует что, если я, например, вынуждаю государственный орган вернуть мне переплаченный подоходный налог, то я - террорист.

Марксизм в эпоху постглобализации

№2 Сергей Леонидов

09.08.2015

10:59

↓ Развернуть

Хороший, полезный текст. Есть над чем задуматься.

Великое княжество Литовское II

№7 Сергей Леонидов

06.08.2015

14:25

↓ Развернуть

Латгалия и нынешняя южная Латвия — исконные литовские земли
================
Не исконнее Киева и Смоленска. Почему автор не включает их в свою метрополию?

Это не оппозиция, это агенты влияния

№117 Сергей Леонидов

→ Dieu Donna,

06.08.2015

12:04

↓ Развернуть

Между филиалами одной конторы тоже бывают склоки :)

Это не оппозиция, это агенты влияния

№112 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

06.08.2015

11:56

↓ Развернуть

Абсолюта нет, согласен. Но деньги - гораздо более адекватный критерий. Ни одно правительство не даёт денег своим шпионам, или шире - агентам влияния, для того, чтобы те укрепляли своего соседа-конкурента. Любое государство по определению эгоист. Поэтому платит только за пользу себе. Отсюда чёткий критерий.

А качество идеи расплывчато, зависит от реализации. Демократия - хорошая идея, только почему-то в последнее время в это слово у многих просится "рь". За свободу слова можно бороться словом, а можно бомбить. Свободная торговля приносит одним богатство, а другим разорение. И т. д. и т. п.

Это не оппозиция, это агенты влияния

№107 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

06.08.2015

11:37

↓ Развернуть

Именно, и Сталин, и Пиночет - неоднозначные фигуры с т. зр. "общественной пользы". Кто-то восторгается ими обоими, кто-то проклинает обоих, а кто-то идеологически проклинает одного и глорифицирует другого. Никакой определённости.
А денежки - они вот: кто, кому, когда, сколько, всё ставят на места.

Это не оппозиция, это агенты влияния

№102 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

06.08.2015

11:26

↓ Развернуть

Так ведь Гитлер не шпион и не разведчик. На него это определение не распространяется. К тому же это экстремум. С политиками вообще сложно. Кто был бОльшим шпионом: Альенде или Пиночет? Кто принёс общественную пользу Чили? До сих пор спорят ведь.