Если бы Латвия была независимой страной и в ней завелась бы хотя бы одна ответственная перед народом партия, то победить ей на выборах было бы чрезвычайно просто. Всего лишь один программный пункт: заключить долгосрочный контракт на поставку газа и получать его в 3...5 раз дешевле существующих спотовых цен. Всё.

Если когда-то латышские тётушки были готовы отдаться за трамвайный билет, то уж за горячую воду они снесли бы любое правительство.

Разве Филей сейчас в России? Он же под статьёй и подпиской о невыезде.

Послушные детки получают конфетки.

А всем прочим дуракам - толстой палкой по бокам.

Опора на комбеды и продотряды была поневоле в период "военного коммунизма", когда никакой созидательной политики в деревне быть не могло. А потом, да - на середняка. Советская валсть вообще-то не ставила целью "обеднячить" деревню, и середняками стало большинство трудового крестьянства именно потому, что получило землю, на кого же ещё опираться? Но их по-прежнему считали мелкой буржуазией и никаким отступлениям от классовой теории это не было. Призывы же к коллективизации, к сохранению крупных культурных хозяйств были уже в "Декрете о Земле".

Никакого "рабовладельческого строя" в приведённой вами цитате нет.

А вы знаете реальные случаи, когда люди писали себе в латвийский паспорт всякую ерунду в виде национальности?

Нельзя в паспортах и в анкетах переписи писать любую выдуманную национальность. У них есть закрытый список. Мой приятель хотел записаться "венедом" или "кривичем" - не разрешили.

Вот ведь всё же сказываются у кота пробелы в десятиклассном советском образовании. Какие такие выборы-шмыборы? Говорили же вам, котам: если бы от них что-то зависело, то котам бы не позволили в них участвовать. В принципе, в Латвии и не всем позволяют, но это уже от крайней злобности и для перестраховки.

А выход из кризиса на самом деле прост. Нужно лишь снести побольше памятников. На их содержание тратятся такие огромные деньги, что даже пенсионерам не хватает прибавить до уровня инфляции. Вот увидите, снесут - сразу всем облегчение настанет и страна расцветёт.

Вы опять не разобрались. Диктатура крестьянства в 1917 г. сложилась по факту на местах путём самозахвата земли. Это был этап развития революции. Вот что писал Ленин в апреле:

Жизнь сплела диктатуру пролетариата и крестьянства с диктатурой буржуазии. Дальнейшая ступень - диктатура пролетариата, но он еще не достаточно организован и просвещен, его надо просветить... Будущее диктатуры пролетариата и крестьянства? Мелкобуржуазное крестьянство, стоящее на точке зрения оборонческой, может быть за монархию.

Из линии большевизма вытекает новая линия. Мелкая буржуазия и крупная буржуазия объединились. Мы исходим из различия интересов классов. Крестьяне-батраки должны быть против империалистической войны. Крестьяне-собственники - за оборончество.

Да, ткните меня, пожалуйста, носом в цитату Энгельса о рабовладельческом строе.

... то провести спецоперацию по дебезграммотизации!

Это что же получается, украинцы сражаются за интересы транснациональных корпораций? Не могу в это поверить!

Общественный прогресс всё же существует, и трудящиеся сегодня - это не античные рабы по своему положению. Но метафора "наёмное рабство" имеет всё же под собой некое реальное основание.

Как много нам открытий чудных... Разве Ленин отказался от диктатуры пролетариата? Ну зачем уж такую ерунду заявлять?

Маркс и Энгельс никогда и не говорили о рабовладельческом строе. У них есть термины: античный способ производства, античное рабовладение.

Если долго всматриваться в полоски, полоски начинают всматриваться в тебя.

Разве не полосатые?

Аристотель это объяснял.

Мысли, которые возникают в головах подобных персонажей - это вам не лобио кушать, а настоящая, кристально чистая демократия!

Капитализм считали регрессом для России народники, против которых Ленин отчаянно боролся. Ну нельзя же так упорно пытаться опровергать очевидное! Читайте "Развитие капитализма в России" и "Кто такие друзья народа..." и будет вам понимание.

В отношении рабовладения у славян - читайте "Русскую правду" Ярослава Мудрого.

Нет, эти статусы не условны, а были закреплены в законодательстве того времени. И "Русская правда", и римское право всё чётко раскладывали по полочкам.

Ленин соглашался с Толстым в его критике пороков периода первоначального накопления капитала. Однако далее критиковал Толстого за непонимание исторического процесса.

Без рабства действитильно социализма не было бы. Все европейцы прошли этот этап, включая славян. Античное рабовладение было прогрессивным по сравнению с первобытнообщинным строем. Капитализм был прогрессивным по сравнению с феодализмом. Ни один из классиков не предлагал возвращаться обратно и "оставаться на второй год" в предыдущей формации. Ваш вывод нелогичен и противоречит основам марксизма.

Вырванные из контекста цитаты приводят к неверным выводам.

Вы правы, крепостное право изменялось во времени, хотя "совершенно разными явлениями" его назвать нельзя. Основа сохранялась прежней - феодальная собственность на землю. В некоторых странах даже состоялось "второе издание крепостного права" с усилением зависимости крестьян по экономическим причинам.

В России с конца XVIII в. государство пыталось ограничить наиболее вопиющие проявления крепостного права. И с 1801 г. объявления в газетах, вроде того, что вы привели, были запрещены.