Сергей Леонидов :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Сергей Леонидов

Моряк и краевед

Спикер

Выступления: 28	Реплики спикера: 11011
Реплики: 3689	Поддержало: 24297
Образование:	Лиепайская 3-я средняя школа, 1974 ВВМУ им. Фрунзе, 1979, инженер-штурман ВСОК ВМФ, 1985

Выступления в повестке О себе Реплики

Почему Эрдоган не Янукович

№48 Сергей Леонидов

→ Евгений Лурье,

18.07.2016

12:18

↓ Развернуть

Природа одинакова: нелигитимный переворот. Исполнение разное. Шашечки разные, а едем в одну сторону - валим власть.

Почему Эрдоган не Янукович

№46 Сергей Леонидов

→ Евгений Лурье,

18.07.2016

12:02

↓ Развернуть

Вы ещё и отрицаете возможность сравнения этих переворотов, с чем я не согласен.

Почему Эрдоган не Янукович

№41 Сергей Леонидов

→ Евгений Лурье,

18.07.2016

11:44

↓ Развернуть

Я против этого не спорю. Нелигитимная смена власти может осуществляться как с привлечением народных масс, так и без них, одними вооружёнными силами. Методы разные, но при более широком взгляде общие черты присутствуют в полный рост. Принципиальна или нет разница у этих двух методов - это оценочное суждение. Ясность может возникнуть сильно позднее произошедших событий.

Почему Эрдоган не Янукович

№34 Сергей Леонидов

→ Евгений Лурье,

18.07.2016

11:04

↓ Развернуть

В народном возмущении определяющую роль играет организация. А более значительными организационными возможностями обладает тот, у кого больше ресурсов. То есть, власть (национальная или зарубежная) и капитал способны эффективно управлять народным гневом и ни к какой демократии это отношения уже не имеет. Для народа почти всегда есть повод к возмущениям, а после возмущений - повод к горькой мысли о том, что за что боролись, на то и напоролись.

А так всё верно. Народ - суверен, власть его защищает, путчистов давит, демократов и реформаторов продвигает. Проблема в том, чтобы распознать кто есть кто. Потому что на словах все себя представляют выразителями воли народа, демократами и борцами за всё светлое против всего плохого. А по факту часто оказывается, то пришедшие к власти демократы - ещё большие коррупционеры, кровопийцы и тираны.

Почему Эрдоган не Янукович

№30 Сергей Леонидов

→ Евгений Лурье,

18.07.2016

10:26

↓ Развернуть

Гражданское возмущение всегда охватывает меньшинство граждан. Стравливать гражданских стороников и противников власти - это далеко не лучший ход для общества, прямой путь к нарастанию агрессии и конфронтации.
Власть, имеющая в государстве эксклюзивное право на насилие, должна грамотоно его употреблять. Перебор - плохо, а недобор может тоже оказаться на лучше.

Почему Эрдоган не Янукович

№27 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

18.07.2016

10:15

↓ Развернуть

Да, очевидным гнилость верхушки становится пост-фактум. Крупные исторические процессы имеют большую продолжительность и плохо различимы вблизи. Увидеть их, вовремя понять и адекватно отреагировать - в этом и заключается мудрость власти.

Почему Эрдоган не Янукович

№20 Сергей Леонидов

→ Евгений Лурье,

18.07.2016

09:48

↓ Развернуть

Организация гражданского возмущения, переходящего в насилие, - точно такое же преступление, как и военный переворот.

Возмущенный народ осуществляет свое суверенное право, военные путчисты совершают преступление против суверена.

И путчисты вполне могут выражать волю народа, и возмущённая толпа может выражать волю узкого круга её организаторов. Эта мысль чуть сложнее, но более адекватно отражает объективную реальность.

Почему Эрдоган не Янукович

№17 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

18.07.2016

09:41

↓ Развернуть

Это понятно, что эволюционный путь всегда предпочтительнее революционного, а революция сверху всегда обходится дешевле революции снизу. Проблема в том, что любая верхушка неизбежно загнивает, отрывается от реальности и становится неспособной менять процедуры в соответствии с меняющимися условиями.

Почему Эрдоган не Янукович

№7 Сергей Леонидов

→ Евгений Лурье,

18.07.2016

09:04

↓ Развернуть

И гражданское возмущение, и военный переворот всегда имеют организующую силу среди национальной элиты и поддержку от зарубежных игроков. При всех отличиях имеется много общего и есть база для сравнения.

скопление полномочий в руках президента — это хорошо, а парламент — это плохо

Я не увидел у автора такой мысли. Имхо он говорит о том, что использование президентом своих полномочий для поддержания конституционного порядка - это хорошо, а бездействие - это плохо.

Поговорим о гомофобии

№72 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

17.07.2016

19:41

↓ Развернуть

Я не утверждал, что все империи должны гибнуть по одной причине. И к падению Римской империи безусловно привёл комплекс причин. Но спикер сам начал рассуждения о роли распущенности и традиционализма в древнем Риме и в результате ничего не опроверг, ничего не доказал, да ещё и империи попутал.

Поговорим о гомофобии

№44 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

17.07.2016

18:22

↓ Развернуть

Поскольку "традиционалистский угар" продолжался ещё тысячу лет в Восточной Римской империи, то он не может быть признан причиной падения Западной Римской империи. Никакого мифа автор не разоблачил, он попытался создать новый, но неубедительно.

Поговорим о гомофобии

№33 Сергей Леонидов

17.07.2016

17:53

↓ Развернуть

Но на самом деле последние века Римской империи как раз проходили в атмосфере фанатичного угара в борьбе за нравственность и духовность...
Так, в 390 году н.э. ...
Его старшая сестра императрица Пульхерия...
Император Юстиниан I в начале шестого века...
====================
Автор не силён в истории. То, что он описывает выше, относятся не к последним векам Римской Империи, а к первым векам Восточной Римской империи или Византийской, которая просуществовала после этих событий ещё почти тысячелетие.

НАТО или Россия?

№291 Сергей Леонидов

→ Kęstutis Čeponis,

15.07.2016

20:55

↓ Развернуть

Это ваша фантазия, не имеющая никаких подтверждений и противоречащая элементарному здравому смыслу.

НАТО или Россия?

№289 Сергей Леонидов

→ Kęstutis Čeponis,

15.07.2016

20:36

↓ Развернуть

Ну да, разведывательный спутник висит, оказывается, над одним местом и транслирует картинку в реальном времени :)

Звериная русофобия лишает остатков разума :))))

НАТО или Россия?

№287 Сергей Леонидов

→ Kęstutis Čeponis,

15.07.2016

20:10

↓ Развернуть

Ваша фантазия не знает границ.

Дудаев вёл разговор через кабель в несколько десяктов метров.

США не могли знать точного времени и места разговора.

На всякий случай, территория Чечни - это Россия. Точные карты этой местности существуют уже двести лет, зачем нужны американские спутниковые снимки? тем более для ракеты, которая наводится на радиосигнал?

Всё, устал я опровергать очевидные вещи. Фантазируйте себе на здоровье дальше.

НАТО или Россия?

№284 Сергей Леонидов

→ Kęstutis Čeponis,

15.07.2016

19:43

↓ Развернуть

Ракета наводится не на коды, а на излучение антенны. Коды тоже несекретны, кстати, Инмарсат - это коммерческая система.

Дудаев петлял по горам и долинам, часто менял место дислокации, чтобы его не отследили. Думаете, он каждый раз согласовывал свой маршрут с ЦРУ? Излучение его телефона обнаружил самолёт радиолокационной разведки и сообщил координаты на истребитель. Все детали операции уже давно раскрыты. Никакой там роли США не было, не выдумывайте.

Окончательному дерибану России и тогда и сейчас препятствует только один фактор - её ядерный потенциал.

НАТО или Россия?

№282 Сергей Леонидов

→ Kęstutis Čeponis,

15.07.2016

18:51

↓ Развернуть

У вас набор ложных утвреждений.

США ничего не надо было предоставлять, частоты спутника "Инмарсат" несекретны и создать ракету для наведения на излучение - дело техники. Дудаев, кстати, никакой угрозы распаду России не представлял, он сам искал контакты и был готов на переговоры. Убили его исключительно из-за амбиций Ельцина.

США давали кредиты на кабальных условиях. От нефтяной выручки в России почти ничего не оставалось по договору СРП. То, что иностранные компании выкачивали из России, на несколько поряков превосходило стоимость ножек Буша и прочей гуманитарки.

Путина назначил Ельцин и поначалу никакой смены курса на полное подчинение России США не произошло.

Какие претензии предъявит НАТО после теракта в Ницце?

№71 Сергей Леонидов

→ доктор хаус,

15.07.2016

15:51

↓ Развернуть

Криминал всегда будет на шаг впереди полиции.

Какие претензии предъявит НАТО после теракта в Ницце?

№63 Сергей Леонидов

→ доктор хаус,

15.07.2016

15:39

↓ Развернуть

Значит, Валерий Курочкин, которого вы поддержали, несколько сгущает краски. И французы научатся, если будут подходить к проблеме комплексно и не страдать толерантной дурью.

Какие претензии предъявит НАТО после теракта в Ницце?

№35 Сергей Леонидов

→ доктор хаус,

15.07.2016

14:25

↓ Развернуть

А почему сейчас эта мода прошла? Арабы помирились с евреями или всё же спецслужбы научились кое-что предотвращать?