Профиль

Сергей Леонидов
Латвия

Сергей Леонидов

Моряк и краевед

Спикер

Выступления: 28 Реплики спикера: 11012
Реплики: 3689 Поддержало: 24302
Образование: Лиепайская 3-я средняя школа, 1974 ВВМУ им. Фрунзе, 1979, инженер-штурман ВСОК ВМФ, 1985
Выступления в повестке О себе Реплики

Провал проекта «Бродячая элита». К отставке Саакашвили

  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №8 Сергей Леонидов

    → Евгений Иванов,

    09.11.2016

    09:08

    ↓ Развернуть
    Ну так это и есть то, о чём я говорю: чтобы провести решения технократа в жизнь нужна группа поддержки, которая своевременно подгонит в нужное место либо закон, либо майдан, либо сразу добробат.

Ловушка для эмигранта

  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №11 Сергей Леонидов

    → Вадим Гилис,

    09.11.2016

    08:56

    ↓ Развернуть
    Это действительно сказка. А вот что может стать былью, так это хор целого ряда педиков в хорошем и плохом смыслах, исполняющий песню: "Когда я говорил, что Трамп - дурак, я имел ввиду, что он гениальный политический деятель".

Провал проекта «Бродячая элита». К отставке Саакашвили

  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №5 Сергей Леонидов

    → Евгений Иванов,

    09.11.2016

    08:45

    ↓ Развернуть
    Надо десантировать целые группы поддержки, которые будут проводить на местах решения главных технократов. Документооборот - дело наживное, а вот бизнес-интересы целых сложившихся кланов поломать одним назначенцем - это утопия.

Провал проекта «Бродячая элита». К отставке Саакашвили

  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №4 Сергей Леонидов

    → Александр Гильман,

    09.11.2016

    08:41

    ↓ Развернуть
    СССР на ошибках учился, кстати. Впоследствии основной была схема: первое лицо из местных, второе - из центра. Хотя и не везде. В обществе с традиционно жёстким делением на кланы главам кланов порой было легче признать верховенство "варяга", чем одного из своих. Так что политика была разной.

И о погоде

Шахматная доска революции,

  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №133 Сергей Леонидов

    → Валентин Антипенко ,

    07.11.2016

    09:01

    ↓ Развернуть
    Николай, безусловно, в личном общении был приятным, интеллигентным и умным собеседником, а также хорошим семьянином. Но, если мы рассматриваем его деятельность в историческом контексте как царя, "хозяина земли Русской", то эти качества не имеют практически никакого значения. Существенным является то, как он использовал свою власть. А вот в этом плане у него были проблемы, мягко говоря.

Шахматная доска революции,

  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №1 Сергей Леонидов

    06.11.2016

    08:42

    ↓ Развернуть
    Спикер имхо слишком комплиментарен к личности царя. Тому действительно досталась расколотая и малоэффективная элита, чьи управленческие качества только снижались по мере развития промышленной революции. Но и сам царь не проявил управленческих талантов и государственной мудрости. Все русские реформаторы того времени жаловались на то, что двор хочет проводить реформы, ничего не меняя. Николай умудрился потерять опору даже в высшей аристократии России и не приобрёл её в лице бурно растущей буржуазии. Объективный исторический процесс не нашёл в этой личности ни твёрдого противника, ни хотя бы умеренного сторонника. Результат закономерен. Даже русское духовенство в целом сочувствовало падению самодержавия.

«Маммони»

  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №2 Сергей Леонидов

    06.11.2016

    08:13

    ↓ Развернуть
    Хорошенько осмотрелся, но не смог припомнить ни одного маммони среди своих друзей, знакомых и даже малознакомых людей. Наверное, у меня какой-то ненормальный круг общения. 

НАТО бьют!

  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №3 Сергей Леонидов

    04.11.2016

    07:44

    ↓ Развернуть
    Чего-то не хватает в этой истории. Определённо нарушены какие-то законы жанра. Итак, загадочная история оказывается в итоге бытовухой. С одной стороны к ней примыкает предположение о пропутинских активистах. Тут всё верно. А что у нас с другой стороны? Где версия о происках госдепа, Сороса и лично Ротшильда? 
    Нет, спикеру надо работать тщательнее и соблюдать баланс журналистской объективности.

Унтер Пришибеев — 2016

  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №119 Сергей Леонидов

    → Александр Гильман,

    02.11.2016

    10:25

    ↓ Развернуть
    Ну да, ну да. Отдельный привет Вам от Джозефа Маккарти. Если уж Доминика нашего Стросс-Кана Вы принципиально не желаете видеть.

Пукнул крейсер — в мире радость

  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №9 Сергей Леонидов

    02.11.2016

    09:41

    ↓ Развернуть
    У Кузнецова вообще тяжёлая судьба. Его строили, испытывали, доводили, ремонтировали в условиях жуткой политической нестабильности и недофинансирования. На котлах это должно было сказаться особенно сильно. Говорят, за это время умудрились даже утратить технологию производства шамотных плит для обкладки котлов. Так что ничего удивительного в том, что котлы работают в неоптимальном режиме, нет. Хотя и ничего особенно ужасного тоже.

Унтер Пришибеев — 2016

  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №112 Сергей Леонидов

    → Александр Гильман,

    02.11.2016

    09:04

    ↓ Развернуть
    Если в Сейме кодифицируют "нелояльность", то это будет подтверждением слов сантехника о том, что дело не в Шадурском, а в идеологии системы, о чём я говорю с самого начала.
    Также уже в первом комменте я высказался о том, что любое государство в сложные периоды стремится реппресировать инкомыслящих.

    Вы почему-то часто сначала отвергаете, а потом на уже примерах подтверждаете тезисы оппонента.

Унтер Пришибеев — 2016

  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №110 Сергей Леонидов

    → Александр Гильман,

    02.11.2016

    07:43

    ↓ Развернуть
    Не надо переводить тему на виновность-невиновность. Речь о том, что "измена родине" была кодифицирована. Почитайте о "treason" англоязычных уголовных кодексов, там встречаются похожие формулировки. У Шадурского нет даже мысли осуществлять репрессии по закону - только по понятиям. 

Унтер Пришибеев — 2016

  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №87 Сергей Леонидов

    → Александр Гильман,

    01.11.2016

    20:09

    ↓ Развернуть
    Разве при Сталине можно было дать исчерпывающее определение понятию "Измена Родине"? Нет, оно специально было введено, чтоб можно было уничтожить любого.
    ==================
    Да ладно. Измена Родине - это ст. 58-1а по УК 1934 г. Там всё исчерпывающе сформулировано.

Унтер Пришибеев — 2016

  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №20 Сергей Леонидов

    → Александр Гильман,

    01.11.2016

    09:13

    ↓ Развернуть
    Там, где затронут идеологический интерес государства, отбиться не удаётся. Спросите Райхмана, Стросс-Кана и Ассанжа.

Унтер Пришибеев — 2016

  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №14 Сергей Леонидов

    → Александр Гильман,

    01.11.2016

    08:56

    ↓ Развернуть
    Вы тоже не жили в нетоталитарном государстве. И не будете, уверяю Вас. То, что Вы называете "нормальной страной" - лишь плод воображения и идеалистическая мечта. В Германии нашлась масса благовидных статей, чтобы избавиться от идеологически чуждых учителей, военных и управленцев. Господствующая идеология - это не конкретная партия, а от нелояльных очищаются не по закону, а по понятиям. Просто у нас этот процесс несколько ярче и выпуклее из-за общего националистического накала и недостатка толковых исполнителей.

Унтер Пришибеев — 2016

  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №5 Сергей Леонидов

    01.11.2016

    07:46

    ↓ Развернуть
    Нет государств без идеологии: писаной или неписаной, вставленной в конституцию или просто молчаливо разделяемой правящим классом. В периоды спокойного развития она благорастворяется в воздухах и не сильно мешает жить. Во времена кризиса и разброда умов появляется желание наказать за антисоветскую или антиамериканскую деятельность. Теперь будут шить антилатышскую.  Тут не в Шадурском дело, как говорил сантехник.

Причины вторжения США в Ирак

  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №65 Сергей Леонидов

    → Александр Гильман,

    31.10.2016

    10:18

    ↓ Развернуть
    Но Вы же сами утверждаете, что 9 из 10 президентов пошли бы на эту авантюру. Значит, президент-недурак - редкое, почти случайное явление.

Причины вторжения США в Ирак

  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №56 Сергей Леонидов

    → Александр Гильман,

    31.10.2016

    09:52

    ↓ Развернуть
    Другое определение имходурака - это тот, кого назвали дураком на имхоклубе. Но это не принципиально. Важно то, что в стране наиболее развитой демократии дурака-президента могут избрать только дураки-избиратели. Выходит прямо по Задорнову.
    Отсюда, "тупая ненависть к стране дураков" - это вообще великолепный и полный игры смыслов термин.

Причины вторжения США в Ирак

  • Сергей Леонидов
    Латвия

    №46 Сергей Леонидов

    → Александр Гильман,

    31.10.2016

    09:21

    ↓ Развернуть
    Итак, Буша можно поздравить со вступлением в клуб имходураков. Как и 9 из 10 американских президентов. Обама пока не добился этого почётного звания, но имел дуру-госсекретаря, так что тоже не безнадежен.
    С интересом наблюдаю за глобальным распространением дуракократии.


Реплики
Developed by: CRA
Copyright © 2011 - 2025 Imho Club
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Принять и продолжить
Подробнее