Что значит, бесконтрольно плодятся? А кто у нас плодится под контролем? Кролики в вольере?

Про "не жить же своим трудом" тоже hate speech. Вы на работу цыгана возьмете? Дадите ему возможность жить своим трудом?

Я их не идеализирую, но и всех стричь под одну гребенку не надо.

"Но хочется гарантий, что латыша в Латвии обслужат на латышском. В ЛССР - так небыло. "

Вот от всей души поддержу. Я - только ЗА!

Но давайте разберемся, если вуз для иностранных студентов откроет поток на русском языке, это помешает латышу в Латвии обслужиться на латышском?

Может, если в информации про маммографию включат русский текст, это помешает латышу обслужиться на латышском?

Или ему помешают обслужиться на латышском вывески и реклама, в которых помимо латышского будет использоваться русский?

Или про инструкции к лекарствам напомнить?

А ведь всеми этими сверхважными вопросами тоже занимается ЦГЯ.

Может не в недообслуженном-на латышском-латыше дело? Может это просто прикрытие русофобии на государственном уровне? Под мантры про "единственный государственный" и "языки ЕС". Германия, мне помнится, тоже в ЕС, только там нет таких заморочек, вот у Хайнриха спросите.

Тысяч и миллионов? И все прочитаны? Да Вы Мафусаил просто. По полчаса на книжку, да умножить на... тысяч...

Закачать-то можно. Прочитать - сомневаюсь.

Лес сохранить? Так он вырастает.

Электроэнергия тоже может быть возобновляемая, а прессованная старая бумага - это тоже топливо.

Тяжелые сумки - это проблема. А вот "умирающая природа" - в этом контексте не проблема. Не распространением планшетов она решается.

Не надо теоретизировать. Лес на 50 тысяч книг (которых в таком количестве нет ни в одном планшете) - это возобновляемый ресурс. А гафний, рений  и литий в одном планшете - нет. Их невозможно произвести или вырастить, только добыть.

Я не к тому, чтобы отказаться от прогресса вообще и планшетов в частности. Просто "берегите природу" - это тут не аргумент.

Навсегда отбила? Два поколения политиков прошли, а всё не восстановится никак.

И если отбила, как же удалось независимость вернуть? Несамостоятельным людям это не под силу. Неужели и это фейк, а независимость просто сильные подарили?

Я бы возразил насчет "бережем природу". В планшете используется уйма редкоземельных элементов. Они потому так и называются, что их на Земле мало. И добыча их вредная. И производство пластмассы и батарей тоже вредное. Производство одного смартфона убивает навсегда 2 кв.м земли. А его утилизация?

Тогда как деревья, идущие на производство бумаги, это возобновляемый ресурс. За какие-нибудь 20 лет возобновляемый.  И утилизация экологически приемлема.

Давайте разорим местных крестьян и пищевиков, недополучим большую сумму в виде налогов, зато сохраним эти дотации, которые можно правильно распределять.

И это мы называем союзом свободных государств?

Ну хорошо, а что тогда после 2019-го? Крестьян продолжаем разорять последствиями присоединения к идиотскому решению, а дотаций не получим? В чем тут бизнес?

Дело вкуса. Я вот позавчера баночку шпрот вечерком употребил. Вкусно! И всегда покупаю Валмиерский сыр. Люблю я его. Даже без хлеба.

Попытаюсь объяснить.

Я отвечал Доктору Хаусу на его вопрос в №178. Его я воспринял так: подняли ли наши комментаторы такой же шум, если бы ПБ избила латыша.

Можно было расценить этот вопрос по-разному.

Если бы просто полиция избила просто какого-то абстрактного латыша непонятно за что.

Если бы ПБ избила латыша, игравшего в пейнтбол

Если бы ПБ избила латыша, игравшего в военную игру в форме российской армии.

Если бы избила латыша просто за его симпатии к России.

Если бы избила латыша только за то, что он латыш. Это, конечно, вообще труднопредставимая абстракция.

Во всех этих случаях реакция и в обществе, и в Клубе была бы разная. Чтобы не растекаться мыслию по древу, я выбрал второй вариант: полицейские (абстрактные) избили неконкретного латыша, игравшего в пейнтбол. И высказал, как говорится, имхо: здесь, в Клубе, реакция большинства тоже была бы, но меньшая, чем реакция на то, что ПБ бъет русских  за то, что они играют в форме российской армии. Без разбирательств, за что конкретно били и кто из бивших какой национальности.

Строго говоря, в комментарии по Вашей ссылке нет комментирования ситуации. Нет оценки происшедшего и правомочности действий участников событий. Там просто говорится, что и как должен делать участник игры, каковы права и обязанности задержанного и каковы права полиции. Но была ли права полиция, там не говорится.

А здесь говорится именно об этом.

Термин "вой" содержит негативную оценку комментаторов, осуждающих явно незаконные действия ПБ. Соответственно, ставит Вас в ряд тех, кто поддерживает данные действия ПБ, то есть, одобряет нарушение закона в угоду национальным предпочтениям. В этом ряду те, кто готов смириться с нарушением закона, если это нарушение совершено в адрес русских. Это так, к слову.

Теперь по сути Вашего вопроса. Если бы полиция избила за пейнтбол латыша, возмущение было бы, но меньше, поскольку большинство комментаторов не примеряли бы это к себе. Кроме тех, кто увлекается пейнтболом. Те могли бы представить себя в шкуре избитого пейнтболиста-латыша и возмущались бы больше. Избиение русского вызывает бОльшую эмоциональную отдачу в силу того, что большинство членов Клуба - русские. Но есть и другой пример: если бы ПБ поколотила бы Вас, то большинство комментаторов, думаю, возмутилось бы. Потому что, как остальные "имхоклубни" представили себя в Вашей шкуре. Хотя Вы и латыш (я так полагаю).

Автомобилисты всех национальностей возмутились бы, если бы дорожная полиция избила водителя-латыша. Потому что в данном контексте более важно, что он водитель, чем он латыш.